SPC i Milankovićev kalendar

  • Začetnik teme Začetnik teme BG5
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
eremita:
Навео сам да је 'рват само зато што ми је познато да драмски уметници последњих година ИПАК воде рачуна шта прихватају да играју и избегавају да буду искоришћени у било чије пропагандне сврхе - али ипак се неко нађе па "одради посао" - а посао и задатак је КАМПАЊА БЕЗБОЖНИКА ДА ВРШЕ ПРОМЕНЕ У СПЦ... по старим виђеним и добро испробаним рецептима... :roll: :roll: :roll:
Капирам, "'рват", у симболичном значењу, и односи се заправо не дословно на Хрвате већ на све ово што си поменуо. У томе се прилично слажем. (Само, ја за такве и сличне случајеве, као и за све друге, невезано за ову област, које на било који начин сматрам лошим, имам и жешћих израза, али не бих о том овом приликом)

Али, добро, то је ионако само узгред. него, у вези с темом.

Мене занима, ако је тачно да је Миланковићев календар тачнији од ова друга два, зашто ипак и СПЦ није њега прихватила?

Или то ипак има везе и с неким другим, неастрономским стварима?
 
Sa Wikipedie o izmenjenom Julijanskom kalendaru, AKA kalendaru Milutina Milankovica:

...потпуну прецизност календара до 2.800. године, односно до тада не може бити никаквог размимоилажења са садашњим Грегоријанским календаром.

Овако конципиран Миланковићев календар је требало кориговати тек после 28.800 година. До данас, иако је у суштини прихваћен на Свеправославном конгресу 30. маја 1923. године у Цариграду, Миланковићев календар није примењен.

Закључци цариградског Конгреса

Тринаест дана треба одузети од јулијанског календара. Они представљају акумулирану разлику у рачунању времена од екуменског Сабора одржаног у Никеји 325. године.

- Црквени празници који падају у дане између 1. и 14. октобра, а који су изостављени из календара, славиће се сви 14. октобра, ако надлежни свештеник не предложи другачије.
Сви месеци у години имаће исти број дана и у будуће као и до тада.
- Фебруар ће имати 28 дана у простој години, а 29 дана у преступној.
- Као и раније и даље ће постојати две врсте године: проста (непреступна) са 365 дана и преступна са 366 дана. Преступна ће бити свака четврта година, односно она која је даљива са бројем 4 без остатка.
- Изузетак од правила су секуларне (вековне) године:
Секуларне или године столећа (оне које се завршавају са 00 на крају) биће преступне само ако број векова подељен са бројем 9 даје остатак 2 или 6. Другим речима, ако број година подељен са 900 даје остатак 200 или 600, та година ће бити преступна. Остале су просте. (2000, 2100, 2200, 2300, 2400, 2500, 2600, 2700, 2800, 2900, 3000, 3100, 3200, 3300, 3400, 3500, 3600, 3700 итд.)
- Фиксни световни празници задржаће датуме које су имали и до тада.
- Покретни празници зависиће од датума Васкрса. У сагласности са канонским одредбама, Васкрс ће се славити прве недеље после пуног Месеца после пролећне равнодневнице.
- Ускршњи пун Месец биће одређен астрономским прорачуном, који за репер узима меридијан који пролази кроз куполу Христовог храма у светом граду Јерусалиму.
- Васељенски патријарх захтеваће од Петрограда, Атине, Београда и Букурешта да израчунају дугорочну табелу када пада Васкрс и дужни су је дати свим осталим православним црквама.
- Ова реформа јулијанског календара не може ни на који начин бити сметња за касније промене које могу бити учињене од других хришћанских цркава.

Миланковић је на календару почео да ради 1923. године, када је био позван у Министарство вера, где му је министар Љуба Јовановић предочио иницијативу за промену календара, потеклу од васељенског патријарха Мелетија IV. Због раскорака у календарима хришћанских цркава сви велики верски празници слављени су два пута, што је уносило културну пометњу и стварало привредне губитке и у Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца.

Требало је да Миланковић, као делегат уз митрополита црногорско-приморског Гаврила Дожића, потоњег патријарха, учествује на православном конгресу и тамо изложи предлог реформе који је одобрио Синод Српске православне цркве. Аутор прорачуна предлога био је средњошколски професор математике Максим Трпковић.

Милутин Миланковић је и овај пројекат темељно планирао. Прикупио је сву расположиву литературу о календарима и посебно брижљиво проучио Трпковићев предлог. Реформа коју је предложио у Цариграду једногласно је усвојена, а он је по повратку у Београд примио захвалницу патријарха Мелетија.

Догматска питања

Реформа календара подразумевала је два питања. Прво је било превазилажење разлике у времену која је између јулијанског календара и тачног сунчаног времена нарасла од Никејског сабора 325. године, када је календар усвојен. Такође, требало је дефинисати интеркалационо правило за утврђивање преступних година којима се подешава трајање календарске године.

Друго питање, посебно важно за цркву, било је утврђивање датума Ускрса и других покретних верских празника који од њега зависе.

Канонске одредбе цркве налажу прославу Васкрса у прву недељу после пуног Месеца иза пролећне равнодневице. Међутим, датуме Месечних мена, а тиме и Ускрса и православна и римокатоличка црква одређују рачуном епакта, заснованом на такозваном Метоновом кругу.

Зашто се, при одредби тих мена, придржавати Метоновог круга који није никаква хришћанска одредба, када се оне могу тачно предсказати астрономским рачуном, упитао се професор небеске механике, Миланковић, па је уз одобрење Конгреса заменио епактни рачун астрономским.

Тако је у тексту коначне одлуке Конгреса о реформи календара записано да ће се пасхални пуни Месец одређивати на основу астрономских проучавања, узимајући увек у обзир остварене напретке науке. Датум Васкрса одређиваће се увек према времену светог града Јерусалима. Васељенска Патријаршија умолиће звездарнице или катедре небеске механике универзитета у Атини, Београду, Букурешту и Пулкови (Петрограду), да израде дугорочне пасхалне таблице које ће саопштити свим православним црквама.

Календар су, потом, примениле само грчка, румунска, цариградска и александријска црква. Миланковић је забележио да је Архијерејски сабор Српске православне цркве септембра 1923. у Сремским Карловцима у принципу усвојио нови календар, aли је спровођење одложено за време "када реформисани календар прихвате и примене и све остале православне цркве".

---

Dodao bih komentar oca Radovana Bigovica, nekadasnjeg dekana Bogoslovskog fakulteta SPC u Beogradu, da je pitanje kalendara, sto se SPC tice, iskljucivo pitanje dogme i bas navedene problematike sa izracunavanjem termina Uskrsa. Priznaje da ni njemu nije sasvim jasno zasto neke struje u Crkvi insistiraju da je suprotno hriscanskoj i pravoslavnoj tradiciji izmeniti sistem merenja koji je ocigledno smislio covek, i za koji se utvrdilo da nije tacan.
 
BG5:
Ako u SPC ne postoji volja da se predje na gregorijanski kalendar zasto Srpska pravoslavna crkva ne zeli da prihvati ni Milankovićev kalendar koji je precizniji i od julijanskog i gregorijanskog?

zato što bi se u slučaju prihvatanja bilo kog drugog kalendara desile strašne stvari...srbiju bi verovatno zadesila strašna kletva*. uostalom, pogledaj primere ostalih pravoslavnih crkvi koje su prihvatile tačniji kalendar. grčku, rumunsku...sve njih je zadesila užasna sudbina...ali o tome se ne priča...


*as seen in ancient egypt

lažem, neće da prihvate zato što je vode zatucani ultra konzervativci...
 
Elvin:
zato što bi se u slučaju prihvatanja bilo kog drugog kalendara desile strašne stvari...srbiju bi verovatno zadesila strašna kletva*. uostalom, pogledaj primere ostalih pravoslavnih crkvi koje su prihvatile tačniji kalendar. grčku, rumunsku...sve njih je zadesila užasna sudbina...ali o tome se ne priča...


*as seen in ancient egypt

lažem, neće da prihvate zato što je vode zatucani ultra konzervativci...


Ви се зезате. Али, ја бих веома волела да добијем озбиљан одговор на то питање, зашто не Миланковићев календар.
 
Norma Kampl:
Ви се зезате. Али, ја бих веома волела да добијем озбиљан одговор на то питање, зашто не Миланковићев календар.

nemam ja ništa protiv milankovićevog kalendara. a mislim da neće da ga prihvate, zato što crkvom trenutno dominira ultrakonzervativno krilo, na čelu sa amfilohijem i filaretom...
onu mekšu struju prozivaju periodično po tabloidima...sećam se one priče, koja je išla pre nekog vremena, o vladici američkom špijunu, to mi prvo pada na pamet. ima toga još dosta...

ništa epohalno se neće desiti ako prihvate ili ne prihvate da se modernizuju. to treba da raščiste sami sa sobom...
 
BG5:
Ako u SPC ne postoji volja da se predje na gregorijanski kalendar zasto Srpska pravoslavna crkva ne zeli da prihvati ni Milankovićev kalendar koji je precizniji i od julijanskog i gregorijanskog?

Prihvatila jos 1924. Trebalo da se usvoji kao univerzalni pravoslavni kalendar na Vaseljenskom saboru u Carigradu iste godine. Braca Grci (i mozda jos Rumuni, ali nisam siguran) iz nekog razloga, minirali stvar, i u poslednjem trenutku prihvatili gregorijanski, tako da je "opsti" karakter kalendara obesmisljen. Ali sve to nije ni vazno... Ti si, ustvari, samo hteo da opletes po SPC kao grupi mracnjaka, jel' tako? I Masan i ekipa u horu, kao podrska. Tiha jeza.
 
Sunchaser:
Prihvatila jos 1924. Trebalo da se usvoji kao univerzalni pravoslavni kalendar na Vaseljenskom saboru u Carigradu iste godine. Braca Grci (i mozda jos Rumuni, ali nisam siguran) iz nekog razloga, minirali stvar, i u poslednjem trenutku prihvatili gregorijanski, tako da je "opsti" karakter kalendara obesmisljen.
У реду.
Али ја се и даље питам (наравно, крајње добронамерно, за разлику од неких, којима ионако све смета, па вероватно и СПЦ као таква), зашто и поред тога СПЦ није, рецимо, могла да самостално уведе тај Миланковићев календар
 
serb_pagan:
razlog je sve gorenavedeno zajedno....plus dva svetska rata koja su se slomila na kichmi ove zemlje...plus turci...

A kakve veze ima to sto SPC jos uvjek racuna vrjeme po Julijanskom Kalendaru sa cinjenicom da smo zaostali? Da mozda zbog toga provedemo par dana vise nego ostali neradeci, al' bar su ljudi zadovoljniji pa vjerovatno to nadoknade poljom produktivnoscu.
 

Back
Top