Socijalizam je osnova uspeha NR Kine

Jeste, da, aha.

To što je više privatnog vlasništva nad sredstvima proizvodnje ne znači ništa i dalje može da je socijalizam ako država kontroliše privatnike inspekcijom i subvencijama i zakonima koji mogu da se tumače.

To se zove nemački socijalizam ili socijalizam koji je hitler sprovodio i njegovi nacional socijalisti tj naci.

To se isto dešava kod nas gde tv pink peva kako država hoće jer su uzeli kredit od agencije za razvoj od 3,5m eura.

Država uopšte ne mora da je vlasnik privrede na papiru da bi kontrolisala privredu.
 
Poslednja izmena:
Могу се самоназвати социјалистичком државом, али је у пракси то систем који је фузија робовласништва, бруталног капитализма и комунизма само у форми која одговара владајућој олигархији да држи своје позиције.

Ни С од социјализма немају.
 
It is fair to say that privatisation is only one alternative for SOE reform.

Temasek, the holding company used by Singapore to manage its SOEs, has been mentioned. The advantage of the Temasek model, compared with current Chinese SOEs, is that it focuses purely on maximising shareholder value while, at the same time, keeping the daily operation of the SOEs at arms-length.

Nema ništa od radničkog saveta :(
 
To je jednopartijska država sa ogromnim političkim uticajem države u privredi (uticajem skoncentrisanim na velike komplekse), ali za veliku većinu ljudi u malom biznisu, a i radnicima, reč je o žestokom kapitalizmu

Pa logicno gospodine magistre, bazna industrija i veliki kompleksi i treba da budu drzavni, a mali biznis da bude privatni.
Sta ce drzavi frizerski saloni? To neka rade privatnici.
Drugo, ne treba zanemariti i drugacije dimenzije svega u Kini. Tamo srednja preduzeca imaju i po 20.000 radnika...:mrgreen:
 
Pa logicno gospodine magistre, bazna industrija i veliki kompleksi i treba da budu drzavni, a mali biznis da bude privatni.
Sta ce drzavi frizerski saloni? To neka rade privatnici.
Drugo, ne treba zanemariti i drugacije dimenzije svega u Kini. Tamo srednja preduzeca imaju i po 20.000 radnika...:mrgreen:
Zašto to misliš?
Ceniš da država ima neko posebno, ekstrakvalitetno znanje u topljenju čelika, recimo?
 
Zašto to misliš?
Ceniš da država ima neko posebno, ekstrakvalitetno znanje u topljenju čelika, recimo?

Mozda nisi postavio pravilno pitanje.
U drzavnoj zeljezari na primer postoje neki tehnicari, tehnolozi, inzinjeri, radnici itd., svima njima je zajednicko znanje u oblasti topljenja celika. Isto onoliko znanje imaju i oni
u privatnim zeljezarama. Cak sta vise, najcesce su to jedni te isti ljudi ( Smederevo ). To nije odlucujuci faktor.
Odlucujuci faktor je mogucnost drzave da na dugu stazu ne "pravi profit", sto privatnik nikako ne moze, ili moze ali ne zeli. Znam po sebi...

mrija.jpg


Najbolji primer ti je ovaj An-225. Napravljen je u drzavnom preduzecu 1988. dok se nisu pojavile "sloboda" , "trziste", "perestrojka" a Boga mi i "glasnost".
Danas bi bilo lepo da imamo bar 10 komada ovakvih globalno gledano, ali imamo samo 1 komad. Mnogo priHvatizacija je proteklo Dnjeprom, a analog ovome jos niko ne napravi. Jednostavno ne postoji privatnik koji bi bio za tako nesto zainteresovan, niti moze biti. Nece niko da radi na necemu 30 godina, da bi tek posle toga poceo da pravi profit.

Ovako divna cuda inzinjerske umetnosti ce u buducnosti postati privilegija Kine, bas zbog tog njihovog gigantskog drzavnog sektora, svi ostali ce morati da se pomire konzumiranjem njihovih transportnih usluga. Cak i ovi nesretni Ukrajinci koji su "imali pa nemaju".
 
Amerika je napravila fatalnu gresku kada je , sprovodeci zakone globalizacije, previdela uspon KINE.
Liberalizacijom svetske ekonomije, americki investitori su pojururili da investiraju u KINI. Za samo dve decenije, gigantski kapital je iznesen iz USA i investiran u KINU......................
Kao sto je nekada MARSALOV PLAN uzdigao zapadnu Evropu iz rusevina 2.sv. rata tako je i "globalizacija" (liberalni kapitalizam) uzdigla KINU iz srednjovekovnog blata u vodecu industrijsku silu planete.
 
Amerika je napravila fatalnu gresku kada je , sprovodeci zakone globalizacije, previdela uspon KINE.
Liberalizacijom svetske ekonomije, americki investitori su pojururili da investiraju u KINI. Za samo dve decenije, gigantski kapital je iznesen iz USA i investiran u KINU......................
Kao sto je nekada MARSALOV PLAN uzdigao zapadnu Evropu iz rusevina 2.sv. rata tako je i "globalizacija" (liberalni kapitalizam) uzdigla KINU iz srednjovekovnog blata u vodecu industrijsku silu planete.
E sad jedno prosto pitanje.
Da li bi danSnja Kina imala takav uspeh da ima recimo ko USA samo 300 miliona stanovnika .. da li ste o tome mislili nekad?
 
Amerika je napravila fatalnu gresku kada je , sprovodeci zakone globalizacije, previdela uspon KINE.
Liberalizacijom svetske ekonomije, americki investitori su pojururili da investiraju u KINI. Za samo dve decenije, gigantski kapital je iznesen iz USA i investiran u KINU......................
Kao sto je nekada MARSALOV PLAN uzdigao zapadnu Evropu iz rusevina 2.sv. rata tako je i "globalizacija" (liberalni kapitalizam) uzdigla KINU iz srednjovekovnog blata u vodecu industrijsku silu planete.

lenin.jpg


Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим...

Oli ti: "Kapitalisti ce nam prodati omcu na koju cemo ih vesati"...

Kineski "tovarisci" izgleda dobro razumeli sta je ovde Drug Lenjin hteo da kaze. z:mrgreen:
 
E sad jedno prosto pitanje.
Da li bi danSnja Kina imala takav uspeh da ima recimo ko USA samo 300 miliona stanovnika .. da li ste o tome mislili nekad?

broj "ovaca" ne utice na bogatstvo. AKO NE ZNAS DA STRIZES I MUZES OVCE DZABA TI DA IH IMAS NA MILIONE.

al ne vidim razliku ...............OVCA JE OVCA PA BILA ONA AMERICKA, FRANCUSKA IL KINESKA.........................USPEH ZAVISI OD PASTIRA I NJEGOVOG ISKUSTVA SA OVCAMA.


IPAK MISLIM DA JEDINO AMERICKI PASTIRI (NAJBRUTALNIJI KAPITALIZAM NA SVETU) i KINESKI PASTIRI (NAJBRUTALNIJI KOMUNIZAM NA SVETU) MOGU NAPRAVITI NAJJACE EKONOMIJE NA SVETU.....................................naravno pored cinjenice da najgluplje ovce na planeti svakako zive u KINI i u AMERICI
 
broj "ovaca" ne utice na bogatstvo. AKO NE ZNAS DA STRIZES I MUZES OVCE DZABA TI DA IH IMAS NA MILIONE.

al ne vidim razliku ...............OVCA JE OVCA PA BILA ONA AMERICKA, FRANCUSKA IL KINESKA.........................USPEH ZAVISI OD PASTIRA I NJEGOVOG ISKUSTVA SA OVCAMA.


IPAK MISLIM DA JEDINO AMERICKI PASTIRI (NAJBRUTALNIJI KAPITALIZAM NA SVETU) i KINESKI PASTIRI (NAJBRUTALNIJI KOMUNIZAM NA SVETU) MOGU NAPRAVITI NAJJACE EKONOMIJE NA SVETU.....................................naravno pored cinjenice da najgluplje ovce na planeti svakako zive u KINI i u AMERICI

najbrutalniji kapitalizam i komunizam odlicno receno!
 
RADNIČKA PRAVA SE VIŠE POŠTUJU U AMERICI NEGO U KINI.
https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/ituc-global-rights-index-2018-en-final-2.pdf
KINA IMA NAJBRUTALNIJI KAPITALIZAM NA SVETU.




u KINI drzava moze svakog sekunda oduzeti kompletnu imovinu nekog milijardera ako ovaj "ne saradjuje" sa Partijom.
.............sto je u Americi nezamislivo..................naprotiv, u Americi nekakav milijarder moze preko noci privatizovati celu drzavu.

i tu je sustinska razlika socijalistickog i individualnog kapitalizma.
U Kini je PARTIJA Superlativ a u Americi ROKFELER...........................ipak ima razlike.

a razlika se vidi vec na prvom koraku posete SHANGHAJU I LOS ANGELESU (New York da i ne pominjem)..............ni izbliza nije za poredjenje.
 
u KINI drzava moze svakog sekunda oduzeti kompletnu imovinu nekog milijardera ako ovaj "ne saradjuje" sa Partijom.
.............sto je u Americi nezamislivo..................naprotiv, u Americi nekakav milijarder moze preko noci privatizovati celu drzavu.

i tu je sustinska razlika socijalistickog i individualnog kapitalizma.
U Kini je PARTIJA Superlativ a u Americi ROKFELER...........................ipak ima razlike.

a razlika se vidi vec na prvom koraku posete SHANGHAJU I LOS ANGELESU (New York da i ne pominjem)..............ni izbliza nije za poredjenje.

Radnička prava se više poštuju u Americi nego u Kini. https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/ituc-global-rights-index-2018-en-final-2.pdf
 
afOTGt1.jpg


Pre dve godine u svom govoru na investicionom forumu Credit Lyonnais Securites Asia u Hong Kongu,Steve Bannon bivsi glavni strateg Bele Kuce,istakao je da u vreme kada je Kina donela odluku da se pridruzi Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji (WTO),mnogi ugledni privrednici su smatrali da ce ova drzava zapoceti proces ekonomskog i politickog ujedinjenja sa Zapadom.Medjutim,ocigledno je da se to nije dogodilo,niti ima izgleda da ce se dogoditi.Mi mozemo videti iz onoga sto je Steve Bannon rekao,da on zapravo priznaje kako je Zapad u velikoj meri pogresno procenio NR Kinu.

Sto se tice njegovog vidjenja danasnje Kine,misljenje koje on iznosi toliko odstupa od stvarnosti,da je u pojedinim momentima poprilicno zastranio u svojim izjavama.Tako je u jednom intervjuu za New York Times 2017g. Bannon rekao kako je "Kina danas slicna Nemackoj 1930-ih",sto je veoma neprikladno poredjenje.Naime,Nemacka se 1930-ih suocila sa pojavom nacizma,dok je danasnja NR Kina socijalisticka zemlja koja se razvija u mirnodopskim uslovima.

Bannonova pogresna procena Kine nije izolovana.Tokom sastanka Centra za Strateske i Medjunarodne Studije odrzanog 18. septembra iste godine u Vasingtonu,americki predstavnik za trgovinu Robert Lighthizer,kritikovao je kineski " merkantilisticki" pristup u trgovini : "Napor koji oni ulazu u razvoj svoje ekonomije,subvencije koje daju preduzecima,ali i kontinuirani transfer tehnologije,narusavaju trziste u Kini i sirom sveta u tolikoj meri,da to sve predstavlja pretnju za trgovinski sistem,sto je bez presedana", naglasava Lighthizer.

Ocigledno je da je Zapadnim zemljama koje su naviknute na stari kapitalisticki sistem,veoma tesko da shvate sta podrazumeva kineski put u socijalizam.Kada su ove drzave otkrile da razvijena Kina ne pripada neoliberalnom poretku,onda su one pocele da je optuzuju da sprovodi mere drzavnog kapitalizma ili merkantilizma.Ipak ova vrsta kritike ignorise cinjenicu da je socijalizam,koji se suocio sa mnogim preprekama u Evropi,jako dobro prihvacen u ovom delu Azije.

Socijalisticka teorija i njen put su ti koji su Kinu doveli do sadasnjeg statusa druge najvece svetske ekonomije.U narednih 10 ili 15 godina,socijalizam sa kineskim karakteristikama verovatno ce isto tako uciniti da Kina postane najveca ekonomija.

Socijalizam je izbor kineskog naroda i po svemu sudeci istorijska neminovnost.U proteklom veku,osnovni problemi sa kojima se Kina suocavala,bili su gola borba za opstanak i izgradnja drzave.

Kako je doslo do toga da se kineska nacija,nakon sto je pretrpela imperijalisticku invaziju,ugnjetavanje i ponizenje u nekom ranijem periodu,danas potpuno preporodi?Kako je moguce da se zaostala zemlja pretvorila u modernu?

Ucenje iz iskustava Zapadne civilizacije bio je trend u to vreme.Ipak tek nakon dolaska socijalizma u Kinu,zemlja je krenula putem napretka obezbedivsi opstanak.U praksi,Kinezi su poceli da shvataju da samo marksizam i socijalizam mogu pomoci naciji da ostvari nezavisnost i oslobodi je pretnje od invazije.Zahvaljujuci takvoj svesti,rodjena je Komunisticka Partija Kine 1921.godine.

Iako je Centralni Komitet prihvatio marksizam rodjen u Evropi,kao svoju vodecu ideologiju,nije se u potpunosti oslonio na marksisticku teoriju ili jednostavno duplirao teoriju i praksu iz Sovjetskog Saveza.Umesto toga,Kina je integrisala univerzalnu istinu marksizma kroz konkretnu primenu sirom zemlje i njenu stvarnost.

U decembru 1978.godine,odrzana je treca plenarna sednica 11-og po redu Centralnog Komiteta Komunisticke Partije,kojom je obelezen pocetak kineske reforme i otvaranja.Ova sednica bila je vazna prekretnica sa dalekoseznim uticajem u istoriji KP Kine,jer je najavljivala novi put zemlje koji je podrazumevao socijalizam sa kineskim karakteristikama.Nakon nekog perioda,zastarela planska ekonomija postepeno je menjala svoj oblik,da bi je na kraju zamenila socijalisticka trzisna ekonomija,koja danas igra sve vazniju ulogu u ekonomskom razvoju.Kroz vise decenija istrazivanja,formirana je osnova teorije i sistema socijalizma sa kineskim karakteristikama.

Da bi stekli uvid u prirodu moderne Kine,trebali bi da razumemo istorijski proces kroz koji je nacija prosla u proteklih 40.godina.U svojim reformama i otvaranju Kina nije eksperimentisala poput Zapadnih zemalja,balansirajuci izmedju jednopartijskog sistema i visestranackih izbora,vec je insistirala na socijalistickom sistemu pod vodjstvom Komunisticke Partije.

U ekonomiji,zemlja afirmise model javnog vlasnistva kao glavnog,ali i razvoj putem razlicitih oblika vlasnistva,pridrzavajuci se socijalistickih principa pravde i pravicnosti.

Ukratko,razlika izmedju kineskog razvojnog puta i Zapadnog nacina lezi u socijalizmu.Socijalizam sa kineskim karakteristikama je bazicna komponenta napretka zemlje.Za potpuno razumevanje NR Kine,kako istice Han Zhu direktor Shangdao instituta za drustvena istrazivanja,potrebno je nauciti mnogo toga o njenom socijalizmu.

Izvor: http://www.globaltimes.cn/content/1068491.shtml

Mislim da je ključ za uspeh Kineza borba protiv korupcije, zatim otklon od komunističkih ideja. Kinezi su napravili eksperiment sa jednim selom i regijom gde su primenili komunističju ideologiju u potpunosti. Ocenili su da je takav sistem neodrživ.

I u Srbiji bi se dobro živelo, bolje nego u Tanzaniji kada bi se obračulani sa korupcijom.
 

nemoj molim te..................VERUJES ISTRAZIVANJIMA PO KOJIMA JE MONTENEGRO U ISTOM DRUSTVU SA KANADOM, SVAJCARSKOM......................................

.............i to samo zato sto je MONTENEGRO NAJNOVIJA CLANICA NATO PA SE "KOMSIJAMA" MORA POKAZATI DA CE I ONI BITI U DRUSTVU SA SVAJCARSKOM I KANADOM ...............AKO UDJU U NATO.

sa ovom "analizom", mozes obrisati zadnjicu............tolko vredi.
 

Osim Toga, kao sto je na ZAPADU sve lazljivo, lazljiv je i taj zakon o pravima radnika.
Naprimer, imas pravo na strajk ali te posle strajka sledi otlaz u firmi......................naravno, "ne radi strajka" vec zato sto si "jeo beli lukac na dorucku".
Jedini koji mogu bez konsekvenca da strajkuju su zaposleni u drzavnim firmama DOK ZAPOSLENI KOD KAPITALISTE FAKTICKI NEMAJU PRAVO NA STRAJK.

pitaj bilo koga kojeg poznajes da radi na ZAPADU da li bi imao hrabrosti da strajkuje radi bilo cega a da nema strah od OTKAZA.
 
po STATISTICI (medjunarodni podatci) BNP po stanovniku u USA i u DANSKOJ su slicni ................a svi znamo da u USA ima 40 miliona najtezih socijalnih problema dok takvih u DK uopste ne postoji.................ili jos frapantnije da Kalifornija (najbogatija USA drzava) ima 4 puta veci BNP od italijanskog regiona SICILIJA a da stanovnici Sicilije zive u proseku bogatije od tih amerikanaca iz "najbogatije" Kaliofrnije........................
 
sa ovom "analizom", mozes obrisati zadnjicu............tolko vredi.

Serem ti se u usta.

nemoj molim te..................VERUJES ISTRAZIVANJIMA PO KOJIMA JE MONTENEGRO U ISTOM DRUSTVU SA KANADOM, SVAJCARSKOM......................................

.............i to samo zato sto je MONTENEGRO NAJNOVIJA CLANICA NATO PA SE "KOMSIJAMA" MORA POKAZATI DA CE I ONI BITI U DRUSTVU SA SVAJCARSKOM I KANADOM ...............AKO UDJU U NATO

Prema tom istraživanju u Rusiji se radnička prava više poštuju nego u Americi.

Osim Toga, kao sto je na ZAPADU sve lazljivo, lazljiv je i taj zakon o pravima radnika.
Naprimer, imas pravo na strajk ali te posle strajka sledi otlaz u firmi......................naravno, "ne radi strajka" vec zato sto si "jeo beli lukac na dorucku".
Jedini koji mogu bez konsekvenca da strajkuju su zaposleni u drzavnim firmama DOK ZAPOSLENI KOD KAPITALISTE FAKTICKI NEMAJU PRAVO NA STRAJK.

pitaj bilo koga kojeg poznajes da radi na ZAPADU da li bi imao hrabrosti da strajkuje radi bilo cega a da nema strah od OTKAZA.

Možeš li dokazati da na Zapadu radnici faktički nemaju pravo na štrajk kod privatnika?
 
Poslednja izmena:

Back
Top