Smatrate li da bi trěbalo izdvojiti teme o II. sv. ratu?

[Mrkalj]

Matija Kupa: mislim da se odvajanjem tema koje pripadaju WWII neće doprinjeti kvaliteti foruma jer se ovdje nalaze i teme koje su nakon tog razdoblja, pa onda bi po toj osnovi one ostale u osnovnom forumu?

Misli se upravo na teme o II. svetskom, uporedom građanskom ratu kao i temama koje obrađuju njihove posledice i uzroke. Tako bi u taj podforum recimo potpala tema o npr. Momčilu Đujiću, Nedićevoj smrti, atentatu na Pavelićeva itd. Upravo onaj opis koji je dao Coachenko, jer pitanje je glasilo: Smatrate li da bi trebalo izdvojiti teme o II. sv. ratu, četnicima, partizanima itd? Ovo itd. značilo je Tita, komuniste, Dražu itd. Ime podforuma nije predloženo ali sam mislio da je ovim:

Ukoliko smatrate da ima mnogo tema koje se dotiču:

- II. svetskog rata
- komunista
- četnika i partizana
- Draže Mihajlovića
- Nedića
- Ljotića

možda ne bi bilo loše da ih izdvojimo u potforum u okviru Istorije?
​

bio dat dovoljno jasan predlog. Ime podforuma je deplasirano dok se ne utvrdi da li uopšte postoji potreba za njim.

Maj stav se ne računa, pa se ovde i ne iznosi. (Unapred) zahvaljujem svima na iznošenju argumenata i konstruktivnim primedbama.

 

[matijakupa]

kužim ja tebe, ali moje mišljenje je nepromijenjeno

no kako god, bez oštrih škara ništa od svega, ovako ili onako

 

[Konstantin Veliki]

U sustini se ovde sve teme dele ili cede partizani ujke, srbi najstari narod (hvala bogu sve manje), neka dukljanska istorija i.t.d

Teme o istoriji van nasih prostora i nema.

I najveci deo tema o nasim prostorima se svode na svadja ko ima veceg hrvati ili srbi.

 

[menjam.se]

Глупост је урађена и што су ревизионистичке и псеудо-историјске теме сврстане у исти кош (Алтернативна историја) као да су ревизионизам и озбиљна критика једнаки са псеудоисторијским будалаштинама, па још и смештени на Природне науке. Ни то није потребно. Одводи се саобраћај, уместо да се само регулише.

Мислим да се сви слажемо у томе да такве теме (четничко-партизанске, српско-хрватске и псеудоисторијске) иритирају кад их има много и када се преливају и на остале теме, али да једино треба да се сложимо да и таквих тема треба да буде с времена на време и то на главној страници, а не у некој форумској рупи.

 

[Mrkalj]

што су ревизионистичке и псеудо-историјске теме сврстане у исти кош (Алтернативна историја) као да су ревизионизам и озбиљна критика једнаки са псеудоисторијским будалаштинама, па још и смештени на Природне науке. Ни то није потребно. Одводи се саобраћај, уместо да се само регулише.

Mislim da se sa ove dve opaske, naročito činjenicom da su stavljene pod Prirodne nauke, slažemo svi?

 

[Lesandar]

Mislim da se sa ove dvě opaske, naročito činjenicom da su stavljene pod Prirodne nauke, slažemo svi?

Nemojte biti previše sigurni kolega, ima ovde likova koji ne razlučuju šta je revizionizam a šta Deretić.

 

[Konstantin Veliki]

Pa da si ti dao jedan jedini argumenat.

Mi bi mozda primetili razliku izmedju tebe i deretica.

 

[Lesandar]

Pa da si ti dao jedan jedini argumenat.

Mi bi mozda primetili razliku izmedju tebe i deretica.

Kako tamo u Švabiju? Mi ovde lovimo još na bućku

 

[Konstantin Veliki]

Kako tamo u Švabiju? Mi ovde lovimo još na bućku

To ti je bio najbolji argumenat do sada.

Svaka cast.

 

[Храст]

Треба.

 

[Lesandar]

To ti je bio najbolji argumenat do sada.

Svaka cast.

Samo se ti smej ja ulovih jednog golemog.

 

[Konstantin Veliki]

Samo se ti smej ja ulovih jednog golemog.

samo za tebe.

 

[plageton]

Ja opet kažem da od toga nema leba. Evo, sutra ću da postavim temu o atentatu u Narodnoj skupšti i Stjepanu Radiću i već vidim kako su se braća dohvatila za vratove a to nije WW2.

Evo uzmi coachenka i Lesandra. Ti ih pitaš šta misle da li svađe treba da idu u zaseban forum a oni i to iskoriste da uzajamno iskazuju svoje nežno neprijateljstvo.

Ma svaka tema može da se upropasti, da ne pominjem one za koje lično mislim da uživaju u trolovanju i upropaštavanju foruma. Bolje ovako kad su već razvijeni neki mehanizmi samoodbrane.

 

[ljuba miljkovic]

Kolege,

Hajdemo malo ozbiljnije da se uključimo u ovu raspravu!

Teme "četnici - partizani" su lake za raspravu, mnoga znanja se crpe iz štampe i drugih medija, nekako je moderno da se danas ljudi opredeljuju na suprotstavljene strane...

... istovremeno, čim se začeprka po dubljoj prošlosti, nema priče,

Nema, jer se podrazumeva dobro poznavanje materije.

Evo samo jednog primera - Vule se već ljuti na temi Feudalizam, jer sagovornik ili neće da se uključi sa argumentima, ili nije u materiji.

Dakle, ja sam apsolutno da se u podforum, sa nazivom, recimo Novija istorija ili sl.

 

[Mrkalj]

Ovako, anketa nije prošla ubedljivo - bez ubedljive je većine.

Na osnovu argumenata iznetih u raspravi, predložiću sledeće:

da sve teme starije od 3 meseca, a tiču se pomenute tematike, idu u novi potforum:

Drugi svetski rat u Jugoslaviji i posledice, najširi kontekst

a nove teme iz praktičnih razloga (lakši pristup) da stoje đuture sa ostalim istorijskim temama.

Korisnik koji nameri da otvori novu temu sa pomenutom tematikom, moći će to da uradi tek pošto se uveri da u Potforumu ne postoji već ta tema. U suprotnom, moderator će otvorenu temu spojiti sa postojećom na potforumu. Pošto će na potforumu biti samo teme u vezi sa II sv. ratom u Jugoslaviji, korisnik će imati lak uvid u njih, bez mnogo listanja, pa neće imati nikakvo opravdanje da ponovo započinje postojeću temu.

Je l' važi? Sugestije?

 

[ljuba miljkovic]

Slažem se! Dobra ideja...

 

[menjam.se]

Не знам, мени ни из џепа ни у џеп. Могу само да поновим своје мишљење да стварање под-подфорума и уређивање подфорума на такав начин као да се ради о самосталним форумима не доприноси ничем другом осим непотребној компликацији и смањењу прегледности.

О чему се заправо прича на пдф Историји? Углавном су то теме из националне историје, теме из спорних српско-хрватских, српско-бошњачких и српско-црногорских области (ко се како изјашњавао и која је територија некад била чија и сл.) и само један сегмент који се налази на пресеку ова два скупа, а који се тиче најновије историје и Другог светског рата. Нема овде нешто о историји Египта, Кине, дискусија о грађанском рату у САД или ратовима Енглеске и Француске, нема дискусија и расправа око тема везаних за руску историју и сл. Ако се већ тера мак на конац, треба отворити под-пдф звани Национална историја, а затим у њему два под-под-пдфа од којих ће се један тицати српско-нечијих спорних тема (Босна, Херцеговина, Црна Гора, Војводина, Хрватска, Далмација, Славонија, Косово, Македонија), а други анализама улоге четника, усташа и партизана у Другом светском рату и као резултат ћемо имати да ће 90% старих тема и скоро све нове бити пребачено у одељке на другом или трећем нивоу дубине, док ће главни ток зврјати празан.

Спорне теме су само тренутни "хајп" и за њих је заинтересован премали број дискутаната да би се због њих реорганизовао форум. Мислим да би то био нов непотребан корак након оног бисера са "Алтернативним наукама". Не баш толики гаф као пребацивање тема одавде на Алтернативне науке, али свакако нешто непотребно. То јест, барем је то мојих 5 центи по овом питању.

 

[Kor]

WWII definitivno treba prebaciti u posebnu pod-temu. Stvarno mi je muka kada vidim koliko prostora zauzimaju komentari na gluposti koje nisu nista drugo nego ispoljavanje ideolosko-navijackih strasti.