SerbiaUnited:
možda, to sve u svemu stoji na veoma staklenim nogama...
Ne, ta teorija levitira u vazduhu. Tvoja teorija je na fragilnim staklenim nogicama... napominjem -
tvoja teorija
eu19 imamo 20% što je dobar procenat a taj hg2 (I) se pojavljuje
kod finaca, svedjana, hrvata, ceha, istocnih nemaca.
znaci može se povuci jedna linija što takode dokazuje nepostojanje takve teorije!![/QUOTE]
Sto upravo dokazuje ono sto sam rekao, povezujuci "lokalne" Balkance sa nekom sasvim drugom migracijom, koja se odigrala negde oko 6000 godina pre dolaska Slovena. Verovatno su dosli zajedno, pa su neka plemena ostajali usput ili se delili. Ili su dosli iz iste pradomovine (sto bi se moglo povezati sa Iranskom teorijom), ali cinjenica ostaje da genetski marker koji se smatra "Slovenski" kod nas nije razvijen i rasprostranjen, za razliku od Zapadnih i Istocnih Slovena, sto bez sumnje dokazuje da su Sloveni dosli ovde i da su se pomesali sa lokalnim stanovnistvom, ali da ih je lokalno stanovnistvo asimiliralo, ipak Sloveni su nametnuli svoj jezik. Slicno se desilo i sa starim Srbima, koji su nam doneli - ime.
ranije sam objašnjavao...
zapadni sloveni imaju dosta tog markera. imamo i mi a pogotovo hrvati i slovenci.
kada uzmeš onih eu19 20% i tih kako kažeš 49% (nije nego oko 35%) dobija se recimo 69% po tebi
ZNAAAAAACIIIIII
TO JE VECIIIINAAAA
---- gde su tu turci (J haplogrupa) , starosedeoci (e3b)
TO JE MANJIIINAAA
Iskreno, kazi mi da li zivis negde blizu neke hemijske fabrike ili neceg slicnog?
Vidi ti njega, on sabira... pa ta se istrazivanja ne odnose na pojednica nego na globalni prosek ispitanika... a on sabira... Vidis, treba vise uzoraka koji se ispitaju, a zatim se izvlaci prosek iz njih... Dzaba... kao sto Crow rece, stvarno sa tobom nema smisla raspravljati...
JEL SHVATIO MALI SHKOLARAC... JESTE...
EVO BONE
Zaista, sa ovim si pokazao sve...
ako vec kontrirash mucni malo glavom.
u suštini ovi markeri se mogu tumaciti na više nacina.
tako da ne piju vodu po meni. ali nema veze. U PRAVU SI!
Kontriram? Teoriju o postanku Srba koju ja smatram ispravnom, uvek potvrdjujem i ne mesam, za razliku od tebe, koji svaki drugi post nesto promenis... prvo sti tvrdio da Stari Srbi nisu dosli sa Kavkaza, pa si tvrdio da jesu... pa sad tvrdis da su Stari Srbi Sloveni koji su stigli sa Kavkaza... Ovo je kao Bambi Mix, ali Bambi Mix je ukusan, a ti si povrsan i preletac...
NEMAMO. GLE SADA. DVA SELA NA SVRLJISKOJ PLANINI 1950te GODINE IMALA SU UKUPNO 2500 STANOVNIKA. VISHE NEGO CENTAR OPSHTINE TJ B.PALANKA.
SADA IMAJU 10 STANOVNIKA (ukupno)
veca selca. imaju i napuštenu školu, zadrugu, mnoooogo kuca napuštenih itd itd
i recimo (NE DAJ BOŽE) za 100 godina dodju bugari nasele to a još za 100 godina
dode neki recimo neki bratko Krow i kaže "aha tu su bili srbi, i mi smo srbi, vodimo poreklo od njih"
Gledaj ovako: Ima neka kuca negde... i tu zivi porodica. Porodica ima dva sina, koji se ozene. Slucajno ta porodica nastrada i ostanu samo deca tih sinova. Deca su nasledlila fizicke osobine od svojih oceva. Da li deca treba da zaborave oceve i pocnu mahati zastavama svojih majki? To je prosto receno ono sto se desava ovde. Velicanje Slovena sa jedne sttrane, a totalno odbacivanje Starih Srba i Lokalnog Balkanskog stanovnistva sa druge strane...
NARAVOUCENIJE:
bpalanka tj remesiana možda su bili gradovi od više hiljada stanovnika naseljenih rimljanima neeeekada ALI došlo je takvo vreme da jednostavno taj region nije više predstavljao ništa zanimljivo.
ljudi su se i tada selili, cak više nego sada.
grad je izgubio stanovništvo. svako je otišao na svoju stranu.
došli su sloveni i zagospodarili jer NIJE BILO mnogo stanovništa i na kraju postali dominantni.
DA JE TU TADA BILO TOLIKO STANOVNIŠTVA to bi
se proculo (ratovi, sukobi, mešanje jezika,...)
END OF STORY
Samo jedno pitanje: gde je to stanovnistvo nestalo i otislo? Vanzemljaci? Timeshift?
KAŽI MI GDE SAM MENJAO STAV, kontraMAN-e
ALBANCI JESU STAROSEDEOCI. TO JE OK. I ONI SU SE MEŠALI
Albanci su starosedeoci koliko i Stari Srbi... to sto su (mozda???) preuzeli jezik od Ilira ih ne cini Ilirima... kao sto i NAS to sto pricamo SLOVENSKIM jezikom ne cini Slovenima. Iii Bugare npr...
ALI SU SACUVALI OBICAJE, STARI JEZIK, BESNILO...
ALI, OPET, IM NIKO NE DAJE ZA PRAVO DA ODUZIMAJU SLOVENSKE TERITORIJE KOJE SU ISTO TAKO DUGO, DUGO, ovde
1. Ta teritorija je dugo, dugo, dugo postojala pre nego sto su prve amebe pocele da puzu po njoj.
2. Ako su Albanci starosedeoci (po, napominjem, TVOJOJ teoriji), onda ne samo da imaju pravo na Kosovo, nego i na veci deo Srbije, Bosnu i Hrvatsku. Ipak su te teritorije bile "Ilirske", a posto su Albanci Iliri (tj, oni bi voleli to da jesu...) onda imaju pravo na njih, jer bili su tu dugo, dugo, dugo pre nego sto su Stari Srbi na kamilama dosli ovde...
Samim tim ne samo da imaju pravu, nego se postavlja pitanje, otkud nama, "Slovenima" (yeah right...) pravo da uopste postojimo kao drzava na ovim prostorima, jer mnogi su tu bili dugo pre "nas"... Rimljani, Grci, Huni, Madjari... lokalno domorodacko stanovnistvo da i ne spominjem...
Kako je "pravo na neku teritoriju" fragilna stvar... kao i sve tvoje insinuacije...
pronadji knjigu ISTORIJA SRBA i procitaj kako smo opisani
boli me uvo za CLASH OF TITANS
Kad sam bio cetvrti razred osnovne skole, dobio sam knjigu "Basne i Naravoucenija"...
Jedna basna ide nesto ovako:
"...Lav i covek razgledase slike na kojima su ljudi nacrtani kako ubijaju lavove, i covek je stalno ponizavao lava, rugajuci mu se , jer ljudi na tim slikama bi uvek ubijali i pobedjivali lavove. Lav najednom stane i rece: da lavovi znaju da crtaju, imalo bi mnogo slika na kojima
su lavovi nacrtani kako ubijaju ljude..."
Shvatas?
ovo zadnje, ovo ne-italik... je shala, zar ne?
...
