Skupština slobodne Srbije napisala sporazum za opoziciju

комшија

Stara legenda
Poruka
96.548

1636448275172.png

OTKRIVAMO Skupština slobodne Srbije napisala sporazum za opoziciju




Skupština slobodne Srbije, Dragan Đilas, Dragan Djilas, Vuk Jeremić, Zoran Lutovac


Autor: Mihailo Jovićević 07. nov. 2021

Skupština slobodne Srbije (SSS) uputila je predlog podele kvota vodećim opozicionim partijama, Stranci slobode i pravde, Narodnoj stranci i Demokratskoj stranci za predstojeće izbore. U dokumentu pod nazivom “Dogovor 4”, pored toga što se predlaže način raspodele mandata, objašnjeno je i ko bi trebalo da budu kandidati za predsednika i gradonačelnika Beograda.

Iz SSS smatraju da bi ovaj dokument morao da bude usaglašen do 15. novembra, a potpisnici bi se, prema njemu, postavili sebi sledeće ciljeve: Osvajanje minimum 25 odsto glasova na beogradskim izborima, 20 odsto na parlamentarnim i ulazak u drugi krug predsedničkih izbora.
U dokumentu se predlaže da se buduća vlast u Beogradu oroči na 24 meseca, kao i na republičkom nivou, dok se ne sprovedu reforme koje bi omogućile slobodno javno informisanje i organizovanje fer i poštenih izbora.

Komentarišući dokument koji je upućen predstavnicima opozicionih stranaka, član Skupštine slobodne Srbije Božo Prelević za “Novu” kaže da je njihova ponuda važi u slučaju da su lideri stranaka spremni da stave na stranu lične interese.

“Mi smo predložili da lideri stranaka ne mogu biti ni na jednoj izbornoj listi, kako bi se otvorila mogućnost pobede na sledećim izborima. U predlogu stoju jasno ograničeni mandat novih vlasti na 24 meseca i šta se konkretno mora uraditi u prvih 100 i 200 dana. Naveli smo koja regulatorna tela moraju da budu promenjena kredibilnim ljudima”, objašnjava Prelević.

Ko bi trebalo da budu kandidati i kako da se podele mandati

Naš sagovornik dodaje da je njihov predlog da kandidati za predsednika i nosilac liste za beogradske izbore budu ljudi iz kruga uglednih, kredibilnih, nekompromitovanih nestranačkih ličnosti.

1626604872-NMN_4152.JPG


“I oni bi trebalo da imaju ograničen mandat na 24 meseca. Takođe, mi smo dali predlog kvota za koje mislimo da bi mogli da pomire sve stranke. Naš predlog je da na svaku javnu funkciju budu postavljene osobe koje neće umanjiti poverenje građana”, navodi Prelević i dodaje da bi i lista za parlamentarne izbore trebalo da bude modifikovana.
“Nju bi trebalo izmeniti po sistemu “3+1”. Tu bi bio trio političkih stranaka plus nestranački kandidati iz SSS ili drugi, ne iz naših redova, koje bi akteri predložili. Mi mislimo da se moraju dati jasna obećanja šta će se uraditi, a šta neće, ukoliko ta koalicija dođe na vlast. Na kraju, mi smatramo da ova koalicija mora da ostane otvorena i za druge potencijalne partenere”, naglašava Prelević.

Podsetimo, već duže vremena traju pregovori opozicionih stranaka oko zajedničkog učešća na predstojećim izborima. Konačna odluka o izborima, načinu nastupa i kandidatima nije doneta, jer, kako je već pisala “Nova”, stranke još uvek ne mogu da pronađu zajednički jezik oko podele mandata na listama.

Kamen spoticanja, za sada, predstavlja i izbor predsedničkog kandidata. Potpredsednik Narodne stranke, Zdravko Ponoš, bio je jedan od onih čije se ime najčešće pominjalo u tom kontekstu, ali iz njegove političke organizacije tvrde da o tome nisu diskutovali i da su bili iznenađeni pričom o njemu.

O nosiocu opozicione liste za beogradske izbore se za sada samo zna da će biti nestranačka ličnost, dok se o konkretnim imenima nije govorilo.

link


"Скупштина Слободне Србије" је Ђиласова испостава, а њен неформални шеф, друг Божо Прелевић, Ђиласов жбир. Из разлога што је народ неће, једини начин да се Непринципијелна коалиција Уједињени Ђилас д.о.о. ували на грбачу народа јесте превара звана "нестраначки кандидати", а које би бирао Драган Ђилас. И наравно преко тзв. "техничке владе", а која би, због размера криминала актуелног режима, била наметнута притисцима (и обећањима) споља; то је план Непринципијелне коалиције Уједињени Ђилас д.о.о. за долазак на власт и то мора да се спречи јер у супротном никаквог суштинског бољитка за народ не би било по паду актуелног режима.
 

Pogledajte prilog 1048214

OTKRIVAMO Skupština slobodne Srbije napisala sporazum za opoziciju




Skupština slobodne Srbije, Dragan Đilas, Dragan Djilas, Vuk Jeremić, Zoran Lutovac


Autor: Mihailo Jovićević 07. nov. 2021

Skupština slobodne Srbije (SSS) uputila je predlog podele kvota vodećim opozicionim partijama, Stranci slobode i pravde, Narodnoj stranci i Demokratskoj stranci za predstojeće izbore. U dokumentu pod nazivom “Dogovor 4”, pored toga što se predlaže način raspodele mandata, objašnjeno je i ko bi trebalo da budu kandidati za predsednika i gradonačelnika Beograda.

Iz SSS smatraju da bi ovaj dokument morao da bude usaglašen do 15. novembra, a potpisnici bi se, prema njemu, postavili sebi sledeće ciljeve: Osvajanje minimum 25 odsto glasova na beogradskim izborima, 20 odsto na parlamentarnim i ulazak u drugi krug predsedničkih izbora.
U dokumentu se predlaže da se buduća vlast u Beogradu oroči na 24 meseca, kao i na republičkom nivou, dok se ne sprovedu reforme koje bi omogućile slobodno javno informisanje i organizovanje fer i poštenih izbora.

Komentarišući dokument koji je upućen predstavnicima opozicionih stranaka, član Skupštine slobodne Srbije Božo Prelević za “Novu” kaže da je njihova ponuda važi u slučaju da su lideri stranaka spremni da stave na stranu lične interese.

“Mi smo predložili da lideri stranaka ne mogu biti ni na jednoj izbornoj listi, kako bi se otvorila mogućnost pobede na sledećim izborima. U predlogu stoju jasno ograničeni mandat novih vlasti na 24 meseca i šta se konkretno mora uraditi u prvih 100 i 200 dana. Naveli smo koja regulatorna tela moraju da budu promenjena kredibilnim ljudima”, objašnjava Prelević.

Ko bi trebalo da budu kandidati i kako da se podele mandati

Naš sagovornik dodaje da je njihov predlog da kandidati za predsednika i nosilac liste za beogradske izbore budu ljudi iz kruga uglednih, kredibilnih, nekompromitovanih nestranačkih ličnosti.

1626604872-NMN_4152.JPG


“I oni bi trebalo da imaju ograničen mandat na 24 meseca. Takođe, mi smo dali predlog kvota za koje mislimo da bi mogli da pomire sve stranke. Naš predlog je da na svaku javnu funkciju budu postavljene osobe koje neće umanjiti poverenje građana”, navodi Prelević i dodaje da bi i lista za parlamentarne izbore trebalo da bude modifikovana.
“Nju bi trebalo izmeniti po sistemu “3+1”. Tu bi bio trio političkih stranaka plus nestranački kandidati iz SSS ili drugi, ne iz naših redova, koje bi akteri predložili. Mi mislimo da se moraju dati jasna obećanja šta će se uraditi, a šta neće, ukoliko ta koalicija dođe na vlast. Na kraju, mi smatramo da ova koalicija mora da ostane otvorena i za druge potencijalne partenere”, naglašava Prelević.

Podsetimo, već duže vremena traju pregovori opozicionih stranaka oko zajedničkog učešća na predstojećim izborima. Konačna odluka o izborima, načinu nastupa i kandidatima nije doneta, jer, kako je već pisala “Nova”, stranke još uvek ne mogu da pronađu zajednički jezik oko podele mandata na listama.

Kamen spoticanja, za sada, predstavlja i izbor predsedničkog kandidata. Potpredsednik Narodne stranke, Zdravko Ponoš, bio je jedan od onih čije se ime najčešće pominjalo u tom kontekstu, ali iz njegove političke organizacije tvrde da o tome nisu diskutovali i da su bili iznenađeni pričom o njemu.

O nosiocu opozicione liste za beogradske izbore se za sada samo zna da će biti nestranačka ličnost, dok se o konkretnim imenima nije govorilo.

link


"Скупштина Слободне Србије" је Ђиласова испостава, а њен неформални шеф, друг Божо Прелевић, Ђиласов жбир. Из разлога што је народ неће, једини начин да се Непринципијелна коалиција Уједињени Ђилас д.о.о. ували на грбачу народа јесте превара звана "нестраначки кандидати", а које би бирао Драган Ђилас. И наравно преко тзв. "техничке владе", а која би, због размера криминала актуелног режима, била наметнута притисцима (и обећањима) споља; то је план Непринципијелне коалиције Уједињени Ђилас д.о.о. за долазак на власт и то мора да се спречи јер у супротном никаквог суштинског бољитка за народ не би било по паду актуелног режима.

Lol.

Jesu ii zaro zauzeli suprotno stanovište u odnosu na Đilasa u pregovorima pod posredništvom evroparlamentaraca?
 
A sta je tebi tu racionalno u celoj njenoj prici?
Zanima me samo da li ti koje predlaze za listu nece biti neko iz njihove tzv. Skupstine.
Deluje mi kao grupa koja se ne bi gadila da se nadje na listi.

Pa, ona priča uglavnom ono što sam ja godinama ranije pisao na forumu da bi opozicija trebalo da sprovede ako zamišlja da išta me nekad u budućnosti učiniti. Pre svega, po pitanju popunjavanja novim, nestranačkim ličnostima, te povlačenje stranačkih lidera u senke; nešto što je u neku ruku bilo primenjeno u Crnoj Gori, kada je bila formirana Krivokapićeva lista, a u kojoj je opozicija na kraju i odnela pobedu.

Pa SSS vodi pregovore sa te tri političke stranke oko koalicije; valjda je potpuno logično da bi oni delegirali u kandidate i izbor tih ličnosti, u sklopu 3+1 predloga dogovora...naravno u praksi je teško to ostvarivo, tako da bi zavisilo od konsenzusa svih.
 
Poslednja izmena:
Pa, ona priča uglavnom ono što sam ja godinama ranije pisao na forumu da bi opozicija trebalo da sprovede ako zamišlja da išta me nekad u budućnosti učiniti. Pre svega, po pitanju popunjavanja novim, nestranačkim ličnostima, te povlačenje stranačkih lidera u senke; nešto što je u neku ruku bilo primenjeno u Crnoj Gori, kada je bila formirana Krivokapićeva lista, a u kojoj je opozicija na kraju i odnela pobedu.

Pa SSS vodi pregovore sa te tri političke stranke oko koalicije; valjda je potpuno logično da bi oni delegirali u kandidate i izbor tih ličnosti, u sklopu 3+1 predloga dogovora...naravno u praksi je teško to ostvarivo, tako da bi zavisilo od konsenzusa svih.
pa smesno je sto to dolazi od ljudi kojima je izgleda dupe zinulo za fotelju........

ajde kad to predlozi neko ko nema interes

plus.....mislim da su ljudi okupljeni oko tzv. Skupstine jednako antipaticni glasacima kao i neki lideri....zapravo mislim da bi Djilas licno osvojio vise glasova od tako nekih
 
pa smesno je sto to dolazi od ljudi kojima je izgleda dupe zinulo za fotelju........

ajde kad to predlozi neko ko nema interes

plus.....mislim da su ljudi okupljeni oko tzv. Skupstine jednako antipaticni glasacima kao i neki lideri....zapravo mislim da bi Djilas licno osvojio vise glasova od tako nekih

Pa mora da neko predloži; šta bi ti, da Isus Hrist dođe lično sa Nebesa i iznese taj predlog? :lol:

Većina tih ljudi tamo su potpuno ostvarene ličnosti; naučnici ili umetnici sa priznatim repertoarom i finansijski obezbeđeni. Nema nikakvog razloga pretpostavljati da tamo neko oće do odborničke ili skupštnske stolice, osim u kontekstu da je to zajednička crta 100% svih koji ulaze u politiku, iliti apsolutno svakog, a u kojoj situaciji je to bespotrebno istaći jerbo se podrazumeva.

Štaviše, ti ljudi su samo u minusu na taj način...jerbo ulaženjem u ovu priču crtaju sebi metu i postaju cilj za urušavanje kredibiliteta, progon, i razne probleme koji bi im mogli prirediti zbog toga što su se pobunili. Njima se svima daleko više isplati da ostanu van politike. Šta to treba npr. Srđanu Cvetkoviću? Njegov je šef, direktor instituta, Predrag J. Marković. Napredovati u Institutu za savremenu istoriju na neku odgovorniju poziciju zasigurno neće, a eventualno može i nastradati. Poslednja stvar što im treba u životu je politika; da se ne zameraju na vlastima, još bi nesumnjivo i napredovali.
 
Poslednja izmena:
Većina tih ljudi tamo su potpuno ostvarene ličnosti; naučnici ili umetnici sa priznatim repertoarom i finansijski obezbeđeni. Nema nikakvog razloga pretpostavljati da tamo neko oće do odborničke ili skupštnske stolice, osim u kontekstu da je to zajednička crta 100% svih koji ulaze u politiku, iliti apsolutno svakog, a u kojoj situaciji je to bespotrebno istaći jerbo se podrazumeva.
Znaci, realno niko od njih nije upravljao nekim velikim sistemom.

To koliko su "finansijski obezbedjeni" je tek smesno.
Rade za drzavnu platu.

Kad se kaze "finansijski obezbedjen" to znaci Alek Kavcic obezbedjen, Bodiroga obezbedjen....ne to....
 
Znaci, realno niko od njih nije upravljao nekim velikim sistemom.

To koliko su "finansijski obezbedjeni" je tek smesno.
Rade za drzavnu platu.

Kad se kaze "finansijski obezbedjen" to znaci Alek Kavcic obezbedjen, Bodiroga obezbedjen....ne to....

Ne razumem šta ti tačno pokušavaš da kažeš. Oni nisu pri sebi zato što nikada nisu upravljali nekim velikim sistemom? Šta to znači uopšte? Nisu ni Alek Kavčić, niti Bodiroga; nije nekim velikim sistemom upravljao ni niko iz koalicije NADA.

Zašto bi svako stručno lice u politici moralo biti upravnik nekog velikog sistema (i šta tačno podrazumvaš pod tim)? I još bitnije, zašto misliš da to da je neko posebno iskustvo za iznošenje nominacije kandidata u politici..?

Neki od njih rade za državne plate; drugi ne. Kakvu platu prima npr. Kleut, predsednik Saveza udruženja poljoprivrednika Banata? Ili Božo Prelević, koji ima svoju privatnu advokatsku kancelariju? Ili Škoro, kojeg si i samog kritikovala jerbo trenutno nema stalno zaposlenje, već samo piše i objavljuje? Ili Hadži Nenad Maričić..?
 
Poslednja izmena:
pa smesno je sto to dolazi od ljudi kojima je izgleda dupe zinulo za fotelju........

ajde kad to predlozi neko ko nema interes

plus.....mislim da su ljudi okupljeni oko tzv. Skupstine jednako antipaticni glasacima kao i neki lideri....zapravo mislim da bi Djilas licno osvojio vise glasova od tako nekih
Višepartijski demokratski sistem vladavine za razliku od kineskog modela olgarhiske vladavine počiva na priznanju svih učesnika u poitičkom životu da se bore za vlast tako da je ta priča drugarice Mire Marković i druga Komrakova o tome kako je drugima stalo do vlasti a njima kao nije odavno prevaziđena.
 
Ne razumem šta ti tačno pokušavaš da kažeš. Oni nisu pri sebi zato što nikada nisu upravljali nekim velikim sistemom? Šta to znači uopšte? Nisu ni Alek Kavčić, niti Bodiroga; nije nekim velikim sistemom upravljao ni niko iz koalicije NADA.

Zašto bi svako stručno lice u politici moralo biti upravnik nekog velikog sistema (i šta tačno podrazumvaš pod tim)? I još bitnije, zašto misliš da to da je neko posebno iskustvo za iznošenje nominacije kandidata u politici..?

Neki od njih rade za državne plate; drugi ne. Kakvu platu prima npr. Kleut, predsednik Saveza udruženja poljoprivrednika Banata? Ili Božo Prelević, koji ima svoju privatnu advokatsku kancelariju? Ili Škoro, kojeg si i samog kritikovala jerbo trenutno nema stalno zaposlenje, već samo piše i objavljuje? Ili Hadži Nenad Maričić..?
Zato nam i jeste takva drzava kad se daje na upravljanje Kurti i Murti.
 
Не знају унуци комунизма шта је Друштвени договор, Друштвени уговор и ко га и како га прави.

Нема Политиколошке културе. (полит. структура је једна, иста и за позицију и опозицију /Анти-демократиска)

Иста грешка је била и пре неколико година које су назвали "Уговор са народом".

Народ није ни реаговао, остао је политиколошки апстинентан (незаинтересован за институције и заједницу), јер партије нису народ.

Све то доводи до тога да нема грађанина (као основне политичке функције), већ алапача незнања по кафанама и оваквим и сличним форумима.

Грађани праве Скупштину Слободне Србије, директном демократијом, а не посреднички партијама. (која су унуци комунизма) - Политиколошке незналице не знају да се то нигде није догодило, а да је остало стабилно и одрживо. Ови оснивачи су неваспитане демократе које бркају Polity од Poliics, зато Policy никада неће бити примењивa као нормирано правило.

Препорука за глупе и лење: Проучити појмове !
 
a nego o cemu pricamo?

Pričamo o grupi pojedinaca koja je napravila nacrt jednog predizbornog sporazuma i predložila ga opoziciji.

Šta ti tačno u njemu smeta i zašto kažeš da nisu pri sebi? 🤔

Kad dodju na vlast podelice upravljanje celom dzavom izmedju svojih nekompetentnih partijskih parazita.

Ko to? SSP?
 
Не знају унуци комунизма шта је Друштвени договор, Друштвени уговор и ко га и како га прави.

Нема Политиколошке културе. (полит. структура је једна, иста и за позицију и опозицију /Анти-демократиска)

Иста грешка је била и пре неколико година које су назвали "Уговор са народом".

Народ није ни реаговао, остао је политиколошки апстинентан (незаинтересован за институције и заједницу), јер партије нису народ.

Све то доводи до тога да нема грађанина (као основне политичке функције), већ алапача незнања по кафанама и оваквим и сличним форумима.

Грађани праве Скупштину Слободне Србије, директном демократијом, а не посреднички партијама. (која су унуци комунизма) - Политиколошке незналице не знају да се то нигде није догодило, а да је остало стабилно и одрживо. Ови оснивачи су неваспитане демократе које бркају Polity од Poliics, зато Policy никада неће бити примењивa као нормирано правило.

Препорука за глупе и лење: Проучити појмове !

Pomešao si sa crnogorskom varijantom. Crnogorska (bivša, sad je vlast) opozicija je to nazvala Ugovor sa narodom, a kod nas se zvao Sporazum.
 
Pa mora da neko predloži; šta bi ti, da Isus Hrist dođe lično sa Nebesa i iznese taj predlog? :lol:

Većina tih ljudi tamo su potpuno ostvarene ličnosti; naučnici ili umetnici sa priznatim repertoarom i finansijski obezbeđeni. Nema nikakvog razloga pretpostavljati da tamo neko oće do odborničke ili skupštnske stolice, osim u kontekstu da je to zajednička crta 100% svih koji ulaze u politiku, iliti apsolutno svakog, a u kojoj situaciji je to bespotrebno istaći jerbo se podrazumeva.

Štaviše, ti ljudi su samo u minusu na taj način...jerbo ulaženjem u ovu priču crtaju sebi metu i postaju cilj za urušavanje kredibiliteta, progon, i razne probleme koji bi im mogli prirediti zbog toga što su se pobunili. Njima se svima daleko više isplati da ostanu van politike. Šta to treba npr. Srđanu Cvetkoviću? Njegov je šef, direktor instituta, Predrag J. Marković. Napredovati u Institutu za savremenu istoriju na neku odgovorniju poziciju zasigurno neće, a eventualno može i nastradati. Poslednja stvar što im treba u životu je politika; da se ne zameraju na vlastima, još bi nesumnjivo i napredovali.
Sva imena koja si naveo su apsolutno beznacajna u naucno istrazivackom svetu i nisu nista doprineli boljitku covecanstva. Zavrsiti fakultet u Srbiji, doktorirati itd je apsolutno beznacajno upit je i nivo inteligencije doticnih. Obrazovanje nije i nikada nece biti garant znanja. Moze da bude i direktor ******* oksforda, dzabe je ako nema znanje ili ideju kako nesto promeniti. Jos vise potrebna je armija sledbenika koja misli i radi u istom pravcu da bi se nesto promenilo. A u Srbiji promene rade velike sile i niko drugi. Gradjani se tu najmanje pitaju
 
Sva imena koja si naveo su apsolutno beznacajna u naucno istrazivackom svetu i nisu nista doprineli boljitku covecanstva. Zavrsiti fakultet u Srbiji, doktorirati itd je apsolutno beznacajno upit je i nivo inteligencije doticnih. Obrazovanje nije i nikada nece biti garant znanja. Moze da bude i direktor ******* oksforda, dzabe je ako nema znanje ili ideju kako nesto promeniti. Jos vise potrebna je armija sledbenika koja misli i radi u istom pravcu da bi se nesto promenilo. A u Srbiji promene rade velike sile i niko drugi. Gradjani se tu najmanje pitaju

Definitivno se ne mogu složiti. Šta si čitao od Cvetkovića?
 
Pa, ona priča uglavnom ono što sam ja godinama ranije pisao na forumu da bi opozicija trebalo da sprovede ako zamišlja da išta me nekad u budućnosti učiniti. Pre svega, po pitanju popunjavanja novim, nestranačkim ličnostima, te povlačenje stranačkih lidera u senke; nešto što je u neku ruku bilo primenjeno u Crnoj Gori, kada je bila formirana Krivokapićeva lista, a u kojoj je opozicija na kraju i odnela pobedu.

Pa SSS vodi pregovore sa te tri političke stranke oko koalicije; valjda je potpuno logično da bi oni delegirali u kandidate i izbor tih ličnosti, u sklopu 3+1 predloga dogovora...naravno u praksi je teško to ostvarivo, tako da bi zavisilo od konsenzusa svih.
Nema potrebe, jer prošla vlast je bila dobra.

Uostalom, tvoj SRS je bio na vlasti 1999. pa se vratio 2012. što dokazuje da nova lica nisu uslov
 
Problem moj je za opozicijom da su slicni Vucica i da taj tip ljudi kod nas ocigledno pali.

Voleo bi da neko dodje za planom koji je stvorio gledajuci dobre modele po svetu, kako da reformise drustvo.

Inace one stvari za koje se Vucic moze kritikovati, previse oslanjanje na strane investitore, precenjen Dinar, kupljene Diplome, nesposobna drzavna administracija, demografska katastrofa i ostalo vec datira iz vremena vlast DOSa.
 

Back
Top