<Ovde ide tekst koji je prethodni ucesnik teme kasnije obrisao>
Sve ja to mogu da potvrdim, ali u eksperimentima mi ne ispada da su danas muskarci oni koji im namecu komplekse i te tendencije ka laznom i ka estetici...
Tacno je da je omiljena taktika djilkosa sa sela to nabijanje kompleksa....i vrlo je efikasno , to sam licno gledao , proveravao i tacno je....bez obzira da li je zensko iz sela ili grada, realizacija je drugacija ali princip je izuzetno efikasan...
Cak su najuspesniji svaleri i mangupi i face upravo oni koji koriste ove tehnike blagog nabijanja nesigurnosti (pa ti je potreban on da bi sve bilo super i fensi i pravo) ili nekvaliteta...
A posle ququlele, ne mozes da im dokazes da ne vrede i ne valjaju , makar i ocigledno gresile i pravile stetu, samo ce reci, ma to se desilo ovaj put...
Ovo sam naveo bas ovako da se mozda poveze da je sve to isti paket, snishodjenje tajinim cerkama...
Zene mnogo vise padaju na zenska lupetanja, kafenisanja i tracarenja, nego na ikakvu musku sugestiju, devojko ja sam drugaciji , mene bi usrecilo da si ovakva , a ne uobicajeno dobar i super...
Nekako im uspeva da uobicajeno ne vezu sa obicnom....
A sa druge strane obicno vrlo lako vezuju za prosto i nekvalitetno...
Tako da bi se ja slozio sa ovim prethodnim postom, ali kazem , po mojim eksperimentima bilo realnim bilo virtuelnim bilo mentalnim, to bas ne ispada tako...
Ali moram da priznam da mi je bez tih apsurda analiza bila prilicno siromasnija, jer zene unose mnoge odnose , pojmove i emocije, koje ne mogu da objasnim na muski nacin definisane, a vrlo su intezivne...
Neke emocije i relacije i odnose samo isto zovemo , a totalno je razlicit spektar i pristup i sve u vezi tih pojmova...
Muski nacin definisanja je prilicno tehnicki i determinisan, bukvalno kao tehnicko uputstvo , nema neizrecenih podrazumevanja...niti suprotnosti...
Zenski nacin je nekad totalno suprotno definisanje nekog pojma, a opet su oba tacna...
A nije demagogija...
Mada mnogo vise puta je u pitanju zenska demagogija...