Саветодавни кутак

Ok, pleonazam "majka mudrosti" :)

najbinije nije rečeno- potreban/dovoljam (za min-max zahteve) broj elemenata u "cevki, pardon-šipki probušenom sa rupom" :mrgreen:
ili je to već prevazidjen, zastareli način (mada koliko vidim "radi" posao)
 
Poslednja izmena:
Tol:
Ok, pleonazam "majka mudrosti" :)

najbinije nije rečeno- potreban/dovoljam (za min-max zahteve) broj elemenata u "cevki, pardon-šipki probušenom sa rupom" :mrgreen:
ili je to već prevazidjen, zastareli način (mada koliko vidim "radi" posao)
Kliknite za proširenje...

Pa imaš tri elementa..dužine 9mm, drugi 16mm i treći 30mm (zavisi od proizvodjača). I onda ih kombinuješ kako ti volja, možeš staviti jedan, dva..sva tri.
Više ti je veće uvećanje, ali manji DOF i treba ti više svetla.

Nije zastareo. To je jednosavno to. Kao što možeš kupiti automobil ili bicikli :D

Možeš ti koristiti macro tube sa macro objektivom bez ikakvih problema :)
 
Dobar Dan svim clanovima :) ,

Jedno pitanje , jel bi mogao ko da mi objasni WB (White Balance ) opciju na DSLR aparate .
Ja imam Canon D600 i to uvjek drzim na auto , jos slikam u RAW tako da ne vidim razloga zasto bi to mijenjao kad mogu u post produkciji da prilagodim u photo shopu ili lightroom .
Ustvari bit pitanja posto sam ja totalni amatuer za profesionalce jel vi to mijenjate ili radite po ovom principu kao sto sam ja gore naveo .

Hvala :)
 
Баланс белог је сјајна ствар...
Ако слкаш RAW, онда нека га на auto WB, ако сликаш JPEG, опет, нека га на auto WB, осим ако даје чудне реултате... онда пребациш на RAW па се касније бринеш о томе хехе
 
o...
Срећа те није широка тема хехехе
Писали смо о томе шта се рачуна за макро... а укратко... било који апарат, било који објкетив... оно што се рачуна је могућност да се приђе близу и тако близу постигне фокус...
Компакт апарати... они генерички, најобичнији, угалвном имају неки макро мод, али и без њега, могуће је уз лупу и мало стрпљења направити ако не квалитетне, онда макар интересантне снимке...
све преко тога је плус... наравно... оне веселе варијанте од dSLR апарата и посвећених објектива коштају по пар 'иљада еврова, па кад се још уложи додатно и за какво адекватно светло... онда се добијају бесни резултати...
Главно питање је шта већ имаш и шта с тим хоћеш да постигнеш јер је сива зона између оних импровизација и скупе опреме ... јако велика...
 
Post izbrisah a ti napisao već objašnjenje. Izvinjavam se, mislila sam samo da sredim malo poruku. Pa, imam nikon, obični digitalac ali gledajući tvoje makro fotke Moghrion, poželjeh da nešto i naučim o tome. Od tebe ili od drugih članova sa iskustvom. Hvala ti. :D
 
Има овде доста компетентијих по том питању, али, док они не дођу, више сам него вољан да понудим неки предлог...
Мени је с неким негдашњим компактом за макро лепо служио објектив од смене 8
за импровизацију, дабоме..
Smena-8M.jpg

Има ових бакелитних чуда на све стране, објектив им се просто и лако одвија, а кад се стави испред објектива апарата, па се кроз њега зумира, онолико да се не виде више ивице може сасвим лепо да се приђе ситним детаљима.. треба мирна рука и мало стрпљења, али, даје резултате...
 
LepoJebiTifin:
ocu i ja choko mus :sad2::sad2::sad2:
Kliknite za proširenje...
Поделићемо...
:)

А ево и илустрација оног о чему сам јуче писао...


1-обичан компакт апарат,
2 обична кинеска лупа (порекло лупе није релевантно)
3 оно што се слика

раздаљине су оквирне и њима се контролише фактор увећања и фокус...
Мирна рука и добро светло су као и иначе велики плус, а и стрпљење уме доста да користи...
а ово је од прилике оно што може да се очекује.


лево, порд стакленог шприца се види и поменути објектив од смене 8 :D

е сад, кад се он користи... оптималне раздаљине су доста другачије



(подглављивање прстима и ослањање су готово па обавезни)

а са њим се и озбиљније увећање добија...


е сад... кад се објкетив ил лупа примакну објективу апарата, види се и доста ван стакла... па да би се лепо искористила сама снага апарата, ваља упослии зум колико стабилност руке дозвољава...
Паралелност све три равни (сочива лупе ил смениног објектива, објектива апарата и оног што се слика) диктира дубину поља у фокусу...
Нема неког конкретног рецепта, па се све заснива на покушају, грешци, кроекцији и новом покушају...

А упорност као и иначе уме да донесе изненађујуће резултате, па сад... ако имаш воље и ограничена средства то је једно од решења до којих сам у поменутој ситуацији дошао...
хехе
 
Vexy:
Imam jednu fotografiju (zapravo imam dosta njih, ali za počeak postaviću jednu)
zakoju bih volela da mi date predlog, saveti kritiku kako je mogla da izleda bolje
Kliknite za proširenje...

Slika mozda treba za par milimetara da se nagne udesno (mada se onda gubi ta vertikalna linija pasaza) i mislim da je desna strana kompozicije prezasicena u odnosu na levu (ponekad kada se to namerno uradi moze da izgleda fenomenalno). Ima tu jos par sitnica, ali ovo gore pomenuto je na sta treba da obratis paznju. Sve u svemu, smatram da to mesto ima potencijala, a bojama sam apsolutno odusevljen :)
 
...ako sam te dobro razumela, bolje da sam stala lepo tačno ispred ove kapije pa da slikam?..
U svakom slučaju, mogu i to da ponovo da slikam da uporedim...

elem, prema sugestiji moje koleginice Regine, šetalište na Paliću fotografisama sam uspravno, poređenja radi.
staza-vodoravna-1.jpg


staza-uspravna-1.jpg


Moram priznati, da kad je uspravno slikano,put je nekako, više došao do izražaja, a vodoravno je više nekako pejzažna fotografija.
Mada, sneg i magla su dali specifičnu draž i atmosferu.

picture-2145-1.jpg
 
Ne pravo, nego da uzmes u obzir sve "linije" koje se nalaze na slici.. Uh, baci se na proucavanje perspektive i bice ti mnogo lakse ;)
Prve dve slike sto si postavila su super (drugu nagnuti nalevo za milimetar)... Trecu moras malo da nagnes na desno, ali je fantasticna, scena kao da je fotosopirana :)
 
Vexy:
Imam jednu fotografiju (zapravo imam dosta njih, ali za počeak postaviću jednu)
zakoju bih volela da mi date predlog, saveti kritiku kako je mogla da izleda bolje



Hvala unapred.
Kliknite za proširenje...

Ево и мене с мојим скромним мишљењем...

Пракса је показала да је архитектура јако незгодна за фотографисање... баш због тога што је тенденција зграде да има доста правих линија које се срећу у правим угловима, на разумно великом простору, који, мора да сачини неку перспективу...
А та перспектива у малом кадру и уобичајеним условима увек негде испада...
(погледај прозор и балкон..)
Исто тако висина је велики фактор који чини да оно што је заправо паралелно оде у неку другу раван која опет, одвлачи поглед на погрешну страну...(углавном ван ивица фотографије)
Да би се постигао склад мора да постоји неки ток којим би се поглед провео кроз кадар...

а да би ток био неометан, не сме ништа да упада у њега...(нити да из њега испада...)
Како Feliks012 лепо рече има превише којечега на слици...
Из свега тога се намеће закључак да је много боље окренути се детаљима код овако незгодних композиција него све стрпати у један кадар...
Оно доминантно поставити тако да заузима и највише места. имати неки детаљ у предњем плану и очувати неутралну и ненападну позадину...
Овде је ова жардињера и ово дрвце... сасвим фина основа за тај, предњи план, али капија, као предмет фотографије није... просто, није интересантна, јер нема ничег што би поглед усмерило ка њој...
Она је требала да буде у равни с ивицом кадра, паралелно с апаратом, директно фотографисана, евентуално из неког нижег угла, са пар степеника у првом плану, да би се управила као импозантна...рецимо...
Овако... она је тек неки незанимљив део зида, који није ни зид него нешто што обједињује део балкона/надстрешнице, део прозора...
 
Што се ове друге две тиче...
мени се, лично, више свиђа ова снежна...
Регинин предлог је одличан, али, реализација није најбоље прошла...
Мени се чини да су ове две... некако... танке...
ако погледмао ову са снегом... она има ту паралелност главне линије перспективе с ивицом кадра... имају је и ове две... али... њима је та паралелност ту тек зарад... паралелности... код снежне, тај ред клупа је оно фотографисано... оно што је интересна зона...
Оно покрива и ту трећину кадра и најдоминантније је у односу на сву белину...

Ове две... њима мањка то...
оне немају олакшицу снега те су и стаза и обала ...нешто што одвлачи поглед... а ред клупа и дрворед су тако... уз ивицу, танки, скоро па неприметни... рекло би се да је на њима главна поразна стаза која никуда не води...
док на снежној имамо стазу која је пуна детаља клупа и дрвећа...
Моје мишљење би било да би ове две биле много боље да си за њих стала као за прву... корак, два у десно... на стазу, а апарат мало више окренула ка клупама... и висина је исто један од битнијих елемната... веле да су они угловиу из којих гледамо на ствари иначе незанимљиви на фотографији, тако, мала промена висине може да да нов доживљај обичним стварима, као рецимо, шеталишту... погледај ту фотографију из висине струка... висине дечије главе....исто то... само не баш исто...отуд, необично, интересантно и занимљиво...
и не би ни мало било лоше да је фотографија мало светлија...
тако...
опет... све је то само моје мишљење и није нужно да је исправно ил тачно...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top