Саветодавни кутак

^^pa vidi bez da se ljutis ali-kad i nije bash OK!>Zasto?kao prvo umesto da "rasiris"histogram tj.tonalni raspon Ti si ga suzila josh vise...Drugo, za nijansu je pretamno...dobro to je vec stvar ukusa...i kao trec, i Sanovniku mala kritika-nije lose ali expozicija nije bas najsrecnija, iako verujem znajuci Teb, da i nije moglo bolje...ima i takvih situacija...
P.C. E ovako ja smatram da treba da izgleda kulturna, civilizovana, argumentovana rasprava tj diskusija je bolja rec-kazes sta je kako je i zasto je tako, a ne "e meni se ne svidja ovako"-to bez argumenta je pljuvanje
 
Sanovnik:
U alatima sa strane, nadjes onu pipetu. E ispod te pipete ima jos drugih alata, kad se klikne na ivicu, koja je malo zzatamljena i izglada ko strelica. Onda uzmes poslednju u nizu, koja se zove Ruler Tul. S tom alatkom mozes da povuces linju pravu. žOnda na fogorafiji nadjes neku liniju, za koju znas da je horizontalna, pa tim rulerom povuces tacno duz nje. Onda odes na Image. padajuci meni. Izabers rotate, pa u meniju rotate izaberes arbitri... i slika skroz prava. Ondje samokropnes, da sene vidi da si to radila, i poso uradjen.
Kliknite za proširenje...
Видим такође, да кад повучем лењиром, активира ми се и дугме straighten. Кад га кликнем, фотка се и тад исправи и аутоматски кропује. :)
 
Jel moze jedno blic pitanje ...? Sutra bih ishao da hvatam tekucu (fontanu, potok i sl.) vodu produzenom expozicijom ali analognim aparatom... Elem kako nikad nisam ranije hvatao pomenuto jel moze neko da mi kaze, za dnevne uslove koja je razmera, grubo, blende i exp. Znachi grubo slobodno ko je ima iskustva ispucacu ja ceo film na varijacije ali cisto otprilike da napravim neki reper gde da pocnem.......
 
Како постићи да објекат који се брзо креће, рецимо аутомобил или мотоцикл, буде оштар, а позадина замућена?

Ја ставим краћу експозицију, рецимо од 1/500, или експериментишем, нешто краће или дуже, и с блендом такође, стављам разне вредности, али ми углавном ни на једној вредности не успева, и буде управо обратно: објекат увек остане бар мало замућен, а позадина, наравно, оштра.
 
svojevrmeno sam se i ja interesoavao za te stvari i dosta sam saveta iscitao po netu . neki sazet savet...

ono sto se preporucuje za fotkanje automobila u pokretu je 1/60 do 1/125

medjutim ti imas drugi problem.. dolazimo do onog zasto je slr bolji od kompakta :) narocito ako koristis zoom jednostavno nikad neces izvuci to sto zelis. Na prvom mestu zbog fokusa.. prvo, brzina fokusiranja je slaba, drugo ne mozes da pravis "rafalne" fotke.
takodje ne preporucuje se automatski fokus jer moze da uradi upravo ono ta se tebi desava, fokusira pozadinu. Radi manuelan fokus ako tvoj kompakt podrzava to.
Postoji prediktivni ili servo autofokus za to ali ne verujem da to imas.. (zaboravio sam koji aparat koristis)

i na kraju koristi stalak da bi izbegla vertikalno zamucenje.

sve u svemu najbolje je da slikas auto koji miruje i onda u photoshopu zamuti pozadinu :)
 
^^donekle je Tab u pravu...ali, da razjasnimo-taj nacin fotkanja tj.efekat koji se postize-zamucena pozadina i objekat koji je skro zamrznut ali ne skroz-taman da je u fokusu a dovoljno da se stekne utisak da je objekat u punom pokretu-se zove panning...Ali da, Tab je tu u pravu-to se radi s duzim expozicijama tj. brzinama zatvaracha-ja cak nekad idem i ispod tih vrednosti-ali opet zavisi i od zizena daljien objektiva, koliko mi je mirna/sigurna ruka, koliko svetla ima, itd. I da, to se definitivno granici sa naucnom fantastyikom sa bilo cim sto nije DSLR-kao sto sam vec vise puta pisao/pricao za cega je DSLR nezamenljiv...>low light, objekti u pokretu,i sl.
 
tab503:
svojevrmeno sam se i ja interesoavao za te stvari i dosta sam saveta iscitao po netu . neki sazet savet...

ono sto se preporucuje za fotkanje automobila u pokretu je 1/60 do 1/125

medjutim ti imas drugi problem.. dolazimo do onog zasto je slr bolji od kompakta :) narocito ako koristis zoom jednostavno nikad neces izvuci to sto zelis. Na prvom mestu zbog fokusa.. prvo, brzina fokusiranja je slaba, drugo ne mozes da pravis "rafalne" fotke.
takodje ne preporucuje se automatski fokus jer moze da uradi upravo ono ta se tebi desava, fokusira pozadinu. Radi manuelan fokus ako tvoj kompakt podrzava to.
Postoji prediktivni ili servo autofokus za to ali ne verujem da to imas.. (zaboravio sam koji aparat koristis)

i na kraju koristi stalak da bi izbegla vertikalno zamucenje.

sve u svemu najbolje je da slikas auto koji miruje i onda u photoshopu zamuti pozadinu :)
Kliknite za proširenje...

ghost in the shell:
^^donekle je Tab u pravu...ali, da razjasnimo-taj nacin fotkanja tj.efekat koji se postize-zamucena pozadina i objekat koji je skro zamrznut ali ne skroz-taman da je u fokusu a dovoljno da se stekne utisak da je objekat u punom pokretu-se zove panning...Ali da, Tab je tu u pravu-to se radi s duzim expozicijama tj. brzinama zatvaracha-ja cak nekad idem i ispod tih vrednosti-ali opet zavisi i od zizena daljien objektiva, koliko mi je mirna/sigurna ruka, koliko svetla ima, itd. I da, to se definitivno granici sa naucnom fantastyikom sa bilo cim sto nije DSLR-kao sto sam vec vise puta pisao/pricao za cega je DSLR nezamenljiv...>low light, objekti u pokretu,i sl.
Kliknite za proširenje...
На мом "Панасонику" постоји и ручни фокус, и рафална, и и панинг међу модовима, али ни с тим нисам успела да добијем да је позадина замућена.

А признајем да тај ручни фокус нисам још успела честито ни да савладам, пробах, истина, само пар пута, али нешто ми никако није ишло, чак и с упутством. :rumenko:

Истина, нисам превише ни потрошила времена на експериментисање с тим, много више само с експозицијом и блендом, у потпуном мануелном моду.
Најбоље што ми је успело је можда ово:
http://img11.hostingpics.net/pics/618775P1070743crascr1600x1200.jpg

А како се изводи то замућивање у ФШ?

Читала сам неки туторијал где помиње да треба прво направити некакву маску, али не даје прецизно како, па одатле не знам како даље.

Оно што је овде раније објашњавано, само са select и blur мени не ради.

Иначе, та опција, врло једноставна, постоји чак и у ФСВ, и тамо ми је успевало, али је фиксирана вредност замућивања, и ручна селекција је много пипава, тако да је то од мале помоћи.
 
Милунка Савић:
На мом "Панасонику" постоји и ручни фокус, и рафална, и и панинг међу модовима, али ни с тим нисам успела да добијем да је позадина замућена.

А признајем да тај ручни фокус нисам још успела честито ни да савладам, пробах, истина, само пар пута, али нешто ми никако није ишло, чак и с упутством. :rumenko:

Истина, нисам превише ни потрошила времена на експериментисање с тим, много више само с експозицијом и блендом, у потпуном мануелном моду.
Најбоље што ми је успело је можда ово:
http://img11.hostingpics.net/pics/618775P1070743crascr1600x1200.jpg

А како се изводи то замућивање у ФШ?

Читала сам неки туторијал где помиње да треба прво направити некакву маску, али не даје прецизно како, па одатле не знам како даље.

Оно што је овде раније објашњавано, само са select и blur мени не ради.

Иначе, та опција, врло једноставна, постоји чак и у ФСВ, и тамо ми је успевало, али је фиксирана вредност замућивања, и ручна селекција је много пипава, тако да је то од мале помоћи.
Kliknite za proširenje...

evo jedne, ne narocito ozbiljne, ali brze i lake metode...
pocinje se tako sto se, jelte, otvori slika u fotoducanu, pa se napravi kopija pozadine, kao novi lejer kojem se iskljuci vidljivost i pozadina ostane selektovana....


pa se onda umulja motion blur odavde


po uglu i intenzitetu koji odgovara slici



posle toga, nanovo se ukljuci vidljivost one kopije pozadine s pocetka te onda ona pokrije ovo musavo i mutno....



i onda se, prosto, s velikom tufnom obrise onaj deo kopije pozadine koj treba da je mutan, te se ispod toga vidi zamuceni sloj donje slike....



brush/ tufna treba da ima meku ivicu, tamo, na hardness treba da je nula a s velikom tufnom treba prelaziti samo i sirokom krugu oko ivica onog sto bi trebalo da je u fokusu...
manja tufnica ce da ostavlja ostru ivicu i bice upadljivije i mnogo dangubnije s njom... a i kod ovakvog zamucenja sasvim izvesno dolazi i do razlivanja ivica



zato treba koristit sto vecu tufnu, a ako vec mora da se pridje blizu i sa malom tufnom, onda smanjiti opacity i u vise prelaza prilaziti ivici...
 
Moghrion:
evo jedne, ne narocito ozbiljne, ali brze i lake metode...
pocinje se tako sto se, jelte, otvori slika u fotoducanu, pa se napravi kopija pozadine, kao novi lejer kojem se iskljuci vidljivost i pozadina ostane selektovana....


pa se onda umulja motion blur odavde


po uglu i intenzitetu koji odgovara slici



posle toga, nanovo se ukljuci vidljivost one kopije pozadine s pocetka te onda ona pokrije ovo musavo i mutno....



i onda se, prosto, s velikom tufnom obrise onaj deo kopije pozadine koj treba da je mutan, te se ispod toga vidi zamuceni sloj donje slike....



brush/ tufna treba da ima meku ivicu, tamo, na hardness treba da je nula a s velikom tufnom treba prelaziti samo i sirokom krugu oko ivica onog sto bi trebalo da je u fokusu...
manja tufnica ce da ostavlja ostru ivicu i bice upadljivije i mnogo dangubnije s njom... a i kod ovakvog zamucenja sasvim izvesno dolazi i do razlivanja ivica



zato treba koristit sto vecu tufnu, a ako vec mora da se pridje blizu i sa malom tufnom, onda smanjiti opacity i u vise prelaza prilaziti ivici...
Kliknite za proširenje...
Хвала лепо. :)

Ево, почех то да вежбам ових дана, а испробавам и неке друге варијанте blur филтра, за другачије прилике, ме само кад је покрет у питању.
 
Милунка Савић:
На пример, конкретно, како избрисати сенку и шахт код хармоникаша, или оно "парче" рефлектора тик уз главу коња, или шешир у дну:
http://img4.hostingpics.net/pics/118287DSCF2303cr21600x1200.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/880241P1110121asstlbc1600x1200.jpg
http://s19.postimage.org/55lvvy5sz/IMG_0793_1024x768_as.jpg
Kliknite za proširenje...

cao Milunka, evo nesto na brzaka... naravno, za savrsen rad treba dosta vise vremena

http://www.dodaj.rs/f/3h/FJ/kwRmAHM/1.jpg
http://www.dodaj.rs/f/3t/VW/3NAwKVpW/2.jpg
http://www.dodaj.rs/f/R/HF/3bv46aKr/3.jpg
 
Милунка Савић:
А да ли би неко био љубазан да објасни уклањање - брисање појединог објекта с фотографије? :)
Kliknite za proširenje...


zavisi od pozadine.. uglavnom se sve zasniva na clone, patch ili heal tool-u.
pogledaj malo tutorijale po netu o tim alatima..

ukratko .. nije problem ukloniti..problem je sta staviti umesto jer fotografija nema digitalni zapis o onome sta je bilo iza i onda tu zonu menjas onim sta pretporsavljas da je iza :) zato se koriste ovi alati.

u ovom primeru se lepo vidi
http://www.dodaj.rs/f/3h/FJ/kwRmAHM/1.jpg i uporedi sa tvojim originalom http://img4.hostingpics.net/pics/118287DSCF2303cr21600x1200.jpg
obrati paznju na raspored tacaka na plocniku i ukapiraces sta je odakle prebacivano :)
 
U skladu s temom, nekoliko citata velikih majstora fotografije:

"Vađih prvih 10 000 fotografija su najgore".

Henri Cartier Bresson


"Aparat uopšte nije bitan. Svaki može da fotografiše ono što vidite. Ali, morate da VIDITE".
"Najbolji širokougaoni objektiv? Hodajte unazad dok ne kažete aha!"

Ernst Haas

"Apsolutno najvažniji deo aparata je ljudsko oko".

Adam Ansel

"Mnogi fotografi-idioti kažu, 'oh, da mi je samo skuplji aparat i skuplji objektiv, pravio bih mnogo bolje fotografije'. To je najgluplja stvar koju sam čuo.Ništa nije važnije od gledanja, razmišljanja i interesovanja".

Andreas Feininger
 
Serpent Saint:
U skladu s temom, nekoliko citata velikih majstora fotografije:

"Vađih prvih 10 000 fotografija su najgore".

Henri Cartier Bresson


"Aparat uopšte nije bitan. Svaki može da fotografiše ono što vidite. Ali, morate da VIDITE".
"Najbolji širokougaoni objektiv? Hodajte unazad dok ne kažete aha!"

Ernst Haas

"Apsolutno najvažniji deo aparata je ljudsko oko".

Adam Ansel

"Mnogi fotografi-idioti kažu, 'oh, da mi je samo skuplji aparat i skuplji objektiv, pravio bih mnogo bolje fotografije'. To je najgluplja stvar koju sam čuo.Ništa nije važnije od gledanja, razmišljanja i interesovanja".

Andreas Feininger
Kliknite za proširenje...

odlicna ideja
evo i mog doprinosa


“Beleznica. Ni jedan fotograf ne bi trebalo da je bez nje!” - Ansel Adams

“Ne postoji nista gore od ostre slike mutne ideje.” - Ansel Adams

“Koja mi je , od mojih fotografija najdraza? ona koju cu sutra da napravim” – Imogen Cunningham

"Fotografija je moc observacije, ne primena tehnologije" - Ken Rockwell

"Najbrzi nacin da se zaradi od fotografije je prodaja aparata" - Unknown

"Kreativnost je dozvoljavanje gresaka sebi. Umetnost je znanje koje greske zadrzati" - Scott Adams

"Tehnicko savrsenstvo nije cilj fotografije; Spoznaja zivota, vec, jeste" - Ellis Vener

"Volim kako fotografija, kada se koristi intuitivno, govori fotografu u njemu samom, i njegovom vidjenju sveta" - Len Jenshel

"Mi ne vidimo stvari onakvima kakve jesu, vidimo ih onakvima kakvi smo mi sami " - Anais Nin

" Dve najinteresantnije moci fotografa su pravljenje novih stvari poznatima i poznate stvari novima/nepoznatima. - W. Thackeray

itd...
 
Tehnicki, pod bokeh spada svako zamucenje, ono van ivice dubinske ostrine, van polja fokusa...
A koliko je meni poznato, izraz se koristi za opisivanje pomenute ne-ostrine kod plitkog dof-a ( depth of field- dubinska ostina / polje u fokusu )
Na njega najvise utice blenda,tj, listici blende i njihova zaobljenost/geometrija, otvor blende, onda kvalitet stakala i premaza na njima,
najmerodavnija provera je svetla tacka na tamnoj pozadini i sve to van fokusa...u tom slucaju pod dobar bokeh se racuna jasno definisana ivica kruga (svetle tacke na tamnoj pozadini ), homogenost boje... mada, ima i ona varijanta mekog bokeha, hde ivica dodje kao da bledi, kad je mutna i stapa se s okolinom... to se javlja kod onih objektiva gde je umuljano staklo za ispravljanje aberacija....
ima cela filozofija o tome, ali, malo znam o tome.. zapravo, ovo je, manje vise sve sto znam o temi... al' kad se ovi pismeniji ne javljaju...
 
Te tacke najlepse opisuju bokeh, tj, kvalitet zamucenja... ovako, mi sto ne znamo, mozemo da gledamo to van fokusa i da trepkamo, na tackama se najbolje vidi valja li ili ne... tehnicki, moze to da se vidi i na normalnoj pozadini, zapravo bilo cemu van fokusa... ali...
 
Serpent Saint:
Sjajan simulator snimanja sa DSLR-om:

http://camerasim.com/camera-simulator/

Sjajan simulator fokusiranja:

http://camerasim.com/3-words-prevent-this-dslr-rookie-mistake/
Kliknite za proširenje...
Врло је занимљиво и корисно, већ и раније сам вежбала на овоме.

И све ми је успело, само још увек никако оно у најгорим светлосним условима, са стативом или без њега, и са свим могућим вредностима и комбинацијама, фотографија увек остаје стрешена, то јест замућена.
(Мислим на симулатор снимања).

У ком је грму зец? :think:
 
sceliano:
HELP HELP HELP !!!

Moze li mi neko reci kako se zove softw./program za ziv/zicani prenos slika na racunar tokom samog fotografisanja. Makar bilo kakva smernica u vidu kako srociti tu pretragu jer ne znam sta da guglam :)
Kliknite za proširenje...

Najvise zavisi od aparata koji koristis...

http://www.breezesys.com/PSRemote/index.htm

http://www.imixermedia.com/product_info.php?products_id=106&gclid=CPyS_7Dr0bACFQrN3wod0gLhzw

itd...

Mada za slucaj da ti aparat i finansije dozvoljavaju, postoji i ova, po meni dosta finija i elegantnija varijanta

http://www.eye.fi/
 
Moghrion:
Najvise zavisi od aparata koji koristis...

http://www.breezesys.com/PSRemote/index.htm

http://www.imixermedia.com/product_info.php?products_id=106&gclid=CPyS_7Dr0bACFQrN3wod0gLhzw

itd...

Mada za slucaj da ti aparat i finansije dozvoljavaju, postoji i ova, po meni dosta finija i elegantnija varijanta

http://www.eye.fi/
Kliknite za proširenje...

Wow! odlicno! CAk mi se ova varijanta s karticom i najvishe svidja jer realno za bilo koji program podrazumeva se da moram kupiti poprilicno dugacak usb-kamera kabli a kao i sve u ovom "sportu" to svakako nije jeftino. Cak sta vishe mislim da je ovo s karticom i isplativija i kako ti rece "elegantnija varijanta". Hvala puno ;)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top