Šabić: Čuvanje „delikatnih“ snimaka je nedopustivo

комшија

Stara legenda
Poruka
96.548
https://www.danas.rs/politika/sabic-cuvanje-delikatnih-snimaka-je-nedopustivo/

Predsednik Srbije potvrdio da postoji kompromitujući materijal protiv političara, ali da se ne koriste

Šabić: Čuvanje „delikatnih“ snimaka je nedopustivo

Policija i državne službe bezbednosti mogu se naći u prilici da prate, snimaju ili prisluškuju i političare ako to nalažu razlozi borbe protiv kriminala ili zaštite državne bezbednosti, ali to moraju da rade u skladu sa zakonom.

0203foto-FoNet-Nenad-Djordjevic-678x381.jpg


Piše: V. Jeremić 24. maja 2019. 13.00 Izmenjeno: 13.09

Ako to čine iz drugih razloga, u druge svrhe i van zakonom predviđene procedure onda krše zakon i vrše krivično delo, kaže za Danas advokat Rodoljub Šabić, bivši poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, komentarišući izjavu predsednika Republike Aleksandra Vučića da i u Srbiji postoje „snimci koji mogu da budu iskorišćeni“, aludirajući na kompromitujući snimak vicekancelara Austrije koji je srušio Vladu u toj zemlji.

Prema Šabićevim rečima, snimanje razgovora bilo koga, pa i političara, dopušteno je isključivo na osnovu odluke suda. Međutim, kako dodaje, otvara se niz pitanja, čak i kada su tajni snimci napravljeni u okviru zakonske procedure.

– Naime, u slučaju da su potvrdili sumnje u nekakvu kriminalnu delatnost snimci bi trebalo da budu u razumnom roku iskorišteni za pokretanje i vođenje odgovarajućeg krivičnog postupka, da budu predmet obrade od strane tužilaštva i suda. A za slučaj da nisu potvrdili sumnje trebali bi, u razumnom roku da budu uništeni, kaže Šabić.

Postupanje mimo tog okvira, dodaje Šabić, predstavljalo bi krivično delo za koje je zaprećena kazna do tri godine zatvora.

– Trajno čuvanje tih „delikatnih“ snimaka bez zakonom opravdane svrhe nema opravdanja, a pogotovo je njihova upotreba za svrhe kompromitacije ili ucenjivanja, razume se, nedopustiva. A javno prikazivanje tih snimaka je samo za sebe posebno krivično delo, tvrdi Šabić.

Ukoliko bi se ispostavilo da obaveštajne službe stvarno imaju kompromitujuće snimke političkih protivnika, Momir Stojanović, bivši načelnik Vojno-bezbednosne agencije i nekadašnji predsednik skupštinskog Odbora za kontrolu službi bezbednosti, ne bi bio iznenađen. Kako kaže za Danas, službe danas, umesto da služe vitalnim nacionalnim interesima, služe političkoj opciji na vlasti.

– Službe su instrumentalizovane i potpuno van bilo kakve civilne, demokratske kontrole, kaže Stojanović za Danas.

Deo problema je, prema njegovim rečima, i to što je obaveštajni sektor u Srbiji rascepkan, pa ispada „da svaki ministar ima svoju službu“. Kako navodi, Odeljenje za posebne istražne metode Uprave kriminalističke policije (UKP) prednjači kada je reč o političkoj zloupotrebi ovlašćenja.

– Oni prate političke protivnike i kritičare režima, nadziru njihovu komunikaciju, ucenjuju… Sav kompromitujući materijal koji su objavili tabloidi dolazi upravo od njih. Bave se svime, osim borbom protiv organizovanog kriminala. Radi se o jako opasnoj organizaciji, kaže Stojanović.

Podsetimo, upitan da prokomentariše aferu u Austriji, koja je nastala nakon što je objavljen kompromitujući snimak vicekancelara Hajns Kristijana Štrahea, predsednik Vučić je kazao da su to uradile zapadne službe.

– Zamislite da se tako nešto dogodilo u Srbiji. Zar mislite da ne postoje razni snimci koji mogu da budu iskorišćeni? Verujte mi, iznenadili biste se. Jesu li korišćeni u poslednjih šest godina? Nijedan. Naši ljudi dobro rade svoj posao, rade ga profesionalno, a ne ovako neprofesionalno kao neke zapadne službe – rekao je Vučić.


(уместо коментара)
 
Sabic uopste nije u toku. Nisu ovo ( Austrija) snimale nikakve sluzbe nego su snimali neki slobodni
strelci u nadi da ce maznuti silnu lovu od glavnih glumaca. E, kad ovi nisu hteli, mogli da plate,
predali su snimke medijima. A da to nigde nije legalno, nije. Pitanje glasi i oko toga se
lome koplja, a to je da li su mediji ovlasceni da objavljuju ovakve snimke. Film sa Straheom
traje 7 sati, Spiegel i SZ su izdvojili 6 minuta jer se tu radi o korupciji, ostatak su neka privatna
trabunjanja glavnih aktera.
 
https://www.danas.rs/politika/sabic-cuvanje-delikatnih-snimaka-je-nedopustivo/

Predsednik Srbije potvrdio da postoji kompromitujući materijal protiv političara, ali da se ne koriste

Šabić: Čuvanje „delikatnih“ snimaka je nedopustivo

Policija i državne službe bezbednosti mogu se naći u prilici da prate, snimaju ili prisluškuju i političare ako to nalažu razlozi borbe protiv kriminala ili zaštite državne bezbednosti, ali to moraju da rade u skladu sa zakonom.

0203foto-FoNet-Nenad-Djordjevic-678x381.jpg


Piše: V. Jeremić 24. maja 2019. 13.00 Izmenjeno: 13.09

Ako to čine iz drugih razloga, u druge svrhe i van zakonom predviđene procedure onda krše zakon i vrše krivično delo, kaže za Danas advokat Rodoljub Šabić, bivši poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, komentarišući izjavu predsednika Republike Aleksandra Vučića da i u Srbiji postoje „snimci koji mogu da budu iskorišćeni“, aludirajući na kompromitujući snimak vicekancelara Austrije koji je srušio Vladu u toj zemlji.

Prema Šabićevim rečima, snimanje razgovora bilo koga, pa i političara, dopušteno je isključivo na osnovu odluke suda. Međutim, kako dodaje, otvara se niz pitanja, čak i kada su tajni snimci napravljeni u okviru zakonske procedure.

– Naime, u slučaju da su potvrdili sumnje u nekakvu kriminalnu delatnost snimci bi trebalo da budu u razumnom roku iskorišteni za pokretanje i vođenje odgovarajućeg krivičnog postupka, da budu predmet obrade od strane tužilaštva i suda. A za slučaj da nisu potvrdili sumnje trebali bi, u razumnom roku da budu uništeni, kaže Šabić.

Postupanje mimo tog okvira, dodaje Šabić, predstavljalo bi krivično delo za koje je zaprećena kazna do tri godine zatvora.

– Trajno čuvanje tih „delikatnih“ snimaka bez zakonom opravdane svrhe nema opravdanja, a pogotovo je njihova upotreba za svrhe kompromitacije ili ucenjivanja, razume se, nedopustiva. A javno prikazivanje tih snimaka je samo za sebe posebno krivično delo, tvrdi Šabić.

Ukoliko bi se ispostavilo da obaveštajne službe stvarno imaju kompromitujuće snimke političkih protivnika, Momir Stojanović, bivši načelnik Vojno-bezbednosne agencije i nekadašnji predsednik skupštinskog Odbora za kontrolu službi bezbednosti, ne bi bio iznenađen. Kako kaže za Danas, službe danas, umesto da služe vitalnim nacionalnim interesima, služe političkoj opciji na vlasti.

– Službe su instrumentalizovane i potpuno van bilo kakve civilne, demokratske kontrole, kaže Stojanović za Danas.

Deo problema je, prema njegovim rečima, i to što je obaveštajni sektor u Srbiji rascepkan, pa ispada „da svaki ministar ima svoju službu“. Kako navodi, Odeljenje za posebne istražne metode Uprave kriminalističke policije (UKP) prednjači kada je reč o političkoj zloupotrebi ovlašćenja.

– Oni prate političke protivnike i kritičare režima, nadziru njihovu komunikaciju, ucenjuju… Sav kompromitujući materijal koji su objavili tabloidi dolazi upravo od njih. Bave se svime, osim borbom protiv organizovanog kriminala. Radi se o jako opasnoj organizaciji, kaže Stojanović.

Podsetimo, upitan da prokomentariše aferu u Austriji, koja je nastala nakon što je objavljen kompromitujući snimak vicekancelara Hajns Kristijana Štrahea, predsednik Vučić je kazao da su to uradile zapadne službe.

– Zamislite da se tako nešto dogodilo u Srbiji. Zar mislite da ne postoje razni snimci koji mogu da budu iskorišćeni? Verujte mi, iznenadili biste se. Jesu li korišćeni u poslednjih šest godina? Nijedan. Naši ljudi dobro rade svoj posao, rade ga profesionalno, a ne ovako neprofesionalno kao neke zapadne službe – rekao je Vučić.


(уместо коментара)
:zcepanje: Šabića žulja nešto lično, ili zastupa neke druge koji se češu? Koga to više brine? One u opoziciji, ili one na vlasti?
 
Sabic uopste nije u toku. Nisu ovo ( Austrija) snimale nikakve sluzbe nego su snimali neki slobodni
strelci u nadi da ce maznuti silnu lovu od glavnih glumaca. E, kad ovi nisu hteli, mogli da plate,
predali su snimke medijima. A da to nigde nije legalno, nije. Pitanje glasi i oko toga se
lome koplja, a to je da li su mediji ovlasceni da objavljuju ovakve snimke. Film sa Straheom
traje 7 sati, Spiegel i SZ su izdvojili 6 minuta jer se tu radi o korupciji, ostatak su neka privatna
trabunjanja glavnih aktera.
Da! Šta ako mediji objave nešto što je nabavljeno PROTIVzakonito? A mediji po zakonu imaju pravo NEotkrivanja izvora informacija!
 
Мора приметити да се Американци не слажу са Шабићем јер ће Асанж за објављивање тајних снимака да робија доживотно.
Koliko znam, Asanž je pogrešio jer nije selektirao materijal pa je navodno i neke američke građane ugrozio! Druga je stvar kojim 'humanitarnim' poslovima su se oni bavili!?:super:
 
Da! Šta ako mediji objave nešto što je nabavljeno PROTIVzakonito? A mediji po zakonu imaju pravo NEotkrivanja izvora informacija!
Pa to se sada dogodilo i tu se lome koplja. Pravnici ( ali i i politicari iz populistickih stranaka, a koji su uvek
i pravnici po struci) kazu da je to kao protivzakonito, ali se onda postavlja pitanje cemu uopste i sluze mediji
i tako. Svakako da ce odgovarati ( barem pred spanskim vlastima) autori filma, a uskoro ce se znati i ko su.
 
Pa to se sada dogodilo i tu se lome koplja. Pravnici ( ali i i politicari iz populistickih stranaka, a koji su uvek
i pravnici po struci) kazu da je to kao protivzakonito, ali se onda postavlja pitanje cemu uopste i sluze mediji
i tako. Svakako da ce odgovarati ( barem pred spanskim vlastima) autori filma, a uskoro ce se znati i ko su.
Za raspravu: kako ćeš inače razotkriti i dokazati razne malverzacije, mito, korupciju, zločine i kriminal ako se ne služiš 'nezakonitim' metodama?
Bukvali primjer: Snimiš nekoga dok UBIJA nekoga, a sud to odbaci jer si to snimao bez dopuštenja ubice? I još TEBE KAZNI radi toga! :zcepanje:
 
Требало би да се уведе правило да се документи у којима се налазе докази о корупцији или каквом другом незаконитом деловању не могу сматрати државном тајном. Значи ако неко дође у посед документа који доказује криминалну делатност тај документ не може бити државна тајна.
 
Sabic uopste nije u toku. Nisu ovo ( Austrija) snimale nikakve sluzbe nego su snimali neki slobodni
strelci u nadi da ce maznuti silnu lovu od glavnih glumaca. E, kad ovi nisu hteli, mogli da plate,
predali su snimke medijima. A da to nigde nije legalno, nije. Pitanje glasi i oko toga se
lome koplja, a to je da li su mediji ovlasceni da objavljuju ovakve snimke. Film sa Straheom
traje 7 sati, Spiegel i SZ su izdvojili 6 minuta jer se tu radi o korupciji, ostatak su neka privatna
trabunjanja glavnih aktera.

samo mala ispravka, kad akteri nisu hteli da plate snimci nisu dati nego prodati medijima
tako da je paparaco svoj rad naplatio, ovako ili onako
 
samo mala ispravka, kad akteri nisu hteli da plate snimci nisu dati nego prodati medijima
tako da je paparaco svoj rad naplatio, ovako ili onako
Ne, nisu prodati, a da je ucena za lovu po sredi samo su pretpostavke, ima glasina
da su to organizovali i sami Straheovi partijski drugovi. Moguce je da su oni placali
"snimatelju", a i jeste neko platio jer se radi o povecoj akciji.
 
Требало би да се уведе правило да се документи у којима се налазе докази о корупцији или каквом другом незаконитом деловању не могу сматрати државном тајном. Значи ако неко дође у посед документа који доказује криминалну делатност тај документ не може бити државна тајна.
A šta se drugo smatra državnom tajnom? Koliko Srbija ima MIG-ova? :zcepanje:
 
Ali možda ima i kvaka, ne znam zakone involviranih država o tome: Paparaco je to ostvario (možda?) nezakonitom radnjom, mogao bi on platiti i veću kaznu od zarade?
Zakoni su svuda isti, slicni. To nije dozvoljeno, ilegalno je, za taj je deo nadlezno
spansko pravosudje, a Strahe i partner ce ga sigurno tuziti pa ce biti i sudskog procesa.
 
Ali možda ima i kvaka, ne znam zakone involviranih država o tome: Paparaco je to ostvario (možda?) nezakonitom radnjom, mogao bi on platiti i veću kaznu od zarade?
pa paparaca nikad nece da otkriju, kaznu moze da plati eventualno samo kuca koja je objavila vest, a i to sumnjam
a kazna ce da bude manja od tiraza koji je prodat i zarade koju su napravili
ili kao sto se desava kod nas kad je mitrovic ili informer u pitanju - vece je donacija koju dobiju iz budzeta od kazne koju treba eventualno da plate
zar nije onaj veselinovic dobio kaznu 50000 din za bespravno sazidan objekat na kopaoniku koju nikad nije hteo da plati i nikom nista
 
pa paparaca nikad nece da otkriju, kaznu moze da plati eventualno samo kuca koja je objavila vest, a i to sumnjam
a kazna ce da bude manja od tiraza koji je prodat i zarade koju su napravili
ili kao sto se desava kod nas kad je mitrovic ili informer u pitanju - vece je donacija koju dobiju iz budzeta od kazne koju treba eventualno da plate
zar nije onaj veselinovic dobio kaznu 50000 din za bespravno sazidan objekat na kopaoniku koju nikad nije hteo da plati i nikom nista
Porediš Španiju i Srbiju? :zcepanje:Španjolci ne puštaju Kataloniju, a Srbija dozvollila SVIMA da odu i odnesu šta su hteli! :zcepanje:
 
Porediš Španiju i Srbiju? :zcepanje:Španjolci ne puštaju Kataloniju, a Srbija dozvollila SVIMA da odu i odnesu šta su hteli! :zcepanje:
Ma Spance boli organ za to sve, nego se sada javio ( ja pratim austrijske vesti, u nemackim i nema vise
pikanterija) ruski oligarh cija je navodno bratanica bila glavna akterka u prici i saopstio je da ce ih goniti
i da ce zavrsiti u zatvoru. Inace je glumica bivsa prostitutka i u jednom momentu Strahe kaze ovom svom
partijskom drugu) srpskom zetu da su joj noge prljave i da ne veruje da je milijarderka:D
Inace je Strahe prijavio trojicu, a i tako se o njima prica vec dva dana, za nelegalno snimanje.
Monti Pajton na becki nacin.
 
https://www.danas.rs/politika/sabic-cuvanje-delikatnih-snimaka-je-nedopustivo/

Predsednik Srbije potvrdio da postoji kompromitujući materijal protiv političara, ali da se ne koriste

Šabić: Čuvanje „delikatnih“ snimaka je nedopustivo

Policija i državne službe bezbednosti mogu se naći u prilici da prate, snimaju ili prisluškuju i političare ako to nalažu razlozi borbe protiv kriminala ili zaštite državne bezbednosti, ali to moraju da rade u skladu sa zakonom.

0203foto-FoNet-Nenad-Djordjevic-678x381.jpg


Piše: V. Jeremić 24. maja 2019. 13.00 Izmenjeno: 13.09

Ako to čine iz drugih razloga, u druge svrhe i van zakonom predviđene procedure onda krše zakon i vrše krivično delo, kaže za Danas advokat Rodoljub Šabić, bivši poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, komentarišući izjavu predsednika Republike Aleksandra Vučića da i u Srbiji postoje „snimci koji mogu da budu iskorišćeni“, aludirajući na kompromitujući snimak vicekancelara Austrije koji je srušio Vladu u toj zemlji.

Prema Šabićevim rečima, snimanje razgovora bilo koga, pa i političara, dopušteno je isključivo na osnovu odluke suda. Međutim, kako dodaje, otvara se niz pitanja, čak i kada su tajni snimci napravljeni u okviru zakonske procedure.

– Naime, u slučaju da su potvrdili sumnje u nekakvu kriminalnu delatnost snimci bi trebalo da budu u razumnom roku iskorišteni za pokretanje i vođenje odgovarajućeg krivičnog postupka, da budu predmet obrade od strane tužilaštva i suda. A za slučaj da nisu potvrdili sumnje trebali bi, u razumnom roku da budu uništeni, kaže Šabić.

Postupanje mimo tog okvira, dodaje Šabić, predstavljalo bi krivično delo za koje je zaprećena kazna do tri godine zatvora.

– Trajno čuvanje tih „delikatnih“ snimaka bez zakonom opravdane svrhe nema opravdanja, a pogotovo je njihova upotreba za svrhe kompromitacije ili ucenjivanja, razume se, nedopustiva. A javno prikazivanje tih snimaka je samo za sebe posebno krivično delo, tvrdi Šabić.

Ukoliko bi se ispostavilo da obaveštajne službe stvarno imaju kompromitujuće snimke političkih protivnika, Momir Stojanović, bivši načelnik Vojno-bezbednosne agencije i nekadašnji predsednik skupštinskog Odbora za kontrolu službi bezbednosti, ne bi bio iznenađen. Kako kaže za Danas, službe danas, umesto da služe vitalnim nacionalnim interesima, služe političkoj opciji na vlasti.

– Službe su instrumentalizovane i potpuno van bilo kakve civilne, demokratske kontrole, kaže Stojanović za Danas.

Deo problema je, prema njegovim rečima, i to što je obaveštajni sektor u Srbiji rascepkan, pa ispada „da svaki ministar ima svoju službu“. Kako navodi, Odeljenje za posebne istražne metode Uprave kriminalističke policije (UKP) prednjači kada je reč o političkoj zloupotrebi ovlašćenja.

– Oni prate političke protivnike i kritičare režima, nadziru njihovu komunikaciju, ucenjuju… Sav kompromitujući materijal koji su objavili tabloidi dolazi upravo od njih. Bave se svime, osim borbom protiv organizovanog kriminala. Radi se o jako opasnoj organizaciji, kaže Stojanović.

Podsetimo, upitan da prokomentariše aferu u Austriji, koja je nastala nakon što je objavljen kompromitujući snimak vicekancelara Hajns Kristijana Štrahea, predsednik Vučić je kazao da su to uradile zapadne službe.

– Zamislite da se tako nešto dogodilo u Srbiji. Zar mislite da ne postoje razni snimci koji mogu da budu iskorišćeni? Verujte mi, iznenadili biste se. Jesu li korišćeni u poslednjih šest godina? Nijedan. Naši ljudi dobro rade svoj posao, rade ga profesionalno, a ne ovako neprofesionalno kao neke zapadne službe – rekao je Vučić.


(уместо коментара)


Ovaj "nemusti" video materijal na kraju je , mozda , kontraproduktivan i po samog Sabica , jer se cika Ivica "izjasnio ko je sumnjivo lice koje ga je i zasto obelodanilo"...?!
 
Zamislite da se tako nešto dogodilo u Srbiji. Zar mislite da ne postoje razni snimci koji mogu da budu iskorišćeni? Verujte mi, iznenadili biste se. Jesu li korišćeni u poslednjih šest godina? Nijedan. Naši ljudi dobro rade svoj posao, rade ga profesionalno, a ne ovako neprofesionalno kao neke zapadne službe – rekao je Vučić.

Постаје све јасније да је изостанак лустрације и забране рада СПС и СРС након октобарског преврата био трагично лош потез.

Али трагично лоши потези су свакако снажна српска традиција, тако да није изненађујуће.
 
pa paparaca nikad nece da otkriju, kaznu moze da plati eventualno samo kuca koja je objavila vest, a i to sumnjam
a kazna ce da bude manja od tiraza koji je prodat i zarade koju su napravili
ili kao sto se desava kod nas kad je mitrovic ili informer u pitanju - vece je donacija koju dobiju iz budzeta od kazne koju treba eventualno da plate
zar nije onaj veselinovic dobio kaznu 50000 din za bespravno sazidan objekat na kopaoniku koju nikad nije hteo da plati i nikom nista
I to je diskutabilno!? Nije list prekršio zakon objavljivanjem toga. Osim ako je obavezan proveriti da li je materijal snimljen uz DOZVOLU aktera? A i onda može biti pitanje dozvole, zavisno od mesta snimanja toga?
 

Back
Top