S one strane dobra i zla

Добро и зло, како се те речи уобичајено користе, односе се на циљеве индивидуалне воље. Све што је у складу са тим циљевима јесте добро, а шта циљеве воље спречава јесте зло. И наравно да је то релативно, зависи од полазишта воље која суди.

Рецимо, ако је циљ моје воље да одбраним своју земљу (или напуним џепове вип особа на власти, свеједно) онда је сваки од седам смртних грехова које извршим нешто добро. Добићу орден због тога.
Али ако је циљ моје воље да учиним то исто али сада да то није у сагласности са вољом јачих тј. оних "вип", онда оне исте радње за које бих добио орден постају зло.

Или, ако је циљ моје воље да не закасним, а станем и гледам излоге, онда вршим зло у односу на свој циљ, да не закасним. Тако радња гледања излога постаје зло.

Или, оно што је овде добро, само пар стотина километара одавде је зло. Ако неко у некој Афричкој земљи, а ко треба да изврши крвну освету, то одбије да учини, чини зло. А ако тај исти учини крвну освету овде, опет чини зло. Значи антиномија на делу.

Ово су једноставне, баналне ствари. Очито је да су добро и зло релативни и смешни су они који то негирају.

Али, наравно, овде говоримо о добру и злу у уобичајеном смислу. Сасвим је друга ствар када те појмове узмемо у метафизичком смислу где долазимо до питања првобитног греха, вечне правде, суштинских циљева живота на овом свету а при чему се, веровали или не, сусрећемо са апсолутним да тако кажемо "добром". Тиме дотичемо питање морала, темеља морала, и свега онога на чему се он заснива, а што увелико залази у област изван могућности сазнања или у област трансцендентне суштине изван појаве, где супротности губе своје значење, а оно што се непосредно открива свести не представља нити добро, нити зло, већ и једно и друго сједињене на начин јединства супротности или боље рећи, на начин превазилажења супротности, како зла, тако и добра у пакету, у свој њиховој релативности.

У "Дамапада", да би се досегло ослобођење, препоручује се раскидање двоструког ланца добра и зла. Да бисмо могли прихватити како je и само добро једна запрека, за то смо исувише духовно ретардирани. Што значи да нећемо бити ослобођени.
Emil Sioran
citat iz dela..."O nezgodi biti rodjen"

Видети супротности као препреку, тешко, непојмљиво али истинито.
 
Poslednja izmena:
Imam potrebu da nešto dodam,ali ne sa filozofskog,već sa religijskog stanovišta,jer tema me asocira na tako nešto(a filozofija i religija su često oprečne u mnogim oblastima).
Povešću se "Biblijom",kako je većina ovde hrišćanske veroispovesti (ili pripadanja njoj)...
"Qur`an" će ostati zato (iz tog,ali i drugih razloga) po strani.

Lako je mrzeti ljude.
Molim vas,to je hrišćansko načelo:imajte ljubavi i za one bližnje,za koje ćete možda otkriti da su zli.
Jer,lako je mrzeti zle ljude..
Setite se saveta sv.Augustina,da treba mrzeti greh,ali grešnika treba voleti (delo,"Božji grad").
Kada otkrijete da je osoba zla,setite se:"Ja sam ovakav zbog milosti Božje".
Obeležavajući neke ljude kao zle,očigledno je da donosimo surovo kritičan sud o njima.
Gospod je rekao:"Ne sudi,da ti se ne bi sudilo".
Ovom izjavom,toliko puta citiranom van konteksta,Isus je mislio da kaže da nikada ne treba suditi o svom bližnjem.
Jer,rekao je i ovo:
"Licemeru,izvadi najpre brvno iz oka svoga,pa ćeš onda videti izvaditi trun iz oka brata svojega".
Ono što je ovim mislio da kaže,jeste da drugima treba da sudimo samo sa velikom pažnjom,a da pažnja prema drugima počinje presudjivanjem samom sebi..

Ljudsko zlo u obliku Krstaških ratova i inkvizicije,nema nikakve veze sa Hristom.
Rat,mučenja i progonstva nemaju nikakve veze sa Hristom.
Oholost i osveta nemaju nikakve veze sa Hristom.
Prve reči koje je Isus izgovorio u besedi koja je jedina bila zabeležena,bile su:
"Blaženi siromašni duhom..njihovo je Carstvo Nebesko".
A dok je umirao,molio je Gospoda da njegovim ubicama bude oprošteno..

I da završim.
Nema nikakve nade da ćemo ljude izlečiti od zla,ako ni sami nismo u stanju da se sa njim direktno suočimo...

Ps.Ko nije pogledao kultni film "Mrtav čovek hoda" (sjajni dijalozi ubice i časne sestre,maestralne role Šona Pena i Suzan Sarandon),neka pogleda..on je sjajna ilustracija o borbi Dobrog i Zla u čoveku.

U jednoj Koeljovoj knjizi stoji da "Dobro i Zlo imaju isto lice...stvar je trenutka u kome će jedno od njih uzeti prevlast"...
 
Za mene je pomalo sporna upotreba pojma '' dobro '' ?
Zar dobro nebi bilo svakom razumnom biću dobro , pa samim tim
i lepo ? Zar ono što je lepo i dobro nije i korisno .
Dakle , dobro je uvek dobro , nezavisno od ovoga ili onoga .
Kad govori o dobru Oziman opisuje korisno . A ono , korisno
jednom razumnom može biti svrsishodno , a drugom ne .
Tako recimo med može biti zdravom koristan , a bolesnom
od šećerne bolesti nekoristan ( mnogo štetan i malo koristan ) .
Dakle pojam dobrog je rezervisan za tvorca života ( jer on , em
je dobar , em je i lep ) ; dok pojam koristan , je za ljudsku komunikaciju . Ovako prezentirani pojmovi dobrog i lepog ,više
naginju populističkoj mudrosti i njenoj spoznaji nad čoveka ( bogo
čoveka ) - što se pokazalo jako lošim .
 
"Dobro i zlo, dve suprotnosti koje ne mogu jedna bez druge".

Evo već na samom početku se ne slažem s tobom. Zlo nije stvar po sebi,ono je samo nedostatak dobra.Kao što je tama nedostatak svetla.Da nije tako,mogao bi tamu da učiniš tamnijom.Smrt je nedostatak života a ne njegova suprotnost.
 
Употребљаваш аналогију са тамом и светлом а онда доказујеш уз помоћ те аналогије настављајући је. Па могао бих одговорити да и светлост можеш учинити светлијом, променивши сијалицу рецимо, и да је добро недостатак зла. Али пустимо таква "доказивања"

Као што сам навео воља је та која суди. Оно што је у складу са вољом која суди јесте добро, а оно што није јесте зло. Нема ту никаквих недостатака. Добро није супстанција да би га тако третирао на начин нечега што је апсолутно, већ нешто што постоји само релативно, само кроз однос, јер је добро некоме. Добро које се ни на шта и ни на кога не односи, јесте обичан појам без значења и као такво не постоји.

Апсолутно добро је нешто сасвим друго и нема везе са тиме што ти зовеш добро и зло.
 
Poslednja izmena:
Sat koji otkucava neograničeno u smeru budućnosti potvrda je prevage dobra nad zlom. Ukoliko otkucava u oba smera onda vreme stoji, a ako je navijen tako da ide unazad onda zastaje - neobjašnjivo- u jednom trenutku, bez obzira što mu baterija nije istrošena.
:think:
&
Shodno tome:

Božanskim okom (napetom satnom oprugom) patentiran ritam preobrazde sveg (u magnovenju viđenog) zla u dobro, jeste hibernisan na sopstvenim vršnim tačkama i uskladišten u crnu kutiju. Uslov te preobrazde (tačnije, istrgavanja prostora smisla iz Mesečevog ogledala) jeste doterivanje sveg pojavnog (unutarsvetskog) zla do tih(predizračunatih) vrhunaca – na kojima se događa hibernacija mlazeva (čovekovog) odgonetanja smisla tog istog zla (i to kao premašaj patenta) i suočavanje sa Licem Svedoka: – gospođom strave. I to traje sve dok se u tišini tog napregnutog čekanja ne dogodi pomak Sunčeve kazaljke ka prvom času: prosek kruga (nemoguće) podudarnosti vrha dobra i vrha zla! Jer ono što je na Zemlji najstrašnije koči kazaljku-u-oku nemog posmatrača, i isto oko kameni u meteor – kadar da izvrši planetarno-društvenu promenu; točak sreće zavitlan u nepoznato; zauvek sebe-oboreno crveno-petokrako počelo. I najzad: dosanjano-apsolutni prevrat obzorja obećanja.
:brus:
(Heliada: odlomak iz "Neitinog obzorja")
 
Poslednja izmena:
oziman;bt175905:
Upotrebljavas analogiju sa tamom i svetlom a onda dokazujes uz pomoc te analogije nastavljajuci je. Pa mogao bih odgovoriti da i svetlost mozes uciniti svetlijom... promenivsi sijalicu recimo. I da je dobro nedostatak zla. Ali pustimo takva "dokazivanja"

Kao sto sam naveo volja je ta koja sudi. Ono sto je u skladu sa voljom koja sudi jeste dobro, a ono sto nije jeste zlo. Nema tu nikakvih nedostataka. Dobro nije supstancija da bi ga tako tretirao na nacin necega sto je apsolutno...vec nesto sto postoji samo relativno, samo kroz odnos. Jer je dobro nekome. Dobro koje se ninasta i ninakoga ne odnosi, jeste obican pojam bez znacenja i kao takvo ne postoji.

Apsolutno dobro je nesto sasvim drugo i nema veze sa time sto ti zoves dobro i zlo.
:eek:
Iako je zlo samo negativni momenat u razvoju samosvesti dobra (kao arhajske sebi dovoljne kugle sveobuhvatnoga, pred-životne harmonije žalopevnih sfera) - dobro tu nije relativna kategorija jer se razvija-do-sebe (svog pojma) preko gesta dopuštanja postojanja svoje apsolutne opreke - koju izvodi iz poslednjeg atoma snage predaje svog brikolažnog samoizdaha. :sad2: Nadsudbinska Ideja Dobra je ono što postaje-sobom tek s onu stranu iskapljene doze svoje apsolutne pretnje: sile mržnje nad-Lepote - dakle, Ništavila. :roll:
 

Back
Top