Religije vekovima uništavaju dokaze

Razvodnik

Razvodnik

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
302
Vekovima se uništavaju dokazi o poseti vanzemaljaca Zemlji.

Nakon Pisara i Korteza (konkvistatora), u Latinsku Ameriku su stigli jezuiti, poslati direktno od pape, da unište svaki trag i dokaz u kulturama Inka, Maja, Acteka, Kariba i ostalih indijanskih plemena, sve dokaze o poseti misterioznih bića fantastičnih znanja i mogućnosti. Jezuiti su svoj posao odlično obavili. Sve podatke su sistematski uništili, spalili, pretopili, zakopavali, bacali u more...

To su radili u Americi, Africi, Aziji...

I nisu radili samo hrišćani: sve religije su radile isto, ali hrišćani su bili neumorni.

Nijednoj religiji ne odgovara saznanje da tamo gore postoji još neko osim “njihovog boga koji sedi na oblacima”; sa tim saznanjem bi mogi da izgube svoj posao na Zemlji, a to im nikako ne ide u korist.

Vatikan i dan-danas uništava sve, čim mu dođu do ruke neki podaci koji mogu da naude religiji, pa makar bili od najvećeg naučnog značaja.

Evo jedne njihove akcije iz XIX veka. U centralnoj Africi su postojali neki primati koji su bili u stanju da izgovaraju 50-ak reči. To nisu bili ni ljudi ni majmuni. Bili su ona karika koja nedostaje u Darvinovom lancu evolucije: prelazak majmuna ka čoveku. Da bi oborili Darvinovu teoriju, vatikanski vitezovi su u Afriku poslali veću grupu sveštenika-lovaca, kojima je jedini cilj bio da iskorene tu vrstu primata. Ubijali su ih sistematski par godina - do poslednjeg. I sada religiozni ideolozi i ostali verski fanatici mogu da dovedu u pitanje Darvinovu teoriju, jer su fizički uništili dokaz da je ona tačna.

Tako, i još duže i sistematičnije su uništavali dokaze o vanzemaljcima. Zato mi danas ne znamo mnoge stvari koje bi čovečanstvu, da ih poseduje, bile od neprocenjive koristi...
 
Najobičnije gluposti. Kultra Maja i Inka su veoma poznate današnijm istoričarima. Nije tamo postojalo ništa posebno što nije ovde pre 1500 godina. Ljudska žrtva, pohlepa i primitivizam. Te stvari pored bolesti su ih koštale nezavisnosti. Špancima su se masovno pridružavali indijanci i ubijali svoje. Isto kao i u severnoj Americi.
Ni jedna religija ne negira postojanje života van zemlje, to spada u agresivnu propagandu onih koji zarađuju na lošim snimcima i falsifikatima tzv svemirskih brodova.

ancient-alien-guy-8.jpeg
 
Дарвинова теорија је само недоказана теорија...ништа се у свету само од себе не мења на боље него на горе.

Sveta685:
...
Svaki sistem sam od sebe moze samo da se raspadne na sastavne delove, ne postoji mogucnost da se oni sami od sebe spoje u neki slozeni sistem. A evolucija zahteva bas to.
...
Kliknite za proširenje...
Детаљније на http://forum.krstarica.com/showthread.php/166903-evolucija-VS-kreacija?p=5205913#post5205913
 
Postravljac teme je BOLNO U PRAVU!

Sve religije su SISTEMATSKI unistavale dokaze o poseti vanzemaljaca.

Jezuiti su slati u Juznu Ameriku sa ISKLJUCIVIM CILJEM da unistavaju dokaze postojanja vanzemaljaca.

I protiv Darwina se crkve jos i danas neumormo bore.

Pocetkom proslog veka je poslat jedan odred jezuita u centralnu Afriku da ISKORENI jednu vrstu majmuna kioji su mogli da nauce pedesetak reci i koji su bili spona po Darwinu izmedju te dve vrste primata.

Na zalost covecanstva, nauke i istine, uspeli su u tome.


Takodje se crkve bore i protiv teorije da zivot postoji i izvan planete Zemlje.

Saznanje da ZIVOT nije IZUZETAK, nego PRAVILO u vasioni, bio bi smrtni udarc svim religijama.
 
Poslednja izmena:
Jezuite (Družbu Isusovu) je osnovao Lojola oko 1543. što će ti bilo koji gimnazijalac sa društvenog smera ili istoričar potvrdi. Španci su do tada već pobili 90% (najviše zbog bolesti) Asteka, Maja, Inka, Zapoteka i drugih latino-američkih plemena. Ostatak im se najčešće pridružio dobrovoljno, jer im je bilo dosta čupanja srca i drugih rituala. Njihove religije su bile u početničkoj fazi, često su se tražile ljudske žrtve, što se uopšte ne razlikuje od prvobitnih indoevropskih religija (vizantijski i arapski istoričari su zapisivali rituale u starogermanskoj i slovenskoj religiji u kojima se žrtvuju ljudi). I religije ne poriču postojanje života van naše planete. Jedino je Hrišćanstvo bilo u ludačkoj fazi protiv napretka tehnologije od druge polovine IV veka do XVII veka, više iz straha da pape i patrijarsi ne izgube monopol (vera je ipak dosta veliki izvor prihoda). Naravno, neporecivo je da su hrišćani uništavali kulturna blaga američkih plemena, ali ima i ranijih primera (npr. spaljivanje druge Aleksandrijske biblioteke).
 
Blajbinger:
Postravljac teme je BOLNO U PRAVU!

Sve religije su SISTEMATSKI unistavale dokaze o poseti vanzemaljaca.

Jezuiti su slati u Juznu Ameriku sa ISKLJUCIVIM CILJEM da unistavaju dokaze postojanja vanzemaljaca.

I protiv Darwina se crkve jos i danas neumormo bore.

Pocetkom proslog veka je poslat jedan odred jezuita u centralnu Afriku da ISKORENI jednu vrstu majmuna kioji su mogli da nauce pedesetak reci i koji su bili spona po Darwinu izmedju te dve vrste primata.

Na zalost covecanstva, nauke i istine, uspeli su u tome.


Takodje se crkve bore i protiv teorije da zivot postoji i izvan planete Zemlje.

Saznanje da ZIVOT nije IZUZETAK, nego PRAVILO u vasioni, bio bi smrtni udarc svim religijama.
Kliknite za proširenje...

das e nisi sporazumevao sa tim "prelaznim karikama" ?????ILi si možda nešto više imao sa njima???
 
doc.smash:
(npr. spaljivanje druge Aleksandrijske biblioteke).
Kliknite za proširenje...

Ako je ta bibliotheka za vreme hrscanstva uopste postojala. Ima vse prica kako je bibliotheka Aleksandrije nestala.

Inace zbog zakona fizike (po Ajnstajnu nista nije brze od svetlosti) je pod znakom pitanja dal mozemo se mi maci od zemlje, ili bilo ko drugi u ovom univerzumu.

A za thesu unistili su sve dokaze, je nemoguce falsifikovati, jer ako su dokazi unistenji njih vise i nema.
 
Konstantin Veliki:
Ako je ta bibliotheka za vreme hrscanstva uopste postojala. Ima vse prica kako je bibliotheka Aleksandrije nestala.

Inace zbog zakona fizike (po Ajnstajnu nista nije brze od svetlosti) je pod znakom pitanja dal mozemo se mi maci od zemlje, ili bilo ko drugi u ovom univerzumu.

A za thesu unistili su sve dokaze, je nemoguce falsifikovati, jer ako su dokazi unistenji njih vise i nema.
Kliknite za proširenje...

Naučno je dokazano da je moguće putovati brzinom većom od svetlosti ali uslovno. U pitanju je savinja prostora. Nije meni to problem, ako je toliko vanzemaljaca bilo u prošlosti i bili su jako uticajni, zašto se sad tobož pojavljuju tu i tamo i ništa ne rade. Nema smisla.
 
Dalibor.K:
Naučno je dokazano da je moguće putovati brzinom većom od svetlosti ali uslovno. U pitanju je savinja prostora. Nije meni to problem, ako je toliko vanzemaljaca bilo u prošlosti i bili su jako uticajni, zašto se sad tobož pojavljuju tu i tamo i ništa ne rade. Nema smisla.
Kliknite za proširenje...

Nemoguće je naćerati materiju da se kreće brže od svijetla. Materija se može premiještati u prtostoru na fantastična rastojanja gotovo trenutno, kao što i reče korišćenjem izobličenja koja se postižu mini crnim rupama. Ljudi već posjeduju tehnologiju i misaoni koncept, sposobne za te vrste putovanja, s tim da još trebaju u Velikom sudaraču odpočeti njihopvu proizvodnju, a možda su i to već savladali. Inače izvan fizičkog svijeta su brzine fantastične, ali je i prostranstvo nešto drugačije. Ne umijem to prikazati jednačinama ali u svemiru postoji više svemira koji postoje uporedo, na istom mjestu, ali malo pomjereni, pa su razdvojeni. A prostor dobija zapravo savim drugačije značenje, kao da ne postoji a istovremeno kao da postoji, a zapravo se radi samo o promjeni uslova koji se moraju zadovoljiti za pojedini od svjetova. To je kao kad u flaši piva nema pjene dok se flaša ne otvori pa je mućkoa kolimko ti volja. Ali ako je otvoriš pola puva će u mlazu izlećeti.
 
Dalibor.K:
Naučno je dokazano da je moguće putovati brzinom većom od svetlosti ali uslovno. U pitanju je savinja prostora. Nije meni to problem, ako je toliko vanzemaljaca bilo u prošlosti i bili su jako uticajni, zašto se sad tobož pojavljuju tu i tamo i ništa ne rade. Nema smisla.
Kliknite za proširenje...

šta znači "ali uslovno?"

Objasni. Vrlo sam zainteresovan.
"Savijanje prostora" je koncept iz velikana SF dela, od kojih su se pojedine vizije obistinile, ali koji su se opet, držali zakona Ajnštajnovih učenja koji sasvm lepo ferceraju i uglavljuju se, u praktičnoj primeni, do zadnje kockice.
Da pojasnim. Klark je, u svojim delima, prognozirao radar, i učeni, koji su to čitali, su ga i napravili. Zatim je keenjao o geostacionarnim satelitima, koji su opet napravili po njegovoj prozi. Poslednje što je pokojnik skontao u nekim svojim romanima, je svemirski lift. To još nisu napravili, problem je bio dovoljno jako noseće kablo do geo orbite, dovoljno čvrst materijal, I to su skontali, japanci napravili proboj, neka ugljenična vlakna, ali jednostavno, preskupo je da bi se napravilo. Valja nekoliko stotina (ili hiljadu) kilometara dijamanta isplesti, metnu't u geo orbitu svemirsku stanicu da namotava, a na ekvadoru polaznu, tj, baznu stanicu. Sve to košta kao desetogodišnji vojni budžet svih supersila zajedno.

To stručnjaci priznaju, vele, može se al' nema toliko para. A nema ni interesa za investiranje. Kome treba svemirski lift, i čemu, da iznese koristan teret gore po ceni od, recimo, jednog dolara po kilogramu? I kome treba masa turista koji bi platili da vide zemlju odozgo?
Čim vojska bude imala interesa od "savijanja prostora" (a ne znam koji bi benefit od toga imala) oni bi to savili.I napravili svemirski lift. Do sada im je Ok, da nose špijunske satelite hemijskim raketama, jeste basnoslovno skupo, al' ne iznosi se svaki dan. Nasa odavno ne iznosi ništa, prno Šatl program, al' zato rusi i kinezi to rade mufte. Više im se isplati njih platiti, nego napraviti novi šatl.

E tako i to "savijanje prostora". Enormne količine energije zahteva taj cirkus (koja košta a koja se, u sadašnjim uslovima, ne može proizvesti a da civilstvo to ne oseti, (recimo, mesec dana ceo svet bez struje) ,angažovanje stotine vrhunskih naučnika, koji opet, imaju svoje bubice u vezi plate, svetskog mira, ekologije i tako.

Ajnštajn veli da se to može, vizionari podržavaju ali se ne kunu u to, a opet ostaje pitanje -čemu? Koliko hiljada i miliona milijardi dolara, evra ili sl. treba da se to skonta, da se napravi brod koji će da "savije prostor" i ode negde? Kada će se vratiti? Možda za 20 sekundi, možda za 10000 godina? I šta će korisnog doneti da se sve to isplati? Koji belaj za vratom ranjivoj zemlji? Koji benefit?

Previše nepoznanivca da se se reskira tolika para. Previše angažovanja stručnjaka koji rade nešto konkretno, korisno,

Najveća mana čoveka, mana koja ne da da se vine putem zvezda je kratak životni vek. A u tom kratkom veku svako gleda svoje dupe, da tu kratkotrajnost živi onako -hadžijski.

E za to neće biti prognozianog "savijanja prostora" dok ne bude benefita za fukaru koja živi treptaj oka u svekolikoj vaseljeni.
 
Savijanje prostora nece mnogo pomoci da saznamo vise o Kosmosu koji je jako, jako VELIKI.

Neki su izracunali da kada bi napravili masinu za TELE TRANSPORT i da svaki put kada pripusimo dugme nadjemo se na nekoj drugoj planeti i tamo OSTANEMO SAMO JEDAN SEKUND (bez da spavamo i da jedemo) za 75 godina zivota bi obisli jedan MALI DEO NASE GALAKSIJE.

A postoje milijarde i trilijarde galaksija u Svemiru....
 
Džek svih zanata:
šta znači "ali uslovno?"

Objasni. Vrlo sam zainteresovan.
"Savijanje prostora" je koncept iz velikana SF dela, od kojih su se pojedine vizije obistinile, ali koji su se opet, držali zakona Ajnštajnovih učenja koji sasvm lepo ferceraju i uglavljuju se, u praktičnoj primeni, do zadnje kockice.
Da pojasnim. Klark je, u svojim delima, prognozirao radar, i učeni, koji su to čitali, su ga i napravili. Zatim je keenjao o geostacionarnim satelitima, koji su opet napravili po njegovoj prozi. Poslednje što je pokojnik skontao u nekim svojim romanima, je svemirski lift. To još nisu napravili, problem je bio dovoljno jako noseće kablo do geo orbite, dovoljno čvrst materijal, I to su skontali, japanci napravili proboj, neka ugljenična vlakna, ali jednostavno, preskupo je da bi se napravilo. Valja nekoliko stotina (ili hiljadu) kilometara dijamanta isplesti, metnu't u geo orbitu svemirsku stanicu da namotava, a na ekvadoru polaznu, tj, baznu stanicu. Sve to košta kao desetogodišnji vojni budžet svih supersila zajedno.

To stručnjaci priznaju, vele, može se al' nema toliko para. A nema ni interesa za investiranje. Kome treba svemirski lift, i čemu, da iznese koristan teret gore po ceni od, recimo, jednog dolara po kilogramu? I kome treba masa turista koji bi platili da vide zemlju odozgo?
Čim vojska bude imala interesa od "savijanja prostora" (a ne znam koji bi benefit od toga imala) oni bi to savili.I napravili svemirski lift. Do sada im je Ok, da nose špijunske satelite hemijskim raketama, jeste basnoslovno skupo, al' ne iznosi se svaki dan. Nasa odavno ne iznosi ništa, prno Šatl program, al' zato rusi i kinezi to rade mufte. Više im se isplati njih platiti, nego napraviti novi šatl.

E tako i to "savijanje prostora". Enormne količine energije zahteva taj cirkus (koja košta a koja se, u sadašnjim uslovima, ne može proizvesti a da civilstvo to ne oseti, (recimo, mesec dana ceo svet bez struje) ,angažovanje stotine vrhunskih naučnika, koji opet, imaju svoje bubice u vezi plate, svetskog mira, ekologije i tako.

Ajnštajn veli da se to može, vizionari podržavaju ali se ne kunu u to, a opet ostaje pitanje -čemu? Koliko hiljada i miliona milijardi dolara, evra ili sl. treba da se to skonta, da se napravi brod koji će da "savije prostor" i ode negde? Kada će se vratiti? Možda za 20 sekundi, možda za 10000 godina? I šta će korisnog doneti da se sve to isplati? Koji belaj za vratom ranjivoj zemlji? Koji benefit?

Previše nepoznanivca da se se reskira tolika para. Previše angažovanja stručnjaka koji rade nešto konkretno, korisno,

Najveća mana čoveka, mana koja ne da da se vine putem zvezda je kratak životni vek. A u tom kratkom veku svako gleda svoje dupe, da tu kratkotrajnost živi onako -hadžijski.

E za to neće biti prognozianog "savijanja prostora" dok ne bude benefita za fukaru koja živi treptaj oka u svekolikoj vaseljeni.
Kliknite za proširenje...

Uslovno jer se ne putuje brzinom većom od svetlosti kroz prostor i vreme nego se savija prostor. Mada izgleda da sam prenaglio, još uvek se radi na dokazivanju.
 
Razvodnik:
Vekovima se uništavaju dokazi o poseti vanzemaljaca Zemlji.

Nakon Pisara i Korteza (konkvistatora), u Latinsku Ameriku su stigli jezuiti, poslati direktno od pape, da unište svaki trag i dokaz u kulturama Inka, Maja, Acteka, Kariba i ostalih indijanskih plemena, sve dokaze o poseti misterioznih bića fantastičnih znanja i mogućnosti. Jezuiti su svoj posao odlično obavili. Sve podatke su sistematski uništili, spalili, pretopili, zakopavali, bacali u more...

To su radili u Americi, Africi, Aziji...

I nisu radili samo hrišćani: sve religije su radile isto, ali hrišćani su bili neumorni.

Nijednoj religiji ne odgovara saznanje da tamo gore postoji još neko osim “njihovog boga koji sedi na oblacima”; sa tim saznanjem bi mogi da izgube svoj posao na Zemlji, a to im nikako ne ide u korist.

Vatikan i dan-danas uništava sve, čim mu dođu do ruke neki podaci koji mogu da naude religiji, pa makar bili od najvećeg naučnog značaja.

Evo jedne njihove akcije iz XIX veka. U centralnoj Africi su postojali neki primati koji su bili u stanju da izgovaraju 50-ak reči. To nisu bili ni ljudi ni majmuni. Bili su ona karika koja nedostaje u Darvinovom lancu evolucije: prelazak majmuna ka čoveku. Da bi oborili Darvinovu teoriju, vatikanski vitezovi su u Afriku poslali veću grupu sveštenika-lovaca, kojima je jedini cilj bio da iskorene tu vrstu primata. Ubijali su ih sistematski par godina - do poslednjeg. I sada religiozni ideolozi i ostali verski fanatici mogu da dovedu u pitanje Darvinovu teoriju, jer su fizički uništili dokaz da je ona tačna.

Tako, i još duže i sistematičnije su uništavali dokaze o vanzemaljcima. Zato mi danas ne znamo mnoge stvari koje bi čovečanstvu, da ih poseduje, bile od neprocenjive koristi...
Kliknite za proširenje...





Slušaj, nešto nije u redu sa tvojim rezonom.
Prvo, kažeš da su religije sistematski uništavale dokaze. Ok.
Zatim, kažeš da su uništili dokaz (te polumajmune-poluljude) da bi osporili Darvinovu teroriju. Zašto, kad njima ta teorija baš odgovovara, a upravo oni koji osporavaju Darvina potvrđuju vanzemaljce? Dakle, glupost.... Oni bi trebalo da su doneli te primate na svetlo dana, jer bi to njima bilo u interesu.
To ti je kao sa teorijom o sletanju na mesec. Pola teorije zavere tvrdi da astronauti nikad nisi ni bili tamo, nego je snimljeno u Holivudu, a druga polovina tvrdi da su tamo videli vanzemaljsve tragove. Alo, ljudi, teoretičari, dogovorite se sami sa sobom
 
Ovo sto pricate su glupe teme sa kojima se obmanjuje svetska javnost. Darvinova teorija ne moze se smatrati teorijom zato sto ne postoje dokazi a svi navodni dokazi su vec oboreni. Metode odredjivanja starosti zemlje nisu ispravni i to je takodje dokazano , sto znaci da je zemlja mlada i samim tim darvinizam nije ispravna teorija a vidim da se njom sluzite.
Teorije koje koriste ove "naucnici" su gluposti jer se ti ljudi ne razumeju u teologiju i dejstvo demona u nasoj istoriji.
 
vlastren:
Ovo sto pricate su glupe teme sa kojima se obmanjuje svetska javnost. Darvinova teorija ne moze se smatrati teorijom zato sto ne postoje dokazi a svi navodni dokazi su vec oboreni. Metode odredjivanja starosti zemlje nisu ispravni i to je takodje dokazano , sto znaci da je zemlja mlada i samim tim darvinizam nije ispravna teorija a vidim da se njom sluzite.
Teorije koje koriste ove "naucnici" su gluposti jer se ti ljudi ne razumeju u teologiju i dejstvo demona u nasoj istoriji.
Kliknite za proširenje...

Lagano s tom "logikom"

To ne znači da je Zemlja mlada.
To samo znači da su omašili u procenama, ko zna koliko?
Ako u biologiji i srodnim naukama tražiš eksplicitne analitičke dokaze, bolje idi pecaj, tamo ćeš pre nešto uvatiti. Toga u toj nauci nema. Postoje procene na osnovu kojih se iznose manje ili više labavi zaključcI, a koji se potom grupišu u isto takve hipoteze, koje opet potom, ako se u naučnoj javnosti održe dovoljno dugo, kroz razne nezavisne i višestrne potvrde, polako bivaju prihvatane kao teorije. Da bi jedan matematičar ili fizičar, eksplicitno formulisao neku teoriju, osim prethodnog znanja, kojim već raspolaže, treba mu pisaljka, malo više papira za pisanje i pri kraju, tabla sa kredom, a danas to sve ide još lakše kompjuterom i naravno Net-om.
Biolog, naprotiv, treba prvo da se lomata po belosvetskim nedođijama, ko zna koliko dugo i po kojoj ceni, da bi izašao pred svoju surevnjivu i zavidlivu javnost, tek, sa klimavom pretpostavkom. Nagradno pitanje: Ko je potrošio viđe tuđih para i svog vremena, u stvari, svog rada, u odnosu na ono šta je privredio?
Budući da u Biologiji eksplicitnog dokaza ne može da bude, koliko je rada potrebno da se prihvate, toliko im otprirlke i treba energije odbace ili zamene,
Prema tome, gospodo antidarvinisti izvol'te na posao.
Čisto krirtikantsvo nije posao, to je zabušavanje.

Dalje, to nisu gluposti, to su njihova gledišta, koja im nisu pala s neba, nego su do njih došli krvavim radom, a to ima svoju vrednost, u najmanju ruku kao prethodnica nauke koja če uslediti kao nastavak, bili u njioj demoni i njihovo dejstvo ili ne.
Da bi u bilo kom zidu nazidao red cigli, neophodno je da je pre tebe neko drugi nazidao red istih, ispod.

Njegov rad nije manje vredan od tvog.
Na ovakva gledišta bih naročito obratio pažnju pre nego se pozabavim demonima etc.
Čak, veoma naročito.
 
Poslednja izmena:
MPMcB:
Lagano s tom "logikom"

To ne znači da je Zemlja mlada.
To samo znači da su omašili u procenama, ko zna koliko?
Ako u biologiji i srodnim naukama tražiš eksplicitne analitičke dokaze, bolje idi pecaj, tamo ćeš pre nešto uvatiti. Toga u toj nauci nema. Postoje procene na osnovu kojih se iznose manje ili više labavi zaključcI, a koji se potom grupišu u isto takve hipoteze, koje opet potom, ako se u naučnoj javnosti održe dovoljno dugo, kroz razne nezavisne i višestrne potvrde, polako bivaju prihvatane kao teorije. Da bi jedan matematičar ili fizičar, eksplicitno formulisao neku teoriju, osim prethodnog znanja, kojim već raspolaže, treba mu pisaljka, malo više papira za pisanje i pri kraju, tabla sa kredom, a danas to sve ide još lakše kompjuterom i naravno Net-om.
Biolog, naprotiv, treba prvo da se lomata po belosvetskim nedođijama, ko zna koliko dugo i po kojoj ceni, da bi izašao pred svoju surevnjivu i zavidlivu javnost, tek, sa klimavom pretpostavkom. Nagradno pitanje: Ko je potrošio viđe tuđih para i svog vremena, u stvari, svog rada, u odnosu na ono šta je privredio?
Budući da u Biologiji eksplicitnog dokaza ne može da bude, koliko je rada potrebno da se prihvate, toliko im otprirlke i treba energije odbace ili zamene,
Prema tome, gospodo antidarvinisti izvol'te na posao.
Čisto krirtikantsvo nije posao, to je zabušavanje.

Dalje, to nisu gluposti, to su njihova gledišta, koja im nisu pala s neba, nego su do njih došli krvavim radom, a to ima svoju vrednost, u najmanju ruku kao prethodnica nauke koja če uslediti kao nastavak, bili u njioj demoni i njihovo dejstvo ili ne.
Da bi u bilo kom zidu nazidao red cigli, neophodno je da je pre tebe neko drugi nazidao red istih, ispod.

Njegov rad nije manje vredan od tvog.
Na ovakva gledišta bih naročito obratio pažnju pre nego se pozabavim demonima etc.
Čak, veoma naročito.
Kliknite za proširenje...

Postoji veliki broj dokaza da je zemlja mlada. Naprimer na Havajima pre 200 godina je bila vulkanska erupcija i na tom tlu su nastale nove stene i dolaze naucnici koji znaju kada je nastala ta stena ali hoce naucno da dokazu starost i metodom kalijum - argon dobili 22 miliona godina. Onda 1801 godina Hualalei eruptira i oni koriste uran olovo , kalijum - argon i jos nekoliko metoda i preko nekih su dobili cak 3 milijarde godina.A preko ugljenika C-14 dobili nekoliko hiljada godina. I to je bio finalni dokaz da su ove netacne. A to sto neko proucava nesto 50 godina a samo izvlaci lose i netacne zakljucke kako mozes reci da je to vredno kad on kao neko ko nije profesionalno uradio posao obmanjeju javnost.
 
vlastren:
Postoji veliki broj dokaza da je zemlja mlada. Naprimer na Havajima pre 200 godina je bila vulkanska erupcija i na tom tlu su nastale nove stene i dolaze naucnici koji znaju kada je nastala ta stena ali hoce naucno da dokazu starost i metodom kalijum - argon dobili 22 miliona godina. Onda 1801 godina Hualalei eruptira i oni koriste uran olovo , kalijum - argon i jos nekoliko metoda i preko nekih su dobili cak 3 milijarde godina.A preko ugljenika C-14 dobili nekoliko hiljada godina. I to je bio finalni dokaz da su ove netacne. A to sto neko proucava nesto 50 godina a samo izvlaci lose i netacne zakljucke kako mozes reci da je to vredno kad on kao neko ko nije profesionalno uradio posao obmanjeju javnost.
Kliknite za proširenje...

Za javnost ništa se ti ne brini, ona se obmanjuje otkad postoji. Na primer, Vinston Čerčil, engleski premijer, koji je, između ostalog, pobedio u drugom svetskom ratu, tvrdi čak, da javnost postoji samo zato da bi se obmanjivala i kada je ne bi bilo, valjalo bi je izmisliti.

Pomoću merenja koncentracije izotopa ugljenika C-14 u organskim jedinjenjima, poznatog sastava i na osnovu poznavanja njegovog vremena poluraspada, dobijaju se prilično verodostojni podaci o starosti postanka materijala koji sadrže konkretno organsko jedinjene. Tipičan primer takvog materjala je drvo i ovom metodom dobijaju se verodostojni podaci kad je reč o artefaktima koji sadrže organska jedinjenja poput celuloze u drvetu ili tekstilu. Kamen bilo koje vrste nije organska materija tako da se starost stena i uopšte kamenja, direktno, na ovaj na čin ne može proceniti. Ako je stena sedimentna pa se u njoj otkrije neki organski fosil, može se utvrditi njegova starost, pa onda sledi zaključak, da se ta stena nije mogla oformiti pre tog vremena, ali to je sve što metoda C-14 daje kada je kamen u pitanju.
Kako sam primetio, ovo je nepoznato velikom broju spekulanata o starosti zemlje.
Osim toga, u poslednjih desetak godina, ustanovljene su značajne manjkavosti i nepreciznosti u načinu procenjivanja starosti iz rezultata dobijenih C-14

Ove druge metode ne poznajem, a ni konkretan havajski eksperiment

Na kraju:
kako mozes reci da je to vredno kad on kao neko ko nije profesionalno uradio posao
Kliknite za proširenje...

Prvo:
Prisetio bih se V. Čerčila koji potukao Hitlera, dokazavši po ko zna koji put, da ne pobeđuju najjači nego najumešniji i tako im ostavio lekciju koju če još dugo da savlaćuju i isto tako zadugo u budučnosti ograničio svetski uspon Nemačke, do max. srebrne medalje.

a drugo:
Zid ispod tvog, može ti se učiniti kao teška fušeracija, jer su ga zidali ljudi, koji umeju manje od nas,
ali na čemu bi stajao ovaj naš, da nisu ništa izgradili,
ili još gore, da su napravili perfektno, šta bismo mi imali da uradimo?
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top