Razlika izmedju medija u liberalnim i u ne baš liberalnim zemljama, u ratu.

[Gruban]

Moj utisak je da nema bitne razlike i da su mediji na braniku interesa države pa i oni "najugledniji" kao BBC.Na sajtu BBC svaki dan osvane naslov tipa Rusi ubili toliko i toliko dece u vrtiću,školi.... Akcenat propagande je uglavnom na deci koju su ubili Rusi a koja nisu poginuala u granatiranju .Nije potrebno obrazloženje zašto je to tako.
Missim ništa novo,Nagledali smo se i naslušali hrvatske,muslimanke i šiptarske propagande tokom devedesetih a i posle ali nisu uvek zapadjnački mediji bili takvi.Tokom DSR,dakle kad su ginuli i sami Englezi i Amerikanci a ne samo njihovi saveznici ili miljenici engleski i američki mediji su uprkos cenzuri koja je neminovnost u ratu, uspevali da se održe visok nivo profesionalizma.

 

[Araon]

Šta ovde čudi? Pa, jesi li čuo u medijima da je u ratovima na prostorima bivše Jugoslavije poginuo bilo kad vojnik? Ispade sve civili ginuli, samo što su nosili oružje. Izgleda njima vojnik samo ko ima punu ratnu opremu, ne znaju da se i u duksu može nositi puška.

 

[Alter_Ego_]

Moj utisak je da nema bitne razlike i da su mediji na braniku interesa države pa i oni "najugledniji" kao BBC.Na sajtu BBC svaki dan osvane naslov tipa Rusi ubili toliko i toliko dece u vrtiću,školi.... Akcenat propagande je uglavnom na deci koju su ubili Rusi a koja nisu poginuala u granatiranju .Nije potrebno obrazloženje zašto je to tako.
Missim ništa novo,Nagledali smo se i naslušali hrvatske,muslimanke i šiptarske propagande tokom devedesetih a i posle ali nisu uvek zapadjnački mediji bili takvi.Tokom DSR,dakle kad su ginuli i sami Englezi i Amerikanci a ne samo njihovi saveznici ili miljenici engleski i američki mediji su uprkos cenzuri koja je neminovnost u ratu, uspevali da se održe visok nivo profesionalizma.

БиБиСи прича о деци коју су убили Руси, Раша Тудеј прича о деци коју су убили НАТО Укри.

Изгинуше силни старци, жене и деца, к'о да војска намерно има неки пик над старцима, женама и децама, мада....мислим да војска ипак нема пик на децама и старцима и женама, већ новинари знају на шта се највише крстини рyсогузи пале (на старце, жене и децу), па им то дају, јер је тако профитабилније.

 

[Umri_muski]

BBC je dobar za analizu.
Ima solidnu redakciju I metode dokumentaraca, znaci moze.
Ali ima podelu po redakcijama.
Tada se menjaju prioriteti u programu , pa vreme dobijaju druge redakcije.

Isti sistem upravljanja kao u drustvu. Postoje znalci , ali nece dobiti posao pod politickim uticajima da rade za drzavu.
Selekciju vrse politicari , koji su sebe omocili 5minutnom demokratijom I uvlacenjem aktivnim glasacima , dok vecina u demokratiji vidi nasilje I sprdnju zaostalih mediokriteta , a danas mediokritet usled podele posla moze biti stvarno glup opet uspesan.
Tekst ima vise od 5 recenica , nije razumljiv prosecnom citaocu.
Garantujem.

 

[Mystic+]

БиБиСи прича о деци коју су убили Руси, Раша Тудеј прича о деци коју су убили НАТО Укри.

Изгинуше силни старци, жене и деца, к'о да војска намерно има неки пик над старцима, женама и децама, мада....мислим да војска ипак нема пик на децама и старцима и женама, већ новинари знају на шта се највише крстини рyсогузи пале (на старце, жене и децу), па им то дају, јер је тако профитабилније.

Не него трећа страна убија нејач ради ескалације сукоба обе стране !

Ваљда ти је то јасно од 90-тих

 

[Pacho Herrera]

Нико грђе не лаже од либерала.

 

[Mystic+]

У (нео)либералним медијима (структурама) су дозвољене свакаве намештаљке, ради бизниса и интереса.

 

[Alter_Ego_]

Нико грђе не лаже од либерала.

Једини већи лажови од либтарда су рyсогузи.

 

[Mystic+]

Једини већи лажови од либтарда су рyсогузи.

Нису !

Бизнис у неолиберализму нема граница

 

[Alter_Ego_]

Нису !

Бизнис у неолиберализму нема граница

То мислиш тако јер мешаш бизнис са либтардима и рyсогузима.

Прави бизнисмени нису ни либтарди ни рyсогузи, већ паметни људи.

Велики инвеститори, попут Уорен Бафета нпр. данас размишљају о томе како ће се кретати цене акција, а не о томе да ли ће неко да освоји или поврати вековну земљу или не. Уорену Бафету је свака земља његова.

А ако нека није, може да је купи.

Вековни огњиштари ће је продати са задовољством кад чују шта Уорен Бафет има да понуди.

 

[Mystic+]

То мислиш тако јер мешаш бизнис са либтардима и рyсогузима.

Прави бизнисмени нису ни либтарди ни рyсогузи, већ паметни људи.

Велики инвеститори, попут Уорен Бафета нпр. данас размишљају о томе како ће се кретати цене акција, а не о томе да ли ће неко да освоји или поврати вековну земљу или не. Уорену Бафету је свака земља његова.

А ако нека није, може да је купи.

Вековни огњиштари ће је продати са задовољством кад чују шта Уорен Бафет има да понуди.

огрешни су ти ови наивни и романтичарски ставови!

 

[paketije]

Propaganda je obavezni deo psiholoskog ratovanja; Uglavnom sve svodi na crno-belo prikazivanje situacije ; ubili decu (ukrajinci iskasapili rusku decu, rusi iskasapili ukrajinsku, strcai, trudne zene), nakon toga , po receptu ide upotreba oruzja za masivno unistavanje (prica se....hemijsko, biolosko, "dirty-nuke" , atomsko, i stvar zavrsava sa vadjenjem organa zivim ljudima bez anestezije.
Za vreme Milosevica sva sredstva javnog informisanja su bila njegova, pa su sve lazi bile uniformne u svim sredstvima; Kod Rusa je ista stvar. BBC nije jedina novinska agencija u Britaniji, i postoji sloboda medija

 

[georgejune]

Medije spaliti sve do jedne

 

[Gruban]

.мислим да војска ипак нема пик на децама и старцима и женама, већ новинари знају на шта се највише крстини рyсогузи пале

Da ali zašto se istom vrstom manpulacije koriste i najuglednij mediji u liberalnim demokratijama ?

 

[Gruban]

Propaganda je obavezni deo psiholoskog ratovanja; Uglavnom sve svodi na crno-belo prikazivanje situacije ; ubili decu (ukrajinci iskasapili rusku decu, rusi iskasapili ukrajinsku, strcai, trudne zene), nakon toga , po receptu ide upotreba oruzja za masivno unistavanje (prica se....hemijsko, biolosko, "dirty-nuke" , atomsko, i stvar zavrsava sa vadjenjem organa zivim ljudima bez anestezije.
Za vreme Milosevica sva sredstva javnog informisanja su bila njegova, pa su sve lazi bile uniformne u svim sredstvima; Kod Rusa je ista stvar. BBC nije jedina novinska agencija u Britaniji, i postoji sloboda medija

Za vreme Miloševića bilo je na desetine od njega nezavisnih medija.Uglavnom štampanih a bilo je elektronskih kojima je pravio smetnje ali nije ovde reč o Miloševiću.Miloševića niko ne svrstava u liberale.

 

[Лички гусар]

Za vreme Miloševića bilo je na desetine od njega nezavisnih medija.Uglavnom štampanih a bilo je elektronskih kojima je pravio smetnje ali nije ovde reč o Miloševiću.Miloševića niko ne svrstava u liberale.

Jel ti zao?
A za vreme Tite kako vam je bilo?
Propade vam Juga, nabiem je na vr q.!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Moj utisak je da nema bitne razlike i da su mediji na braniku interesa države pa i oni "najugledniji" kao BBC.Na sajtu BBC svaki dan osvane naslov tipa Rusi ubili toliko i toliko dece u vrtiću,školi.... Akcenat propagande je uglavnom na deci koju su ubili Rusi a koja nisu poginuala u granatiranju .Nije potrebno obrazloženje zašto je to tako.
Missim ništa novo,Nagledali smo se i naslušali hrvatske,muslimanke i šiptarske propagande tokom devedesetih a i posle ali nisu uvek zapadjnački mediji bili takvi.Tokom DSR,dakle kad su ginuli i sami Englezi i Amerikanci a ne samo njihovi saveznici ili miljenici engleski i američki mediji su uprkos cenzuri koja je neminovnost u ratu, uspevali da se održe visok nivo profesionalizma.

Zato što mnoga liberalna društva u momentima nekih kriza prelaze privremeno na cenzuru i suspenduju normalne društvene okolnosti, zarad nekih vitalnih interesa.

U tome zapravo nije uopšte samom po sebi problem; to je sasvim neuobičajeno. Problem je što u tim momentima oni koji se nalaze na vlasti zloupotrebljavaju tu okolnost u privatne svrhe.

 

[gost 248950]

Problem je što u tim momentima oni koji se nalaze na vlasti zloupotrebljavaju tu okolnost u privatne svrhe.

Na sta mislis pod ovim?

 

[Stojkov Menidjer]

Moj utisak je da nema bitne razlike i da su mediji na braniku interesa države pa i oni "najugledniji" kao BBC.Na sajtu BBC svaki dan osvane naslov tipa Rusi ubili toliko i toliko dece u vrtiću,školi.... Akcenat propagande je uglavnom na deci koju su ubili Rusi a koja nisu poginuala u granatiranju .Nije potrebno obrazloženje zašto je to tako.
Missim ništa novo,Nagledali smo se i naslušali hrvatske,muslimanke i šiptarske propagande tokom devedesetih a i posle ali nisu uvek zapadjnački mediji bili takvi.Tokom DSR,dakle kad su ginuli i sami Englezi i Amerikanci a ne samo njihovi saveznici ili miljenici engleski i američki mediji su uprkos cenzuri koja je neminovnost u ratu, uspevali da se održe visok nivo profesionalizma.

obožavam američki TV profesionalizam

ja sam sinko odveć star za Vijetnam ali bi ti mog'o malo da zapneš, da ćale kasira

aj ne kukaj za nogu, imaš dve...
a tu je i socijalno...
uredjena država, nemaš frke...

 

[DarkMoon]

Za vreme Miloševića bilo je na desetine od njega nezavisnih medija.Uglavnom štampanih a bilo je elektronskih kojima je pravio smetnje ali nije ovde reč o Miloševiću.Miloševića niko ne svrstava u liberale.

Za vreme Milosevica i ministrovanja propagande Aljeka ubiVen je Slavko Curuvija ,a pre toga Dada Vujasinovic .

 

[Gruban]

Za vreme Milosevica i ministrovanja propagande Aljeka ubiVen je Slavko Curuvija ,a pre toga Dada Vujasinovic .

Sta se dogodilo Dadi Vujasinovic niko pouzdano ne može da kaže.Moje nagađanje bi bilo samoubistvo,Slavko Ćuruvija je ubijen.U okviru tog režima koji j u osnovi bio nastavak komunističkog režima u promenjenim okolnostima,dešavale su se relativno često likvidacije.Čuruvije ja jedno vreme bio blizak prijatelj M.Marković a bio je i pripadnik tajne političke policije.Ja bih rekao da to nije bilo politićko ubistvo kao ni ubisto Stambolića.Motive za ta ubistva treba tražiti u ličnim,emotivnim razlozima a ne u političkim.Političko ubistvo ima politički cilj.
Milošević i njegov režim je uljez na ovoj temi.Ovde se govori o medijma u zapadnim demokratijma,

 

[Gruban]

Zato što mnoga liberalna društva u momentima nekih kriza prelaze privremeno na cenzuru i suspenduju normalne društvene okolnosti, zarad nekih vitalnih interesa.

U tome zapravo nije uopšte samom po sebi problem; to je sasvim neuobičajeno. Problem je što u tim momentima oni koji se nalaze na vlasti zloupotrebljavaju tu okolnost u privatne svrhe.

VB nije u ratu a i cenzura ne znaci obavezu medija da demonizuju protivnika.

 

[Gruban]

Jel ti zao?
A za vreme Tite kako vam je bilo?
Propade vam Juga, nabiem je na vr q.!

Za vreme tite nije se moglo živeti od Ličana,i Crnogoraca i njihovih svađa oko toga ko je dao veći doprinos za "današnjicu",koja je ustanička puška prva pukla,ko je dao više generala,admirala i Jovanku za maršala... Mi smo to samo gledali i ništa nismo razumeli,Slabo je kod nas bilo tih za titu,za partiju,za armiju,za eseferjot.Ljudi su se učlanjivali u partiju da bi dobili bolje radno mesto,rešili stambeno pitanje ali partizanštine i fanatizma nije bilo.Bilo je medju onima koji su došli kao "oslobodioci" iz tih vaših krajeva i ovde ostali do dan danas.
Tako da šta da ti kažem,zamenio si me sa sobom.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

VB nije u ratu a i cenzura ne znaci obavezu medija da demonizuju protivnika.

Celi NATO pakt je u (hladnom) ratu sad.