Rat u Ukrajini (38)

Kako će se rat završiti za Ukrajinu?

  • Podelom Ukrajine na dva dela (korejski scenario)

    glasova: 21 23,6%
  • Po ugledu na Abhaziju i Osetiju (gruzijski scenario)

    glasova: 3 3,4%
  • Proruska opcija dolazi na vlast (beloruski scenario)

    glasova: 6 6,7%
  • Dugotrajni rat sa povremenim primirjem (izraelski scenario)

    glasova: 8 9,0%
  • Povlačenjem Rusije iz Ukrajine (sirijski scenario)

    glasova: 12 13,5%
  • Federalizacijom ili autonomijama u Ukrajini

    glasova: 5 5,6%
  • Cela Ukrajina će biti pripojena Rusiji

    glasova: 24 27,0%
  • Proširiće se rat van Ukrajine, sledi Treći svetski

    glasova: 10 11,2%

  • Ukupno glasova
    89
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Glupo je to likovanje. Osim ako ne nagoveštava pomeranja na frontu u korist Ukrajine. Trenutno se front pomera u korist Rusije.
Ovo Ukrajincima dođe kao, potiskuju nas, ali smo uspeli da ujedemo za debelo meso, pa se sad češu. Jeeeej!
A to pomeranje fronte na istoku boli gledat najviše od svega
Kolko god da pomere, tim tempom ne menjaju ništa za narednih 100 godina
 
Украјинска делегација сада има новог преводиоца на ланцу.
Pogledajte prilog 1736648
Тачно, задњи (прошли) пут су забиљежили губитке у људству ... 😆
Са'су изгледа у пратњи војске да не издиме ...
45г35435х56х4ј.png
 
Ja nisam rekao da je ovo PR, ovo je ozbiljan udarac i dokaz da je cilj ovog rata uništenje Rusije.

Mora biti surovo odgovoreno na ovakav napad, najsurovije moguće. Napadnuta je nuklearna snaga Rusije, sada imaju pravo da nuklearno i odgovore.

Za početak ne sme ostati mostova na Dnjepru, kao i vojnih aerodroma u Ukrajini.

Izbroj do tri sledeći put

Nije napadnuta nuklearna snaga Rusije, Rusija je sama kriva što je bombardere koji nose nuklearno oružje koristila za gađanje konvencionalnim naoružanjem

Uostalom i ona raketan krstarica Moskva je mogla da nosi nuklearno oružje pa je potpoljena još na početku rata, dakle argument ne pije vodu i batalite ga više

O nuklearnom napadu na nenuklearnu zemlju u neposrednom komišluku ne bih da trošim reči, ne liči na tebe, da je neko drugi napisao pa da i razumem
 
:hahaha1:

Samo jedan nije bio napadnut zato što su Rusi presreli kamion s dronovima.
Ništa, teši se ti ako ti je tako lakše.

https://forum.krstarica.com/threads...earne-bombardere.1031041/page-3#post-51043032
Čitaš li ti ovo što postavljaš kao izvor?
Pet baza napadnuto a satelitski snimci imaju dokaze za pet pogođenih aviona. Obzirom da su svi bili napolju to znači da je to sav učinak jer nema snimaka sa pogocima na drugim bazama.

Mogao bi bar da prvo pročitaš ono što sam postavljaš.
 
Pa nije Napoleon išo punom snagom na Ruse.
Jedini cilj kampanje bio je da ih malo popali i oslabi, uništenjem Moskve, kao što to radiše Poljaci pre njega. To je uradio i vratio se nazad.
Значи туристички :sanke:..... сад што је осто без пар стотина хиљада војника..... јака ствар.... :zelenko3:

Стварно делује да пишеш за лову по поруци, не верујем да неко ко је нормал може да пише овакве поруке. :fdlan:
 
Izbroj do tri sledeći put

Nije napadnuta nuklearna snaga Rusije, Rusija je sama kriva što je bombardere koji nose nuklearno oružje koristila za gađanje konvencionalnim naoružanjem

Uostalom i ona raketan krstarica Moskva je mogla da nosi nuklearno oružje pa je potpoljena još na početku rata, dakle argument ne pije vodu i batalite ga više

O nuklearnom napadu na nenuklearnu zemlju u neposrednom komišluku ne bih da trošim reči, ne liči na tebe, da je neko drugi napisao pa da i razumem
Izgleda ne razumeš koliko je ovo opasan korak i još uvek smatraš da su ovo obične zajebancije dronovima.

Predhodni ovakav napad je bio onaj na radare za rano uzbunjivanje i tu je Rusija propustila da reaguje kako treba, zato sada dobijaju veći šamar.

Ovakvi napadi su off limits jer mogu da izazovu atomatsku reakciju, pošto ugrožavaju nuklearnu odbranu države.

Ako sada prećute i odgovore uobičajenim udarima po standardnim ciljevima onda su budale i rizikuju daleko gore stvari.
 
Izbroj do tri sledeći put

Nije napadnuta nuklearna snaga Rusije, Rusija je sama kriva što je bombardere koji nose nuklearno oružje koristila za gađanje konvencionalnim naoružanjem

Uostalom i ona raketan krstarica Moskva je mogla da nosi nuklearno oružje pa je potpoljena još na početku rata, dakle argument ne pije vodu i batalite ga više

O nuklearnom napadu na nenuklearnu zemlju u neposrednom komišluku ne bih da trošim reči, ne liči na tebe, da je neko drugi napisao pa da i razumem
Ovaj napad nije izvela Ukrajina, napad su osmislile, vodile i koordinisale SAD. To je Tramp sam priznao.

Sa vojne tačke gledišta gubitak nije u avionima jer se ruski nuklearni potencijal sastoji uglavnom od fiksnih silosa i podmornica.
Gubitak je u tome što je pokazana ruska ranjivost i nemarnost. Ne shvataju obim i karakter rata, ratuju sa zapadom koji je sve svoje resurse uložio u ovaj sukob, sva satelitska mreža i milijarde dolara su oružje koje se koristi protiv Rusije. I sada smo vidjeli kako može biti opasno. Pred nosom Rusima toliki dronovski napad i to dan prije pregovora.

No, sa druge ovaj napad će pokazati ko dobija rat, Ukrajina ili Rusija. Ukoliko postignu sporazum onda je Rusija izgubila a ako ne bude sporazuma onda to znači da Rusi spremaju neki novi adut.
Vidjećemo i to ubrzo.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top