Rat u Ukrajini (32)

Kakav će biti odgovor Rusije na teroristički napad koji se povezuje sa Ukrajinom i zapadom?


  • Ukupno glasova
    71
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Jel tastatura U bojna sa ukronatowehrmachtom fasiSStickim ide ravno ka jos jednoj pobjedi kao npr
IMG_20230730_010213.jpg
 
Meleon, više su ih uništili nego što ih SAD proizveo :hahaha: :roll:
Како оно иде, неТко Тко иТко ниТко и сваТко?

ЈамаЋно, оЋебитно и обвеЗАТно

Околокућни милоклизни попишуљак

Табак: Надмоћ неуништивих америЋких Абрамса, Руси их оЋајниЋки уништили 30% у паниЋном страху да се не приближе првој црти обране

nosacrifice-goodfellas.gif
 
Napad na Ukrajinu je samo malo suludo nego recimo napad na Rusiju ili Ameriku sto mozes vec sada videti po rqazvoju medjunarodnih odnosa, dosada je od Rusa navedeno nekoliko razloga za napad a ni jedan ubedljiv. Progon Rusa u Donbasu kao jedan od najverodostojnijih je poceo tek nakon sto su uz pomoc Rusije pokrenuli sukobe i prakticno odvojili deo ukrajinske drzave.

У Будимпештанском меморандуму се помињу две забрањене ствари: Употреба силе против политичке независности Украјине и против територијалне целовитости земље. Амерички разбојници прећуткују први део, јер је пуч из 2014 управо то, забрањена употреба силе против политичке независности Украјине.

Да скратим, САД су, још тада, извршиле напад на Украјину, сломиле њен уставни поредак и завеле посредну управу, неонацистичку диктатуру. Ово данас је њихов Франкенштајн, њихов зомби, њихов фејк.

Украјине нема већ 10 година.
 
Izgubili su prethodno i od Engleza u zraku (vazduhu).
Samo u slobodnoj britanskoj interpretaciji. Kampanja bombardovanja Engleske nikada nije mogla primorati Veliku Britaniju da kapitulira i padne kolena, tako da tu Nemci i nisu imali nikakve ambicije da će postići nešto značajno.
Kao što ni neuporedivo gore savezničko bombardovanje Nemačke nije imalo većeg uticaja na nemačku spremnost za daljim vođenjem rata, pa čak ni na industrijsku proizvodnju, kako su 1944. godine izbacivali najveće brojke proizvedene vojne tehnike.
"Bitka za Britaniju" se dogodila samo zato što u tom trenutku Nemci nisu imali ništa pametnije da rade, a Britanci su odbijali da kapituliraju. Od jednog perifernog nadmetanja za vojnu prevlast nad Lamanšom i jugom Engleske, ulog je podignut britanskim bombardovanjem Berlina.
Tu se negde Hitler najedio i izdao naređenje da se bombarduju neselektivno britanski gradovi.
Par meseci se jurili po nebu, uz veći uspeh u broju oborenih letilica za Nemce, da bi se sa nemačkim pripremama za Barbarosu iz jeseni 1940. godine, ta pozornica polako napuštala i Lutvafe se pripremala za svoju krucijalno važnu ulogu protiv Sovjeta.
Britancima bilo dovoljno da proglase nekakvu svoju veliku pobedu.
Prva britanska pobeda u ratu se dogodila tek krajem 1942. godine kod El Alameina i imala je uticaj na ukupan ishod rata, koliko i naš Aprilski rat.
U zapadnoj interpretaciji to je naravno prelomni trenutak rata, u rangu bitke za Staljingrad. Nema veze sa ovim stvarnim svetom.
 
Како оно иде, неТко Тко иТко ниТко и сваТко?

ЈамаЋно, оЋебитно и обвеЗАТно

Околокућни милоклизни попишуљак

Табак: Надмоћ неуништивих америЋких Абрамса, Руси их оЋајниЋки уништили 30% у паниЋном страху да се не приближе првој црти обране

Pogledajte prilog 1543602
Nesto ti taj ubogi hrvatijanac trckara za nogavicom i škevće...sta li oTJe :think:
 
У Будимпештанском меморандуму се помињу две забрањене ствари: Употреба силе против политичке независности Украјине и против територијалне целовитости земље. Амерички разбојници прећуткују први део, јер је пуч из 2914 управо то, забрањена употреба силе против политичке независности Украјине.

Да скратим, САД су, још тада, извршиле напад на Украјину, сломиле њен уставни поредак и завеле посредну управу, неонацистичку диктатуру. Ово данас је њихов Франкенштајн, њихов зомби, њихов фејк.

Украјине нема већ 10 година.
Tvoje misljenje, Ukrajinci ne misle da su "silovani" od Amerikanaca kada je njihova zemlja u pitanju njihovo je misljenje najmerodavnije.
 
Tvoje misljenje, Ukrajinci ne misle da su "silovani" od Amerikanaca kada je njihova zemlja u pitanju njihovo je misljenje najmerodavnije.

То ти имаш мандат на мериторну оцену свеукрајинског мњења? Не заваравај се. Уосталом, ту нема шта да се психологизира, зна се ко је управљао пучем и ко је инсталирао пост-Мајданску власт која је бановала политичке представнике барем пола Украјине.

Све остало су пуке статистике смрти.
 
Како оно иде, неТко Тко иТко ниТко и сваТко?

ЈамаЋно, оЋебитно и обвеЗАТно

Околокућни милоклизни попишуљак

Табак: Надмоћ неуништивих америЋких Абрамса, Руси их оЋајниЋки уништили 30% у паниЋном страху да се не приближе првој црти обране

Pogledajte prilog 1543602

Je li to taj čuveni srpski humor? Ili si imao moždani udar?
 
Nisu ugradjivani rollsovi motori jer su dobili malu kolicinu i bio je uslov da se ne koriste u vojne svrhe nego unapredjene i bolje sovjetske verzije Klimov-VK-1 za Mig 15, VK-A i 1F za Mig 17 itd.

Klimov je jos od 20-tih bio na zapadu i sticao znanja i kupovao licence za motore. Bio je i u BMW-u pre rata i u Francuskoj i Spaniji. Posle je znanje koje je stekao iskoristio da pravi nove motore...

Imao je i svog ucenika Izotova koji je napravio motore za Antonov avione i Mi helikoptere.
Rolls-Royce to export 40 Rolls-Royce Nene centrifugal flow turbojet engines. In 1958 it was discovered during a visit to Beijing by Whitney Straight, then deputy chairman of Rolls-Royce, that this engine had been copied without license[1] to power the MiG-15 'Fagot', first as the RD-45, and after initial problems of metallurgy forced the Soviet engineers to develop a slightly redesigned (and metallurgically closer) copy, the engine had then entered production as the Klimov VK-1 (Rolls-Royce later attempted to claim £207m in license fees, without success)

Ko sto rekoh, kopirali su Rols rojs i davali im svoja imena
rusi su masovno kopirali americku i zapadnu tehnologiju
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top