Rat u Ukrajini (16)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    142
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Daj nadji sliku da vidim? Ako sam bio zgodan onda je ok.
a2Z315O_460s_edit_24236082874947.jpg
 
Све више вести које говоре о америчким намерама да натерају Украјину на преговоре.
Ако је то истина Укрима се спрема катаклизма на фронту.
То се подудара са вестима о све јачем руском притиску и све већем потискивању Укропа на свим фронтовима.
Рат исцрпљивања у којем Укропи и поред НАТО помоћи губе снагу.
Код Херсона је пропала и 3680та офанзива.
 
Zelenski ne pita, nego šalje

Oni su samo deca. Umesto na upis u srednju školu, zločinac Zelenski ih je poslao u rovove.


Ovo mogu da budu i devojke, mislim da je bar par njih ženskog roda, kad su ošišane i sa šlemovima liče na dečake, pa su odlične da ih Zeleni prikaže kao srednjoškolce koji su se sami javili i silom sami otišli u rat iz patriotizma, da bruka begunce i dezertere.
 
Nije to savez, saveznistvo je ravnomerna osnova.

Već roblje Američko. Pudle vasingtona
Ceo razvijeni zapadni svet je član NATO pakta, sa par izuzetaka (Švajcarci koje boli stojko za bilo šta, Srbi koje vode radikali, Bosna koja je penis na biciklu, i sl.)

NATO ne bi bio ni blizu toliko jak da nema toliku međunarodnu podršku.

Kako stoje stvari, Rusi će biti zaslužni za širenje NATO pakta na Finsku i Švedsku.
 
Ceo razvijeni zapadni svet je član NATO pakta, sa par izuzetaka (Švajcarci koje boli stojko za bilo šta, Srbi koje vode radikali, Bosna koja je penis na biciklu, i sl.)

NATO ne bi bio ni blizu toliko jak da nema toliku međunarodnu podršku.

Kako stoje stvari, Rusi će biti zaslužni za širenje NATO pakta na Finsku i Švedsku.
Zar ne bi bilo pravičnije postaviti stvari ovako:

Zašto NATO kao organizacija postoji nakon 31 pune godine od raspada SSSR-a kao "stvarne i ozbiljne pretnje" ?

Ne sumnjam da ima podršku, ali u čemu - širenju antiruskih i antikineskih osećanja stanovništva?

Daleko od toga da smatram da je kao vojni savez loša stvar, ali nema tu ulogu koja je zamišljena . Ne valja dolivati ulje na vatru a posle kukaš i pretiš "ne damo ni INČ teritorije !"
 
Zar ne bi bilo pravičnije postaviti stvari ovako:

Zašto NATO kao organizacija postoji nakon 31 pune godine od raspada SSSR-a kao "stvarne i ozbiljne pretnje" ?

Ne sumnjam da ima podršku, ali u čemu - širenju antiruskih i antikineskih osećanja stanovništva?

Daleko od toga da smatram da je kao vojni savez loša stvar, ali nema tu ulogu koja je zamišljena . Ne valja dolivati ulje na vatru a posle kukaš i pretiš "ne damo ni INČ teritorije !"
Контрола над ЕУ, бизнис, руска или нека друга претња су изговори за овце које гласају.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top