Rat na Odeljenju za istoriju (Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu)

Иако нисам историчар, историју обожавам, а професора Ковића изузетно ценим. Дакле, на његовој сам страни, јер знам да има знање, велики ја патриота, и цене га његови студенти али и странци - често издаје књиге у иностранству, а и може се видети у страним документарним филмовима, нарочито сад кад је у жижу интересовања поново дошао 1. Светски рат.

А ови који своја саопштена пуштају преко Peščanika...
Не треба трошити речи на њих, довољно је видети преко чега је другосрбијанска багра издала саопштење.

Malo su stvari tu kompleksnije, ipak.

Da li treba podsetiti da je Radoš Ljušić prijatelj Vojislava Koštunice i nekadašnji član DSS-a?

O Ljušiću se svašta može reći, kako o istoričaru, tako i o političaru ili izdavaču, pa može biti i nekoliko zasebnih tema koje bi se samo tim različitim aspektima i bavile, ali jedno je sigurno - čovek je u domaćoj i stranoj javnosti uvek bio prepoznat kao neko ko je nacionalista. Govorimo o čoveku koji se toliko dugo godina bavi nacionalnom istorijom, koji je tu bio iza Enciklopedije srpskog naroda (zbog čega se nedavno u žiži našao, posebno kod Crnogoraca, na udaru) i osnovao Centar za srpske studije.

Evo jednog skorašnjeg intervjua, za Večernje novosti, u vreme obeležavanja stogodišnjice izbijanja Prvog svetskog rata uz osvrte na današnja politička pitanja (Kosovo, ucene iz Evropske unije): http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...tumi-Srbiji-i-danas-su-bolni-kao-onaj-iz-1914

Samardžić i Stojanovićeva su jedna stvar oko koje možemo diskutovati, ali trpati Ljušića u isti ideološki koš sa ovom drugom dvojicom kolega? Ne vidim po kom osnovu se to čini i ne shvatam zbog čega je Ković izašao sa tom tvrdnjom u Pečatu, ili deluje kao da bar taj aspekat pokušava predstaviti krivo. Naprotiv, mi bismo možda mogli govoriti o Samardžiću i Ljušiću možda čak i kao o ideološkim suparnicima.

P. S. No, ono što je meni u celom ovom sporu posebno fascinantno jeste koliko je poprimio šire dimenzije, koji su izašli izvan okvira ne samo fakulteta kao institucije, već njegovog nastavnog osoblja kao učesnika. Naime, u celu raspru se uključio i jedan pisac - Basara - sa kojim se već duže vreme Ković u Danasu prepucava oko istorijskih tema. Prenosim samo jedan ilustrativni primer Basarinih kritika na račun Kovića:

S. Basara:
Danas ćemo se osvrnuti na jednog od vodećih nastavljača Pantelijinog lika i dela, Miloša Kovića, docenta na katedri za istoriju i kolumnistu "Politike" koji je, ako mene pitate, džaba straćio godine na zicflajšarenje i studiranje jer je "nauku" koju sistematski podastire sluđenoj javnosti bez po muke, u veselju i uz mlako pivo mogao naučiti ispred svake zadružne prodavnice.

Elem, potegao juče Ković pa u "Politici" publikovao tekst "Po(ru)ke iz 1999" koji ćemo ovde dajžestirano analizirati. Srbija je, piše docent, "zaokupljena" prezidencijalnom kampanjom "ostala zatečena osamnaestogodišnjicom od početka napada NATO na SR Jugoslaviju koji "u ukupnoj srpskoj istoriografiji" - ma šta to bilo (prim. S. B.) - ima važnost sličnu početku agresije Austrougarske na Srbiju".

E sad, takozvanim "običnim" ljudima je dopušteno da istorijska zbivanja posmatraju emotivno i subjektivno, ali istoričari od zanata, naučnici, ne bi smeli tako da postupaju, a još bi manje smeli da se - kao što to Ković čini - uvlače u dupe narodnoj prostoti i populističkim političarima i da nacionalnu istoriju srozavaju na nivo nacionalističke ideologije. Ako je razumljivo što se "običan" čovek "ljuti" na austrougarsku agresiju, istoričar ne bi smeo da previdi i prećuti prethodnu decenijsku agresivnost Srbije prema Austrougarskoj, kao što ni "bombardovanje i proterivanje" 200.000 Srba" ne bi smeo da istrže iz istorijskog konteksta i da ga predstavlja kao nešto "ničim izazvano". Mogao bih o Kovićevim istoriografskim (re)konstrukcijama napisati još mnogo toga, ali budući da kuburim sa karakterima, zainteresovane upućujem na čitanje integralnog teksta u kome će naići i na Kovićevo epohalno "otkriće" da je bombardovanje Srbije na Rusiju imalo isto dejstvo kao aneksiona kriza iz 1908-1909.

Basara (ovde na pdf Istoriji nama poznat, setiće se forumaši, u vezi svojih paralela između ubistva Franca Ferdinanda i Zorana Đinđića) i Stojanovićeva se mogu svojevremeno videti u različitim oblicima saradnje, posebno u skorije vreme, npr. na Krokodilu prošle godine, što otkriva pitanje prave istine koja se krije između spora Kovića i Basare. A kolike razmere je ovaj spor zauzeo, niste svesni ako ne pratite Danas, možete videti tako što se i izdavač knjige Miodraga Popovića Vidovdan i časni krst oglasio da se u diskusiju uključi nakon što je njegova knjiga proglašena 'prevaziđenom': http://www.danas.rs/nedelja.26.html...vač+demantuje+glasine+o+njenoj+prevaziđenosti gde se Ković zapravo optužuje da je samo prepisao kritiku od Miodraga Markovića...

Jedan deo mene smatra da bi možda bilo bolje da prebacimo ovu temu na pdf Politika. No, u svakom slučaju, ako je ovo zaista u pitanju eskalacija, kako neki tvrde, sukoba ideoloških korena (Srbije koja Sarajevski atentat poredi sa atentatom na Đinđića i one koja EU poredi sa Austrougarskom monarhijom) ostaje nejasno zbog čega nalazimo Ljušića na strani na kojoj ga ne bismo očekivali.
 
Poslednja izmena:
Новац и могућност даљег напредовања.

Човек је за пензију. Које даље напредовање? Био је редовни професор, био је на челу два велика јавна предузећа Завода за уџбенике и Службеног гласника и још много тога...

Има овде још једна ствар. Иза групе професора у којој је Ковић стоје и поједини академици. Љушић је, својевремено, осуо дрвље и камење на свог бишег ментора, сарадника и коаутора јер га овај, иако је наводно обећавао, није увео у чланство у САНУ. И сада, та два знаменита српска историчара се већ годинама прегањају преко новина. За Љушића (и још неке потписнике) су врата САНУа затворена, али због личних сукоба и омразе са појединим академицима, не због рецимо, искључиво неких објективних мерила...

Практично иста група професора која је потписала ово саопштење о Ковићу, писала је и оно саопштење против потпредседника САНУ који им је свима био колега на факултету у једном периоду итд.

Зашто је то важно, између осталог...рецимо један део стручних часописа (а има ту и оних који имају међународни углед) је под капом САНУа и њених института. Без објављивања чланака у тим и тим часописима нема професионалног напредовања. С друге стране, ако имате млађе сараднике на институтима они треба да заврше докторске и др. студије на факултету...Дакле, сложена партија шаха са мноштвом пиона...

За крај, све је ово тужно и ружно. Овде је реч, колико год да нам је Ковић лично и професионално симпатичан, о најобичнијој клановској борби неких људи око сујета, позиција и сл. И ништа више заиста...У томе и једна и друга група имају одговорност...
 
Poslednja izmena:
Da se profesori prepucavaju preko medija. Ovde u Becu su studenti hteli da skinu istoricara blizu FPÖ koji naginje prema nemackom nacionalizmu. A cak i najlevlji istoricari nisu se pridruzili protestu. A izvan universiteta to niko nije cuo.

Basaru inace neko da kaze da je Karl Vocelka (cuveni austriski istoricar) reko kako je cilj Franca Ferdinanda bila aneksija Srbije. Inace on je prilicno kriticno prema AU. Ima izgleda istoricara koji idilaziju AU nego u Becu.
 
Подршка Милошу Ковићу
Управо сада ·

ПОБЕДИЛИ СМО!
Милошу Ковићу данас је потврђен избор у звање ванредног професора на Већу Универзитета!
Хвала Вам од срца свима на подршци. Колико год некима "лајк на фејсбуку" звучао ирелевантно, нас је данас преко 4000, преко 2000 на петицији, а објаве странице је прочитало око 100 000 људи. То су озбиљне цифре које су нам дале легитимитет да се пробијемо у јавности, појавимо у Политици и дамо ветар у леђа проф. др Милошу Ковићу!
Милош Ковић је видео да није сам, а ми смо видели колико уз мало организације можемо да постигнемо.
Свако добро пријатељи, успели смо!
 
Министарство.

Владајућа странка (која год да је) има много услужније и корисније кадрове од Љушића који је познат као жустар полемичар са колегама, новинарима, академицима итд.

- - - - - - - - - -

Подршка Милошу Ковићу
Управо сада ·

ПОБЕДИЛИ СМО!
Милошу Ковићу данас је потврђен избор у звање ванредног професора на Већу Универзитета!
Хвала Вам од срца свима на подршци. Колико год некима "лајк на фејсбуку" звучао ирелевантно, нас је данас преко 4000, преко 2000 на петицији, а објаве странице је прочитало око 100 000 људи. То су озбиљне цифре које су нам дале легитимитет да се пробијемо у јавности, појавимо у Политици и дамо ветар у леђа проф. др Милошу Ковићу!
Милош Ковић је видео да није сам, а ми смо видели колико уз мало организације можемо да постигнемо.
Свако добро пријатељи, успели смо!

Надам се да ће Ковић после овог искуства прионути на посао у погледу рада на новој монографији да би тако решио и формални проблем око даљег аванзовања...

Интересантно. Ковић је иначе своје докторске студије на Оксфорду где је проучава Дизраелијев архив који је тамо похрањен обавио уз помоћ стипендије коју даје британска влада преко Британског савета.

http://www.chevening.org/serbia

Услови за ову стипендију као и за дошколовавање на Оксфорду су увек били ригорозни. То наравно сведочи о Ковићевом великом потенцијалу који је препознат тамо негде 2005. године. С обзиром да је докторат једним делом обавио на Оксфорду то објашњава и зашто је ОУП био вољан да објави његову тезу у нешто измењеном облику тј. прилагођеном за штампу (што опет говори у прилог квалитету његовог рада...).

Није никаква тајна дакле да је Ковић у једном периоду био британски стипендиста. Ствари нису једноставне и црно-беле.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Разуме се да неко није један од њих само зато што је студирао у иностранству.

Мене више занима како ће се Ковић понети после овога. Како смо то "ПОБЕДИЛИ"? Шта ће се десити са Фотићем? Није он био у центру ове приче? Ако се све заврши на овоме, шта то говори о Ковићу?
 
http://www.politika.rs/scc/clanak/383442/Pogledi/Opstrukcija-iz-centra-moci

Поводом саопштења групе наставника Одељења за историју Филозофског факултета у Београду, објављеног 12. јуна на сајту „Пешчаник“ и потом 14. јуна у „Политици“, којим смо оптужени за опструкцију рада Већа Одељења за историју и Изборног и Наставно-научног већа Филозофског факултета у Београду, дужни смо да укажемо на следеће чињенице:

Цинично је да за омаловажавање и деградирање Одељења за историју своје колеге оптужују управо они наставници који су пресудно допринели урушавању угледа Одељења за историју и Филозофског факултета у целокупној академској заједници. За опструкцију рада Већа Одељења и већâ Факултета искључиву кривицу сносе они који упорно и по сваку цену, на штету студената и наставника, крше законе, Статут Универзитета у Београду и Статут Филозофског факултета. Цинизмом је натопљена и њихова оптужба да се „мотивисањем студената на блокаду факултета свесно производи додатно расуло“, када се зна да управо потписници саопштења већ месецима блокирају избор комисија и тема школских радова оним студентима чији је једини грех што су за менторе изабрали наставнике који припадају „другој страни“.

Наставници Одељења за историју Филозофског факултета у Београду:

Милош Антоновић,
Ђорђе Бубало,
Жарко Вујошевић,
Милош Ковић,
Смиља Марјановић-Душанић,
Маја Николић,
Мирко Обрадовић,
Жарко Петковић,
Небојша Порчић,
Александар Фотић,
Небојша Шулетић
 
Da nema ovo prepucavanje veze sa onom pričom od pre par godina kad su javno šikanirali Lj. Maksimovića :think:
Pošto je Radić u taboru protiv...

Tako je; radi se o istoj grupi nastavnog osoblja kao i tada; samo to je bilo pre svega nešto više od godinu dana.

Da postavimo taj tekst i ovde:

Ljubomir Maksimović - akademik sa jednom monografijom

Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija

MAKSIMO_620x0.jpg


Problem plagijata nije glavni uzročnik poraza srpske kulture i čitavog društva, čija je posledica snažan progon najboljih mladih ljudi iz srpske nauke. Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija sa kojih mogu da se svete svima koji su bolji, vredniji, savesniji, mlađi i pošteniji.

Jedan od najupečatljivijih takvih po srpsku nauku pogubnih primera jeste slučaj dr Ljubomira Maksimovića, trenutnog potpredsednika Srpske akademije nauka i umetnosti za društvene nauke i "profesora emeritusa" na Univerzitetu u Beogradu - Filozofskom fakultetu, protiv koga će pred Univerzitetskim Odborom za etiku i biti stoga pokrenut postupak zbog povrede etike profesije po više osnova. Za razliku od velike većine univerzitetskih profesora koji su napredovali zahvaljujući radu i rezultatima, dr Ljubomir Maksimović je lažnim prikazivanjem svojih rezultata nezasluženo i protiv svih pravila biran u zvanja vanrednog profesora 1978, odnosno redovnog profesora osam godina kasnije, 1986, a zatim stekao i druge privilegije u godinama koje su usledile - prvenstveno materijalne prirode iz državnog budžeta Republike Srbije, iako ne bi trebalo zanemariti ni ucenjivački potencijal prema mladim kolegama koji je samo snažio tokom vremena nezasluženog sticanja pozicija.

Naime, još daleke 1977. godine dr Ljubomir Maksimović, tada u najnižem nastavničkom zvanju docenta, izjavio je da je završio sintezu "o vizantijskoj civilizaciji pod nazivom `Vizantijski svet`", ističući - što ćemo navesti u celini - da je ovaj "projekat praktično završen, jer je obavljen ne samo sav potreban istraživački posao, nego je završena i prva verzija rukopisa knjige i sakupljene dopune i izmene za izradu konačne verzije. Ovaj rad treba u toku jeseni (jesen 1977) da bude predat Srpskoj književnoj zadruzi radi objavljivanja".

Na osnovu ovako samouvereno sročenog iskaza, dr Ljubomir Maksimović je biran u zvanje vanrednog profesora na Filozofskom fakultetu naredne godine, očigledno "zaboravivši"na predaju rukopisa "završenog projekta" narednih osam godina, sve dok, nakon jednog reizbora u isto zvanje vanrednog profesora, nije došlo vreme ponovnog reizbora. Očigledno se ne zadovoljavajući položajem vanrednog profesora - iako i na njega biran bez potrebnih rezultata - dr Ljubomir Maksimović u svom planu rada podnetom Vizantološkom institutu SANU od 26. novembra 1985. godine navodi izričito:

"U sledećoj godini nameravam da privedem kraju rad na obimnoj sintezi `Vizantijski svet`, koja treba da obuhvati sve osnovne aspekte vizantijske civilizacije i pojavi se u izdanju Srpske književne zadruge tokom 1987. godine".

Čini se da je svaki komentar na ovaj besprizoran primer davanja lažnih podataka izlišan - osim napomene da se navedena knjiga - dvaput navedena pod istim naslovom i već navodno spremljena za štampu za istog izdavača! - nikada nije pojavila, čak ni nakon pune tri decenije!! Uprkos tome, on je nesmetano nastavio svoju karijeru došavši do statusa redovnog profesora, a zatim i profesora emeritusa i akademika, istovremeno onemogućavajući rad mlađim saradnicima i kolegama, u strahu od ugrožavanja pozicije izgrađene ovakvim sredstvima. Sa samo jednom objavljenom monografijom tokom čitave svoje karijere - i to doktorske disertacije - dr Ljubomir Maksimović nije smeo čak ni po tada važećim kriterijumima napredovati dalje od zvanja docenta, dakle ni u zvanje vanrednog, a naročito ne redovnog profesora.

Ovaj primer neetičkog ponašanja, koji će svojom bestidnošću nesumnjivo ući u anale neprofesionalnog ponašanja na Univerzitetu u Beogradu i rušenja svakog dostojanstva profesije, ne bi bio toliko upadljiv da na osnovu ovakvih sramotnih lažnih izjava dr Ljubomir Maksimović nije pribavio nezasluženi status i materijalnu korist, uprkos činjenici da je tokom čitave karijere objavio samo jednu monografiju (ne računajući zbornike ranije objavljevih radova), svoju doktorsku disertaciju. Da je davanje lažnih informacija preraslo u manir dr Ljubomira Maksimovića, svedoči i njegovo grozničavo zalaganje da sebi izbori status profesora emeritusa nakon penzionisanja 2006. godine - i materijalnu korist koji taj status donosi - iako ne zadovoljavajući ni osnovne kriterijume, a najpre onaj o brizi za naučni podmladak discipline kojom se bavi: tokom decenijskog boravka na Filozofskom fakultetu sve do odlaska u penziju imao je samo jedno mentorstvo, a čak i to samo iz razloga što je njegovog nebrigom i lošom politikom Katedra za istoriju Vizantije, osnovana 1905. godine, bila pred gašenjem, sa njim kao jedinim zaposlenim! Uzgred, titula profesora emeritusa - što znači počasni profesor i svuda u svetu se upravo i shvata kao počasno zvanje - u ovom slučaju se koristi prvenstveno radi ubiranja materijalne koristi (preko 36.000 dinara mesečno neto), uprkos odlukama nadležne katedre i odeljenja da je njegov angažman na Filozofskom fakultetu nepotreban i štetan.

U stalnoj potrazi za novim izvorima prihoda isključivo iz državnog budžeta Srbije dr Ljubomir Maksimović je u potpunosti privatizovao Vizantološki institut SANU i sve njegove organe i delatnosti, obnašajući suprotno zakonu poziciju vršioca dužnosti direktora Instituta tokom niza godina od 2000. nadalje (iako je zakonom predviđeno maksimalno dva mandata od šest meseci u tom statusu), isključujući iz delatnosti Instituta jedina dva profesora Univerziteta za naučnu oblast Vizantologija; grčevito se borio za svaku plaćenu funkciju iz državnog budžeta, od Upravnog odbora Univerzitetske biblioteke, preko Matičnih odbora i drugih tela Ministarstva prosvete i nauke. U poslednje vreme se posebno ističe borbom da do kraja uništi budućnost svih humanističkih nauka u Republici Srbiji sebičnom borbom da se domaći časopisi koji se nalaze na jedino referentnoj ERIH listi [European Reference Index for the Humanities] - koji su to mesto zaslužili radom brojnih kolega iz raznih disciplina - ne uzimaju u obzir prilikom napredovanja mladih kolega, samo iz razloga što se na taj način ruši lažna slika o njegovom presudnom uticaju prilikom njihovog izbora i slabi njegova mogućnost ucenjivanja mlađih kolega kojim se beskrupulozno služi za ostvarivanje sopstvenih interesa.

Kao žalostan primer osvete loših đaka i neradnika, ovaj slučaj, nažalost, prevazilazi ne samo lične dimenzije, već i dimenzije struke - ovakvim ponašanjem i njegovim nesankcionisanjem zadaje se nepopravljiv udarac budućnosti ne samo srpskoj nauci već i budućnosti Srbije, koja prerasta u državu u kojoj se rad i vrednosti kažnjavaju, a nerad i prevara nagrađuju.

Redovni profesori Odeljenja za istoriju:

prof. dr Vlada Stanković,

prof. dr Siniša Mišić,

prof. dr Radivoj Radić,

prof. dr Nikola Samardžić,

prof. dr Andrija Veselinović,

prof. dr Suzana Rajić,

prof. dr Radoš Ljušić i

prof. dr Danijela Stefanović

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...-Maksimovic---akademik-sa-jednom-monografijom
 
Tako je; radi se o istoj grupi nastavnog osoblja kao i tada; samo to je bilo pre svega nešto više od godinu dana.

Da postavimo taj tekst i ovde:

Ljubomir Maksimović - akademik sa jednom monografijom

Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija

MAKSIMO_620x0.jpg


Problem plagijata nije glavni uzročnik poraza srpske kulture i čitavog društva, čija je posledica snažan progon najboljih mladih ljudi iz srpske nauke. Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija sa kojih mogu da se svete svima koji su bolji, vredniji, savesniji, mlađi i pošteniji.

Jedan od najupečatljivijih takvih po srpsku nauku pogubnih primera jeste slučaj dr Ljubomira Maksimovića, trenutnog potpredsednika Srpske akademije nauka i umetnosti za društvene nauke i "profesora emeritusa" na Univerzitetu u Beogradu - Filozofskom fakultetu, protiv koga će pred Univerzitetskim Odborom za etiku i biti stoga pokrenut postupak zbog povrede etike profesije po više osnova. Za razliku od velike većine univerzitetskih profesora koji su napredovali zahvaljujući radu i rezultatima, dr Ljubomir Maksimović je lažnim prikazivanjem svojih rezultata nezasluženo i protiv svih pravila biran u zvanja vanrednog profesora 1978, odnosno redovnog profesora osam godina kasnije, 1986, a zatim stekao i druge privilegije u godinama koje su usledile - prvenstveno materijalne prirode iz državnog budžeta Republike Srbije, iako ne bi trebalo zanemariti ni ucenjivački potencijal prema mladim kolegama koji je samo snažio tokom vremena nezasluženog sticanja pozicija.

Naime, još daleke 1977. godine dr Ljubomir Maksimović, tada u najnižem nastavničkom zvanju docenta, izjavio je da je završio sintezu "o vizantijskoj civilizaciji pod nazivom `Vizantijski svet`", ističući - što ćemo navesti u celini - da je ovaj "projekat praktično završen, jer je obavljen ne samo sav potreban istraživački posao, nego je završena i prva verzija rukopisa knjige i sakupljene dopune i izmene za izradu konačne verzije. Ovaj rad treba u toku jeseni (jesen 1977) da bude predat Srpskoj književnoj zadruzi radi objavljivanja".

Na osnovu ovako samouvereno sročenog iskaza, dr Ljubomir Maksimović je biran u zvanje vanrednog profesora na Filozofskom fakultetu naredne godine, očigledno "zaboravivši"na predaju rukopisa "završenog projekta" narednih osam godina, sve dok, nakon jednog reizbora u isto zvanje vanrednog profesora, nije došlo vreme ponovnog reizbora. Očigledno se ne zadovoljavajući položajem vanrednog profesora - iako i na njega biran bez potrebnih rezultata - dr Ljubomir Maksimović u svom planu rada podnetom Vizantološkom institutu SANU od 26. novembra 1985. godine navodi izričito:

"U sledećoj godini nameravam da privedem kraju rad na obimnoj sintezi `Vizantijski svet`, koja treba da obuhvati sve osnovne aspekte vizantijske civilizacije i pojavi se u izdanju Srpske književne zadruge tokom 1987. godine".

Čini se da je svaki komentar na ovaj besprizoran primer davanja lažnih podataka izlišan - osim napomene da se navedena knjiga - dvaput navedena pod istim naslovom i već navodno spremljena za štampu za istog izdavača! - nikada nije pojavila, čak ni nakon pune tri decenije!! Uprkos tome, on je nesmetano nastavio svoju karijeru došavši do statusa redovnog profesora, a zatim i profesora emeritusa i akademika, istovremeno onemogućavajući rad mlađim saradnicima i kolegama, u strahu od ugrožavanja pozicije izgrađene ovakvim sredstvima. Sa samo jednom objavljenom monografijom tokom čitave svoje karijere - i to doktorske disertacije - dr Ljubomir Maksimović nije smeo čak ni po tada važećim kriterijumima napredovati dalje od zvanja docenta, dakle ni u zvanje vanrednog, a naročito ne redovnog profesora.

Ovaj primer neetičkog ponašanja, koji će svojom bestidnošću nesumnjivo ući u anale neprofesionalnog ponašanja na Univerzitetu u Beogradu i rušenja svakog dostojanstva profesije, ne bi bio toliko upadljiv da na osnovu ovakvih sramotnih lažnih izjava dr Ljubomir Maksimović nije pribavio nezasluženi status i materijalnu korist, uprkos činjenici da je tokom čitave karijere objavio samo jednu monografiju (ne računajući zbornike ranije objavljevih radova), svoju doktorsku disertaciju. Da je davanje lažnih informacija preraslo u manir dr Ljubomira Maksimovića, svedoči i njegovo grozničavo zalaganje da sebi izbori status profesora emeritusa nakon penzionisanja 2006. godine - i materijalnu korist koji taj status donosi - iako ne zadovoljavajući ni osnovne kriterijume, a najpre onaj o brizi za naučni podmladak discipline kojom se bavi: tokom decenijskog boravka na Filozofskom fakultetu sve do odlaska u penziju imao je samo jedno mentorstvo, a čak i to samo iz razloga što je njegovog nebrigom i lošom politikom Katedra za istoriju Vizantije, osnovana 1905. godine, bila pred gašenjem, sa njim kao jedinim zaposlenim! Uzgred, titula profesora emeritusa - što znači počasni profesor i svuda u svetu se upravo i shvata kao počasno zvanje - u ovom slučaju se koristi prvenstveno radi ubiranja materijalne koristi (preko 36.000 dinara mesečno neto), uprkos odlukama nadležne katedre i odeljenja da je njegov angažman na Filozofskom fakultetu nepotreban i štetan.

U stalnoj potrazi za novim izvorima prihoda isključivo iz državnog budžeta Srbije dr Ljubomir Maksimović je u potpunosti privatizovao Vizantološki institut SANU i sve njegove organe i delatnosti, obnašajući suprotno zakonu poziciju vršioca dužnosti direktora Instituta tokom niza godina od 2000. nadalje (iako je zakonom predviđeno maksimalno dva mandata od šest meseci u tom statusu), isključujući iz delatnosti Instituta jedina dva profesora Univerziteta za naučnu oblast Vizantologija; grčevito se borio za svaku plaćenu funkciju iz državnog budžeta, od Upravnog odbora Univerzitetske biblioteke, preko Matičnih odbora i drugih tela Ministarstva prosvete i nauke. U poslednje vreme se posebno ističe borbom da do kraja uništi budućnost svih humanističkih nauka u Republici Srbiji sebičnom borbom da se domaći časopisi koji se nalaze na jedino referentnoj ERIH listi [European Reference Index for the Humanities] - koji su to mesto zaslužili radom brojnih kolega iz raznih disciplina - ne uzimaju u obzir prilikom napredovanja mladih kolega, samo iz razloga što se na taj način ruši lažna slika o njegovom presudnom uticaju prilikom njihovog izbora i slabi njegova mogućnost ucenjivanja mlađih kolega kojim se beskrupulozno služi za ostvarivanje sopstvenih interesa.

Kao žalostan primer osvete loših đaka i neradnika, ovaj slučaj, nažalost, prevazilazi ne samo lične dimenzije, već i dimenzije struke - ovakvim ponašanjem i njegovim nesankcionisanjem zadaje se nepopravljiv udarac budućnosti ne samo srpskoj nauci već i budućnosti Srbije, koja prerasta u državu u kojoj se rad i vrednosti kažnjavaju, a nerad i prevara nagrađuju.

Redovni profesori Odeljenja za istoriju:

prof. dr Vlada Stanković,

prof. dr Siniša Mišić,

prof. dr Radivoj Radić,

prof. dr Nikola Samardžić,

prof. dr Andrija Veselinović,

prof. dr Suzana Rajić,

prof. dr Radoš Ljušić i

prof. dr Danijela Stefanović

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...-Maksimovic---akademik-sa-jednom-monografijom

У Србији постоји негативна селекција већ предуго.

Како један Матија Бећковић са несвршеном средњом школом може да буде академик? Или један Добрица Ћосић са, такође, несвршеном средњом ?
 
У Србији постоји негативна селекција већ предуго.

Како један Матија Бећковић са несвршеном средњом школом може да буде академик? Или један Добрица Ћосић са, такође, несвршеном средњом ?

Ćosić je odavno pokojni
 
A šta je rtačno razlog njihovih svađa? Da li je to nešto na ličnoj osnovi?

Nažalost, to grupisanje u klanove, spletkarnenje, svađe i sl. su sasvim uobičajena stvar u državnim ustanovama, svim javnim preduzećima, na svim fakultetima, ali i u svim propalim privatnim firmama.

Na mom fakultetu su svi profesori isto tako bili u svađi - ne govore međusobno, podmeću svašta jedan drugome, ne podnose se međusobno, grupišu se u klanove... itd, itd, itd.
 
Ćosić je odavno pokojni

Какве везе има што је покојни? Био је академик. Плус га прогласише оцем нације. Као да је Срби нису имали пре њега.

Матију прећуткујеш...

Све док нам академију научка чине несвршени средњошколци, друштво ће нам бити налико сплачини. Сасвим логично.
 
Pazi, što je najgore, i liče.

Posebno kada farbaju kosu isto. :D
Пинкуша, а?:lol:
Шалу на страну- није ово тема за неупућене. Не познајемо довољно ни актере, ни проблем, а данас се лаже и око мање важних ствари.
То треба да остане проблем унутар БУ; они су га направили, нека га и решавају...
 
Какве везе има што је покојни? Био је академик. Плус га прогласише оцем нације. Као да је Срби нису имали пре њега.

Матију прећуткујеш...

Све док нам академију научка чине несвршени средњошколци, друштво ће нам бити налико сплачини. Сасвим логично.

Prećutkujem...jer nije još umro. :D
 

Back
Top