Raspada se ruska zona uticaja

Epilog svetske krize?


  • Ukupno glasova
    27
Може и тако, мислио сам да отворено разговарамо. Мени делује поштеније.
Naravno, uvek. Izvinjavam ti se na malicioznom komentaru.
Ali velika je razlika, retko ko ovo naziva ratom i pravim imenom, uglavnom se kriju iza kvarnih flosula kao SVO ili u nekim interesantnim slucajevima "anti teroristicka operacija" gde se pod terorizmom smatra pravo na samoodbranu, a regularna vojska jedne zemlje teroristima i militantima.
 
Косооки сматра да је рус као и Нурмагомедов. Не треба теби да помињем да је Русија била империја и како се до тог статуса стиже. Да је лепо за око, није.
Да, туркомонгол је својеврсни ТрансРус.
Његови приферд пронаунс аре Очењ/Харашо
 
Nakon Ukrajine, Gruzije, Moldavije a potom Jermenije (nakon pada Arcaha u čijem padu je doduše i sa Pašinjan učestvovao) i pada Bašara al Asada u Siriji, sada rusku zonu želi da napusti i Azerbejdžan, tradicionalni ruski saveznik koji želi jače odnose sa Turskom (šuška se da postoji plan za ulazak turske vojske u Azerbejdžan ali i moguće pretenzije na Južni Azerbejdžan u Iranu). Kazakhstan je takođe imao turbulencije u odnosima sa Rusijom ali za sada je izgleda izbegnut razlaz.

Šta će biti dalje sa Jermenijom i Azerbejdžanom? Hoće li se Rusija svetiti Zapadu novim Mađarskama? Koja zemlja u zapadnom uticaju ima najviše šanse da delimično zaokrene pravac poput Slovačke?

Da li je sada jasno koliki je autogol bila invazija na Ukrajinu? Setimo se uticaja kakav je Rusija imala pre rata u Evropi, Bliskom istoku itd. sad to sve pada u vodu, plus je napuštaju i tradicionalni sav eznici. Rusija postaje sve beznačajnija sila.

Koja je bliska budućnost Rusije kao svetske sile?
.
Оно, када руску спољну политику просуђујеш према критеријумима које запад примењује.

Ово смо освојили и то је сада наше, па ако неко покуша да се одметне, добије обојену или крваву револуцију, пуч или метак у главу.

Не би било лоше када би се претходно знало нешто и о основним принципима руске спољне политике.

Добар извор је говор председника Путина у УН септембра 2015. који је изазвао велику пажњу широм света, а нарочито у САД.

Очигледно је да стари принципи нису у стању да сачувају свет од катастрофе и потребан је нови приступ.

.
 
Nakon Ukrajine, Gruzije, Moldavije a potom Jermenije (nakon pada Arcaha u čijem padu je doduše i sa Pašinjan učestvovao) i pada Bašara al Asada u Siriji, sada rusku zonu želi da napusti i Azerbejdžan, tradicionalni ruski saveznik koji želi jače odnose sa Turskom (šuška se da postoji plan za ulazak turske vojske u Azerbejdžan ali i moguće pretenzije na Južni Azerbejdžan u Iranu). Kazakhstan je takođe imao turbulencije u odnosima sa Rusijom ali za sada je izgleda izbegnut razlaz.

Šta će biti dalje sa Jermenijom i Azerbejdžanom? Hoće li se Rusija svetiti Zapadu novim Mađarskama? Koja zemlja u zapadnom uticaju ima najviše šanse da delimično zaokrene pravac poput Slovačke?

Da li je sada jasno koliki je autogol bila invazija na Ukrajinu? Setimo se uticaja kakav je Rusija imala pre rata u Evropi, Bliskom istoku itd. sad to sve pada u vodu, plus je napuštaju i tradicionalni sav eznici. Rusija postaje sve beznačajnija sila.

Koja je bliska budućnost Rusije kao svetske sile?
Svetska sila je danas ona koja drži ekonomiju i meku moć,koju ponekada kombinuje sa vojnom silom. Kao što je kolega @SajaBg dobro primetio, u ovom trenutku imamo jedino Kinu koja readi expanziju svoje meke moći i vezuje zemlje ekonomskom zavisnošću.

Rusi su napravili niz poteza koji je rezultirao njenom zaglavljenošću u Ukrajini i van toga i standardnih pretnji kataklizmom ona nije svetska sila, tj skoro nikakvu meku moć nema i tu budućnosti nema u smislu o kome govorimo. Ono što je ostalo od uticaja je više stvar kinetike koja traje od SSSR-a.
Eu je birokratska anomalija koja baš zbog svoje prirode ne može biti sila. Šansu je propustila da postane superdržava umesto konfederacije članica, izminirani pre svega od USA koja je isforsirala Brexit, tako da je sad uglavnom neaktivni posmatrač.
Tako da i sada i za narednih 50 godina sile su USA (Tramp je verujem ipak incident, sa posledicama ali ne fatalnim) i Kina koja je mislim nezaustavljiva u uslovima mira i koja će svakako dominirati na mnogo načina u decenijama koje dolaze.

Azerbejdžan je inače turska državica u svakom smislu sem formalnog, sa tu i tamo ex-SSSR šmekom, ali generalno nisu oni od 91 u "ruskom svetu", tako da nisu ni bili ruska zona uticaja, sem delimično u domenu pop-kulture, ali politički i vojno ne. Gubitak Sirije je udarac, gubitak Jermenije i Moldavije i vrlo problematično stanje u Gruziji su isto znak slabljenja, ali Azeri nisu tu pripadali.

Inače nisam potpuno ispratio, ali ne vidim ruski interes u zaoštravanju sa Bakuuom, tj. zašto su pobili one gastarbajtere što je pokrenulo sve.
 
.
Оно, када руску спољну политику просуђујеш према критеријумима које запад примењује.

Ово смо освојили и то је сада наше, па ако неко покуша да се одметне, добије обојену или крваву револуцију, пуч или метак у главу.

Не би било лоше када би се претходно знало нешто и о основним принципима руске спољне политике.

Добар извор је говор председника Путина у УН септембра 2015. који је изазвао велику пажњу широм света, а нарочито у САД.

Очигледно је да стари принципи нису у стању да сачувају свет од катастрофе и потребан је нови приступ.

.
A sta je to osnovni princip ruske spoljne politike, da li mozes da objasnis? Mozda sam glup ili neobrazovan, pa me zanima i nemam problem da naucim nesto novo. Jer jedini princip ruske spoljne politike, koji ja vidim, je konstanti fetis da gube ono sto je gotovo nemoguce izgubiti (u smislu spoljne politike i medjunarodnih odnosa), i da pregovaraju granatama i tenkovima. I te pregovore uglavnom vode sa pravoslavnim, susednim drzavama, koje nakon granatsko-tenkovskih pregovora izadju sa manje svoje teritorije.
 
A sta je to osnovni princip ruske spoljne politike, da li mozes da objasnis? Mozda sam glup ili neobrazovan, pa me zanima i nemam problem da naucim nesto novo. Jer jedini princip ruske spoljne politike, koji ja vidim, je konstanti fetis da gube ono sto je gotovo nemoguce izgubiti (u smislu spoljne politike i medjunarodnih odnosa), i da pregovaraju granatama i tenkovima. I te pregovore uglavnom vode sa pravoslavnim, susednim drzavama, koje nakon granatsko-tenkovskih pregovora izadju sa manje svoje teritorije.
.
Оквирно, поштовање повеље УН, придржавање међународних споразума и испуњавање преузетих обавеза, немешање у унутрашње ствари других држава.

.
 
Rusima je Sirija bila bitna pre svega zbog baza/luka. Za sada i dalje imaju baze tamo ali koliko mi je poznato polako prave alternative u Libiji. Asadov rezim je mnogo bitniji bio Iranu. A obeleziti Tursku kao zemlju sa "ogranicenim ruskim interesom" je smesno. Azerbejdzan jos koliko toliko moze da se stavi u tu kategoriju i to samo kao zemlja koja ce uzeti u obzir ruske interese prilikom povlacenja odredjenih poteza, nista vise od toga, to je Turski saveznik. Moldaviju sa druge strane bi trebalo klasifikovati tako ako ni zbog cega drugog onda zbog Pridnjestrovlja.
 
.
Оквирно, поштовање повеље УН, придржавање међународних споразума и испуњавање преузетих обавеза, немешање у унутрашње ствари других држава.

.
Molim te, bez namere da budem maliciozan i provokativno odgovorim. Ali moram da postavim pitanje. Da li je ovo bio ironican komentar? Rusija postuje povelju UN i ne mesa se u unutrasnje stvari drugih drzava? Rusija se drzi medjunoardnih sporazuma i preuzetih obaveza?
 
Rusima je Sirija bila bitna pre svega zbog baza/luka. Za sada i dalje imaju baze tamo ali koliko mi je poznato polako prave alternative u Libiji. Asadov rezim je mnogo bitniji bio Iranu. A obeleziti Tursku kao zemlju sa "ogranicenim ruskim interesom" je smesno. Azerbejdzan jos koliko toliko moze da se stavi u tu kategoriju i to samo kao zemlja koja ce uzeti u obzir ruske interese prilikom povlacenja odredjenih poteza, nista vise od toga, to je Turski saveznik. Moldaviju sa druge strane bi trebalo klasifikovati tako ako ni zbog cega drugog onda zbog Pridnjestrovlja.
I ovde moram da dodam da su kriterijumi za odredjivanje zemalja "pod ruskim uticajem" prilicno tanki. Primera radi gro evropskih zemalja su u vojnom savezu sa Amerikom + bi vecina bila spremna da zrtvuje sopsveni interes radi americkog. Njihovo diplomatsko delovanje na medjunarodnoj sceni je u potpunosti uskladjeno sa SAD. Takav uticaj ne moze da se poredi sa "uticajem" koji Rusija ima u vecini zemalja sa ove mape koji u sustini podrazumeva jedino nepreuzimanje neprijateljskih radnji protiv Rusije i nista vise od toga.
 
.
Као одговор на претходна кршења друге стране.

.
Koja to povelja UN dopusta aneksiju delova teritorije druge zemlje, pritom medjunarodno priznate od strane celog sveta pa i same drzave koja tu aneksiju sprovodi? Koja to povelja UN dopusta da se jedina regularna vojna formacija na teritoriji napadnute zemlje naziva "Militanti" i "Teroristi" ?
 

Back
Top