Psihološki profil "zlo kao dobro"

Manga Hilux

Stara legenda
Poruka
87.330

Psihološki profil osobe koja pod maskom _istine_ teži nanošenju zla drugome​

U kliničkoj praksi i psihijatrijskoj literaturi često se sreće specifičan tip ličnosti koji se prikazuje kao _„borac za istinu“ "ili _„istraživač stvarnosti“_. Ali čije unutrašnje motive ne pokreće etička potreba za pravdom, već destruktivna želja da povredi, razotkrije ili uništi drugog čoveka. Takvo ponašanje je, prema mišljenju brojnih autora, oblik prikrivene agresije i narcističke manipulacije.

#_Sigmund Frojd je još početkom XX veka isticao da se istina može koristiti kao oružje onda kada ego nije sposoban da toleriše sopstvenu agresivnost.
U takvim slučajevima, kako navodi Frojd, „moralna racionalizacija postaje pokriće za nesvesnu želju za kaznom“.
Dakle, osoba ne traži istinu da bi je razumela, već da bi njome kaznila drugog.

#_Karl Gustav Jung u svojim analizama _Senke objašnjava da pojedinac koji nije svestan sopstvene tamne strane često projektuje te sadržaje na druge.
Kada takva osoba „traži istinu“, ona zapravo pokušava da spolja razotkrije ono što nesvesno negira u sebi.
Jung bi ovakvo ponašanje opisao kao _„inflaciju moralnog ega“_, u kojem čovek doživljava sebe kao moralnog sudiju, a druge kao grešnike koje treba razotkriti.

#_Erich Fromm u delu _Anatomija ljudske destruktivnosti_ piše da postoji _„moralno zlo koje se krije iza maske pravednosti“_.
On ukazuje da osobe s autoritarnim i sadističkim crtamа često doživljavaju zadovoljstvo u ___„moralnom čišćenju“___ drugih.
Takvi pojedinci veruju da poseduju monopol na istinu i da imaju pravo da sude, ne u ime saosećanja, već iz potrebe da dominiraju.

U savremenoj psihijatriji ovakav obrazac se povezuje s narcističnim poremećajem ličnosti i pasivno_agresivnim obrascem ponašanja.
Kako ističe _Otto Kernberg, kod ovih osoba postoji disocijacija između površne moralnosti i potisnute agresije. Njihova potraga za_ „istinом“_ je, u stvari, sofisticiran oblik osvete.
___ Oni uživaju u procesu razotkrivanja drugih jer time hrane svoj osećaj moći i superiornosti___.

_Psihodinamska analiza pokazuje da se ispod njihove racionalizacije krije dubok strah od sopstvene ranjivosti , poniženja i povređenosti. Pošto ne mogu da tolerišu sopstvenu nesavršenost, projektuju je na druge i potom _„traže istinu“_ kako bi dokazali da su oni ti koji greše.
Time simbolično „ubijaju“ ono što preziru u sebi.

U zaključku
Osoba koja se pod plaštom istine rukovodi željom da nanese zlo drugome, ne deluje iz etičke potrebe već iz
nesvesne potrebe za kontrolom
ponižavanjem i
moralnom dominacijom.
Njena istina nije spoznaja, već oružje.
A iza nje, kako bi rekao _Jung, uvek stoji ___„senka koja se hrani svetlom koje pokušava da osvetli druge“___.
®
 
Dakle, osoba ne traži istinu da bi je razumela, već da bi njome kaznila drugog.
#_Erich Fromm u delu _Anatomija ljudske destruktivnosti_ piše da postoji _„moralno zlo koje se krije iza maske pravednosti“_.
On ukazuje da osobe s autoritarnim i sadističkim crtamа često doživljavaju zadovoljstvo u ___„moralnom čišćenju“___ drugih.
Takvi pojedinci veruju da poseduju monopol na istinu i da imaju pravo da sude, ne u ime saosećanja, već iz potrebe da dominiraju.

Jung bi ovakvo ponašanje opisao kao _„inflaciju moralnog ega“_, u kojem čovek doživljava sebe kao moralnog sudiju, a druge kao grešnike koje treba razotkriti.
:balavi: "socna" tema, osetioh se prozvanim u istom momentu u kom mi proradi kliker: ovde se radi o ateisticko-filozofsko-psiholoskoj analizi nas hriscana, jer ako je:
  • Hristos za sebe rekao da je put, istina i zivot,
  • hriscani posle prvih vekova od zrtvi poceli da zrtvuju kada je cezaro-papizam postao dominantan
  • i kasnije lomace i vestice
  • te krv i oganj za domoroce koji su tako pokrstavani
  • pa sve do modernih apokaliticnih seklti koje tvrde da ce svi drugi da gore u paklu, osim njih
  • itd
onda je jasno da je ovo ocigledna aluzija na nas hriscane, zar ne?
e, sad, naravno da vi nas necete sve u isti kos da strpate
Takvo ponašanje je, prema mišljenju brojnih autora, oblik prikrivene agresije i narcističke manipulacije.
mada si mi danas rekao da manipulisem,, juce sam se zbunio sta je to toliko pogresno kod narcisa...
elem, zanima me, na bazi kojih kriterijuma, nacela, zivotnog moto-a itd cete vi ateisti da razlycite, medju nama hriscanima [mozemo i druge religije da ubacimo], ko je od nas:
_„borac za istinu“ "ili _„istraživač stvarnosti“_. Ali čije unutrašnje motive ne pokreće etička potreba za pravdom, već destruktivna želja da povredi, razotkrije ili uništi drugog čoveka.
znaci, najpreciznije: ja sam do malocis mislio da su motivi za trazenjem istine nebitni, a sada vidim da su bitni? pa sta je onda kriterijum ako nije istina, ako je bitan motiv za istinom? ili motiov za pravdom, recimo ti mozes da pitas, a koji je vas motov za pravdom, ove blokadere u srbiji, ljudi poginuli, i sta cemo sad, zasto vi trazite pravdu i istinu, sta ce vam, koji su vasi motivi, da necete da rusite rezim i av-a?

Psihološki profil osobe koja pod maskom _istine_ teži nanošenju zla drugome​

blokaderi koji bi da lustriraju sns, i utamnice av-a, jel se uklapaju u ovaj psih. profil vecina njih, ako traze pravdu i istinu? a dobijaju suprotno
 
Poslednja izmena:
"socna" tema, osetioh se prozvanim u istom momentu u kom mi proradi kliker: ovde se radi o ateisticko-filozofsko-psiholoskoj analizi nas hriscana, jer ako je:
  • Hristos za sebe rekao da je put, istina i zivot,
  • hriscani posle prvih vekova od zrtvi poceli da zrtvuju kada je cezaro-papizam postao dominantan
  • i kasnije lomace i vestice
  • te krv i oganj za domoroce koji su tako pokrstavani
  • pa sve do modernih apokaliticnih seklti koje tvrde da ce svi drugi da gore u paklu, osim njih
  • itd
onda je jasno da ovo ocigledna aluzija na nas hriscane, zar ne?
e, sad, naravno da vi nas necete sve u isti kos da strpate

mada si mi danas rekao da manipulisem,, juce sam se zbunio sta je to toliko pogresno kod narcisa...
elem, zanima me, na bazi kojih kriterijuma, nacela, zivotnog moto-a itd cete vi ateisti da razlycite, medju nama hriscanima [mozemo i druge religije da ubacimo], ko je od nas:

znaci, najpreciznije: ja sam do malocis mislio da su motivi za trazenjem istine nebitni, a sada vidim da su bitni? pa sta je onda kriterijum ako nije istina, ako je bitan motiv istine?
,,,chedo Bozhije,,,odakle pa sad ja ateista,,,po kom kriterijumu si doshao do tog zakljuchka,,,
 
,,,chedo Bozhije,,,odakle pa sad ja ateista,,,po kom kriterijumu si doshao do tog zakljuchka,,,
ti sve shvatas licno, a jel si ostavio link, ko je autor teme? e pa on, zar nije ateista?
znas ti koliko decenija je proslo od kada sam ja citao junga, froma i frojda? bar 3!

Erich Fromm is often described as an atheist, though he preferred to call his position "nontheistic mysticism". He did not believe in a personal God but saw the word "God" as a symbol for the highest human values within a humanistic framework

jel druga dvojica kazu kao ja da je Isus personalni Bog? to je nase hriscansko stanoviste, znas? pa gde sam ja onda pogresio u replici?

nisi ateista, a sta si?
 
Poslednja izmena:
,,,svaki minut,,,svaki sat,,, svaki dan,,,donosi na svetlo dana ljude sa ovim korenom,,,za koji i sami nisu svesni,,,
,,,nema zamerki,,,samo im treba pomoći da ne ponavljaju jedne te iste greshke,,,
jel su blokaderi, ili mozda ja kome treba pomoci, da li se uklapam ja licno u ovaj psiholoski profil, ne ljutim se ako tako mislis, zanima me samo, i koliko, 30, 60%, ...90?
 
Erich Fromm is often described as an atheist, though he preferred to call his position "nontheistic mysticism". He did not believe in a personal God but saw the word "God" as a symbol for the highest human values within a humanistic framework

jel druga dvojica kazu kao ja da je Isus personalni Bog? to je nase hriscansko stanoviste, znas? pa gde sam ja onda pogresio u replici?
Yes, Sigmund Freud was an atheist. He considered religious belief a form of collective neurosis, stemming from a longing for a father figure.
No, Carl Jung was not an atheist, but he was not a traditionalist Christian either.
    • Jung's critique of modern society:
      He wrote that his age was one that "wants to experience the psyche for itself...knowledge, instead of faith". He saw a need for new ways to understand and represent spiritual and psychological experiences beyond traditional religious dogma.

i kako sam ja sad omanuo?
 

Back
Top