Psihologija reakcije kolektivnog uma na dokaze (teorije) zavere

[Schrodinger]

Da li ste primetili da kako se koja zavera dokaze, tako o njoj jednostavno prestaje da se prica i komentarise, ne samo u masovnim medijima nego i ovde, a takodje i svakodnevnom razgovoru? Ko jos razgovara o sudbini Kejt Midlton a sto bi mogla biti svakodnevna tema?

Da li je to neka vrsta baga u matriksu na koji covek mase ne zna kako da odreaguje - gle zvanicno saopstenje je bilo laz, vlast je iz nekog razloga podmetnula lazni video, laznu sliku - dalje o tome treba samo da se cuti i gura dalje.

Da li su siroke mase uopste sposobne da podnesu takvu vrstu neprijatne istine o tome u kakvom svetu zive?

 

[Schrodinger]

Sa druge strane mediji kao i obicni ljudi forsiraju mnogo mracnije teme (ratove, crnu hroniku*) koje kolektivni um upija kao sundjer - iz nekog razloga za njih je prijemciv, a za teoriju zavere nije.
*pa i mracnu (laznu, ali medijski podobnu) teoriju zavere o NATO uranijumu koji ce da izaziva epidemiju raka milijardu godina, dok istovremeno o 4G, 5G mrezi ni pomen.

 

[prvepruge]

Ako je ikada koja teorija zevere dokazana zasto bi trebalo dalje o njoj da se raspravlja? Onda je ona neporeciva "istina" i o njoj nema rasprave zasto bi onda teoreticari zavere dalje raspravjali o tome, recimo niko ne raspravlja o istinama tipa "Amerikanci su zli" jer je to neporeciva istina, bar po nasim forumasima. Mislim, ima toliko novih teorija zavere koje treba doklazati pa zasto gubiti vreme na nesto sto je vec dokazano?

 

[Schrodinger]

Ako je ikada koja teorija zevere dokazana zasto bi trebalo dalje o njoj da se raspravlja? Onda je ona neporeciva "istina" i o njoj nema rasprave zasto bi onda teoreticari zavere dalje raspravjali o tome, recimo niko ne raspravlja o istinama tipa "Amerikanci su zli" jer je to neporeciva istina, bar po nasim forumasima. Mislim, ima toliko novih teorija zavere koje treba doklazati pa zasto gubiti vreme na nesto sto je vec dokazano?

Treba znanje o tome nekako primeniti, izmedju ostalog u raskrinkavanju novih, sto se bas i ne praktikuje (nego dokazivanje uvek pocinje iz pocetka i zasebno). I uporno visi u vazduhu zacudjujuca hipoteza da ta neka nova teorija nije tacna, uprkos tome sto sve prethodne jesu.

Znamo da su zapadnjaci zli i zato niko normalan vise ne zeli u EU ili daleko bilo NATO (i bez lazne teorije o uranijumu), takva je konkretna politicka posledica znanja o politici. Koje su drustveno-politicke posledice znanja o zaveri?

 

[prvepruge]

Treba znanje o tome nekako primeniti, izmedju ostalog u raskrinkavanju novih, sto se bas i ne praktikuje (nego dokazivanje uvek pocinje iz pocetka i zasebno). I uporno visi u vazduhu zacudjujuca hipoteza da ta neka nova teorija nije tacna, uprkos tome sto sve prethodne jesu.

Znamo da su zapadnjaci zli i zato niko normalan vise ne zeli u EU ili daleko bilo NATO (i bez lazne teorije o uranijumu), takva je konkretna politicka posledica. Koje su drustveno-politicke posledice znanja o pravoj zaveri?

Ko garantuje da je "znanje" iz "dokazne" teorije zavere stvarno i realno? Matematicki dokazana teorija? Neki zaludni anonimus koji ima 4 razreda srednje masinske skole iz Aleksinca je dokazao da su zapadnjaci zli koristeci diferencijalni racun?

A uobicajeno je da ludaci za sve druge govore da nisu normalni i da samo oni vide sustinu ma kako ona bila sakrivena. Pa tako slucajevi koji su pobegli iz Kovina za sve ostale seru da su ludaci jer ne vide ono zbog cega su oni zaglavili u tom istom Kovinu. Nekada je u Beogradu ziveo Ludi Nasta, pa Zika Obretkovic, zatim Kale Gospodar Svemira... a danas na ludake nalecemo na interMetu. Eto, to su Amerikanci doneli ludacima sirom sveta, medijum preko koga mogu da iznose svoje "istine".

 

[Џорџи]

Svima pljas samar koji veruju u sve servirane splacine

 

[Schrodinger]

Ko garantuje da je "znanje" iz "dokazne" teorije zavere stvarno i realno? Matematicki dokazana teorija?

To je najvisi oblik znanja, nije idealan ali sve druge oblasti su ispod (pomenuta politika, filozofija, nauka). Neko ko poznaje teorije zavere moze se smatrati istinski obrazovanim u danasnjem svetu, ostali su blago receno zatucani.
Naravno indoktriniranom coveku mase ce da se prospe mozak pred tom realnoscu, ako je decenijama unazad verovao u neke druge stvari samo zato sto su zvanicno promovisane.

 

[prvepruge]

To je najvisi oblik znanja, nije idealan ali sve druge oblasti su ispod (pomenuta politika, filozofija, nauka). Neko ko poznaje teorije zavere moze se smatrati istinski obrazovanim u danasnjem svetu, ostali su blago receno zatucani.
Naravno indoktriniranom coveku mase ce da se prospe mozak pred tom realnoscu, ako je decenijama unazad verovao u neke druge stvari samo zato sto su zvanicno promovisane.

Super, i ti si "poznavalac" teorija zavera, naravno? Istinski si obrazovan i nisi zatucan?
Sine, pa koji ces onda ovde? Sto ne ides da se druzis sa koelgom Kaletom Gospodarem Svemira? Pre par godina je jos lunjao po tramvajima na liniji 7.

 

[Schrodinger]

Super, i ti si "poznavalac" teorija zavera, naravno? Istinski si obrazovan i nisi zatucan?
Sine, pa koji ces onda ovde? Sto ne ides da se druzis sa koelgom Kaletom Gospodarem Svemira? Pre par godina je jos lunjao po tramvajima na liniji 7.

Vecina stanovnistva dobro razume zaverologiju pa nema potrebe nesto posebno objasnjavati, sa druge strane retki oponenti se okupljaju upravo ovde i to na istoimenom pdf-u. @Бран Мутимировић, @Sizif, @Dejan_011, da pomenem samo neke. Samim tim oni bi mogli i u tramvaje da dodatno pojasne svoja shvatanja sirim masama.

 

[Džudi S]

Da li su siroke mase uopste sposobne da podnesu takvu vrstu neprijatne istine o tome u kakvom svetu zive?

Verovatno su sposobne.

Usput, mislim da ova tema više odgovara ptf-u Teorije zavera, jer osim mene niko nije odgovorio na konkretno pitanje iz uvodnog posta.