Pronadjena grobnica Srba iz prije 2.500 godina u Rusiji?

ДНК генеалогија почиње да мења многе историјске заблуде.
Имао сам прилику да слушам уживо Анатолија Кљосова у Москви пре неколико година.
Оно што он говори доста тога мења.
Но сачекамо. Како је рекао, треба још пуно тога да се уради и то ће имати велики утицај на разбијање лажне историје.
Мени су, лично, ове његове речи битне:
"Подведем итог первой части нашего расследования. ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры."

Такође и ово што је рекао Нетањаху:

Прво – Кљосова је одбацила званична наука – односно, по занимању остаје биохемичар и ништа више.
Друго – из нашег разговора пре извесног времена – сумњам да говориш руски на нивоу који је неопходан за конкретан научни предмет.
 
Катепанат Рас или катепанат Србија (византијски грчки: κατεπανίκιον Σερβλίας), била је византијска провинција која је постојала у периоду од 971. до 976. године[1]. Цар Јован Цимискије је 971. године освојио територију Првог бугарског царства. Византија се сада по први пут граничила са Србијом што доводи до обнављања њихове власти. У долини Велике Мораве формиран је катепанат Рас. Под њеном управом нашли су се источни делови некадашње Србије, пре свега земља Раса

Византијски цар Нићифор II Фока је 965. године одбио да Бугарима исплати данак који је мировним споразумом из 927. године био предвиђен. Међутим, Нићифор је био презаузет ратовањем на истоку како би се у потпуности могао посветити рату са Бугарском. Због тога у помоћ позива своје савезнике Русе. Свјатослав, руски кнез, одазива се позиву. Византинци су рачунали на то да Руси изврше само дипломатски притисак на Бугарску. Свјатослав је, међутим, покренуо огромну војску која је убрзо освојила кључне територије Првог бугарског царства на североисточном Балкану (967-969). Страховити пораз су Бугари доживели у бици код Силистре која је вођена на пролеће 968. године. Бугари су признали врховну власт Русије. Нови византијски цар, Јован I Цимискије, био је заузет гушењем устанка Варда Фоке због чега није стигао да интервенише по питању експанзије Русије. Почетком следеће, 971. године, Цимискије покреће кампању против Руса. Победама код Аркадиополиса и Доростре, Цимискије је протерао Русе са Балкана. Реокупација Балканског полуострва окончана је крајем 971. године.

Србија до стварања катепаната​


Након Симеонове смрти (927), његов наследник Петар склопио је мир са Византијом. Бугарски цар био је под јаким утицајем Романа Лакапина. У таквој ситуацији створени су услови за ослобођење Србије. Часлав је побегао из Бугарске и вратио се у Србију. Признао је врховну власт византијског цара и од њега затражио помоћ. Цар Константин Порфирогенит пише да је Часлав „средио и населио земљу и као архонт се у њој учврстио“. Није позната територија на којој је Часлав владао. На западу се граничио са Хрватском, а на западу и југозападу са Захумљем, Травунијом и Дукљом. У саставу Србије је засигурно био град Салинес (касније Соли, данашња Тузла) што наводи Порфирогенит као један од насељених српских градова. У оквиру Чаславове Србије била је и Босна која је у 10. веку обухватала само долину истоимене реке. На северу, Србија се простирала највероватније до Саве[3]. Крај Часлављеве владавине познат је само по легендарним казивањима у Барском родослову (Летопису попа Дукљанина). У Босну је продро мађарски кнез Киз пљачкајући и пустошећи земљу. Часлав га је поразио у дринској жупи. Киз је погинуо у бици. Жељни освете, Мађари су покренули нов поход. Овога пута борбе су вођене у сремској области, у равницама јужно од Саве. У изненадном ноћном нападу Часлав је заробљен. По наговору удовице претходног мађарског главара, удављен је у Сави[4]. Са Чаславом се прекида низ познатих владара из најстарије српске династије, али не због тога што је она изумрла већ због тога што о њој нема вести. Оно што се у Летопису казује о наводним Часлављевим наследницима фантастично је и не одговара општим приликама тога времена[а]. Територија Чаславове Србије распала се на источни (Босна) и западни (Рашка) део[5].

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Катепанат_Рас

Да знаш сад више од просечног Хрвата зашто Рашка и кад дакле рашки катепанат је ограничио Рашку касније постаје синоним у страним литетатурама као страни израз не наш нико Србију није збао рашком од Словена.
 
То је најбољи пандан и нигде се не помиње Рашка већ Србја а Рашка тек од 12. века тек од пада под византијску власт већ из доста чињеница знам да не знаш ништа о раносредњовековној историји Србије исто што и сваки просечан Хрват Рашка а не зна ни како је настала ни зашто
Па зашто своју децу у 5. разреду учите овако:
 

Prilozi

  • 1_sr.png
    1_sr.png
    678,9 KB · Pregleda: 7
  • sr_2.png
    sr_2.png
    663,4 KB · Pregleda: 8
Па зашто своју децу у 5. разреду учите овако:
Зато што књиге штампају Хрвати а била је тема о томе можеш питати твог блиског пријатеља који је ургирао први због тога.
Међутим због овако нечег би неко требао на суд.
 
Зато што књиге штампају Хрвати а била је тема о томе можеш питати твог блиског пријатеља који је ургирао први због тога.
Међутим због овако нечег би неко требао на суд.
Па глупљи одговор од тога нисам чуо – Србија се први пут помиње под Чеславом, дакле за време Профирогенита.
 
Па глупљи одговор од тога нисам чуо – Србија се први пут помиње под Чеславом, дакле за време Профирогенита.
Све време се зове Србија код Порфирогенита је Раса погранични град са Бугарском у којем су размењивали заробљенике.
Не постоји Рашка код Порфирогента већ Рас погранични греад са Бугарском.
После пада првог бугарског царства Поморавље се додаје катепанији Рас из чега ће настати Рашка као ромејска тема.
Никад Србија за себе то име неће узимати.
Једном су заробили сина хана Бориса па је тражио да га испрате до границе на Расу.
Глупљи одговор рочитај читаву тему посвећену теми историја за 5 разред на крају је дошло и до претседника који је рекао да више неће давати странцима да штампају уџбенике било је и бољих примера како је јаничарење било добро , перспективно и просперитетно и тд, и тд...

Најозбиљније ти говорим Питај Славена који је трврдио да је први обавестио надлежне!(уколико није лагао)

Па глупљи одговор од тога нисам чуо – Србија се први пут помиње под Чеславом, дакле за време Профирогенита.
Србија се помиње о 7. века као Србија као Рашка од 12. века.
 
Глупљи одговор рочитај читаву тему посвећену теми историја за 5 разред на крају је дошло и до претседника који је рекао да више неће давати странцима да штампају уџбенике било је и бољих примера како је јаничарење било добро , перспективно и просперитетно и тд, и тд..
Дакле, ово је уџбеник из 2021. године.

Ајде и један поздрав од М. Динића:
 

Prilozi

  • sr_zem_2.png
    sr_zem_2.png
    147,3 KB · Pregleda: 10
  • Sr_zem_1.png
    Sr_zem_1.png
    555,2 KB · Pregleda: 10
Дакле, ово је уџбеник из 2021. године.

Ајде и један поздрав од М. Динића:
???
Титуле Срба на западу се биле рекс Словена и цар Душан је импоератор Словена много ређе Серби а још ређе Рашани.
Не разумем да ли мислиш да су Мађари себе звали Хун гари? Могли су Оугри или Мођореш као данас.
Западни свет им је Хун по хунској земљу Хунгари.
Шта те чуди кад се Консзтатинопољ није звао тако никад већ Роам секуна а држава Нова Рома. Тек послре пада у 16. веку их на западу прозивају Византија и Византијци.

Друго питај Славена свог пријатеља о томе ако ти је уопште истина битна или лечиш сујету.
Тако је нећеш излечити.
 
Дакле, ово је уџбеник из 2021. године.

Ајде и један поздрав од М. Динића:
То је дебилизам који ни један историчар није потврдио.
Пошто видим да лечиш комлексе овде ја нећу да храним трола и његове комплексе.

Лепо ти је објашњено ти си безобразан и ругаш се!
Већ сам те упутио на твог ментора нек ти објасни ако и он није један од ваших.
 
То је дебилизам који ни један историчар није потврдио.
Пошто видим да лечиш комлексе овде ја нећу да храним трола и његове комплексе.

Лепо ти је објашњено ти си безобразан и ругаш се!
Већ сам те упутио на твог ментора нек ти објасни ако и он није један од ваших.
Сада ајде размисли мало уместо да лупеташ . Славен није мој ментор, не познајем га. Не знам какве везе има са Хрватима то што је неко у уџбенику написао да је Рашка била прва српска држава. Сада погледамо шта је писао П.Петровић – један од најпознатијих истраживача Рашке:
RAS_0.png
Ras_1.png
Ras_4.png
 
Па зашто своју децу у 5. разреду учите овако:

Сада ајде размисли мало уместо да лупеташ . Славен није мој ментор, не познајем га. Не знам какве везе има са Хрватима то што је неко у уџбенику написао да је Рашка била прва српска држава. Сада погледамо шта је писао П.Петровић – један од најпознатијих истраживача Рашке:
Pogledajte prilog 1090022Pogledajte prilog 1090031Pogledajte prilog 1090034

Дакле забележено средином 12. века први пут. Врло јасно. Дај мајке стављаш неког ко је рођен у 19. веку. стварно тролујеш бесомучно.
Прво што свако Порфирогенита може прочитати а ко јесте не постоји Рашка наравно ни код писаца као што је Кекавмен , Скулица , Кедрен.

Обзиром да знам дефинитивно ко си сад те боли што си разоткривен.. Сербус!,
 
Дакле забележено средином 12. века први пут. Врло јасно. Дај мајке стављаш неког ко је рођен у 19. веку. стварно тролујеш бесомучно.
Прво што свако Порфирогенита може прочитати а ко јесте не постоји Рашка наравно ни код писаца као што је Кекавмен , Скулица , Кедрен.

Обзиром да знам дефинитивно ко си сад те боли што си разоткривен.. Сербус!,
Па ти не читаш шта сам ја поставио - првобитни назив је РАСА (латинско , а не византијско порекло речи) - до сада нисам видео озбиљан аргумент да си у праву.

Дај мајке стављаш неког ко је рођен у 19. веку. стварно тролујеш бесомучно.
Стојан Новаковић, на кога се стално позиваш и који није ни лингвиста ни историчар у ком веку је рођен?
Не тролујем јер ти стално дајем тачне узорке са доказом да сам у праву.
 
Па ти не читаш шта сам ја поставио - првобитни назив је РАСА (латинско , а не византијско порекло речи) - до сада нисам видео озбиљан аргумент да си у праву.


Стојан Новаковић, на кога се стално позиваш и који није ни лингвиста ни историчар у ком веку је рођен?
Не тролујем јер ти стално дајем тачне узорке са доказом да сам у праву.
Незна се порекло речи може бити било шта може од трачанског Рес који је на грчком постао Арес као и Рас па грчки Арса.
Дакле ради се о пограничном граду у време Србије коју помиње Порфирогенит.
Друго нико се не позива на Стојана Новаковића сем као политичара и пионира историје.
Његови радови су данас смешнии.

Ти мислишп да је довољно поставити 2 сличице из књиге за 5 разред и тумачење неког Петра Ж Петровића који има своја тумачења почетком 20. века Стави неког Тибора Живковића или Коматину да тако нешто тврди па онда можемо да причамо а нема ни једног ианаче не би морао копати до почетка 20.. века.

Бар постави страницу целу немој сећи тамо где пише оно што ти не одговара.
 
Па ти не читаш шта сам ја поставио - првобитни назив је РАСА (латинско , а не византијско порекло речи) - до сада нисам видео озбиљан аргумент да си у праву.


Стојан Новаковић, на кога се стално позиваш и који није ни лингвиста ни историчар у ком веку је рођен?
Не тролујем јер ти стално дајем тачне узорке са доказом да сам у праву.

Toponim Raška potice od grada Ras, koji je od rimske tvrdjave Arsa.
 
Ово је јасно из горњег узорка – није спорно одакле потиче назив Рашка – али како је било прво име Кнежевине Србије

Knezevina Srbija nije postojala u 10. vijeku....Srbija je grcki termin koriscen za srpske zemlje
 
Nije mogla knezevina postojat kada je Porfirogenit rekao da Srbi nemaju knezova, samo Zupana i starjesine...
Рекао је много ствари Профирогенит - није све веродостојно историографски. Па, искрено, са техничке тачке гледишта, нема велике разлике између кнеза и жупанa.
 
Poslednja izmena:
Кнежевина је постојала али се није звала Србија у 9. веку. Док @NickFreak тврди да се увек звала Србија.
U ranom srednjem veku Srbi se pominju u pisanim izvorima kao Σέρβοι (Servi), Sorabi, Surbii. De administrando imperio (O upravljanju carstvom) u okviru Srbije dinastije Vlastimirovića srpska plemena su Srbi. U grčkim spisima tog perioda Srbi su Σέρβιοι, Σέρβλοι, a u starim srpskim spisima su Srьbinъ, Srьblinъ, Srьbli.

Tako se kod Katakalona Kekavmena, vizantijskog vojskovođe iz 11. veka, u spisu Strategikon na jednom mestu knez Duklje Stefan Vojislav (1034–1050) naziva „Dukljanin“, a na drugom „Travunjanin Srbin“. Kekavmen verovatno nije smatrao dovoljnim da nazove dukljanskog i travunskog vladara samo po imenu njegovih poseda, nego je upotrebio i rasprostranjeniji etnonim toga doba – Srbin. Slično piše i Jovan Skilica, vizantijski hroničar, takođe iz 11. veka, da se protiv cara pobunila „Srbija“ i da je „arhont Srba“, Stefan Vojislav, pobegavši iz carigradskog zatočeništva, „zauzeo zemlju Srba“. Identične termine Skilica upotrebljava kada govori o Vojislavljevom prethodniku Jovanu Vladimiru, za koga kaže da je vladao „Tribalijom i obližnjim oblastima Srbije“.


Жупан је титула која је истоветна титули кнез а одговара грчкој архонт.
 
Рекао је много ствари Профирогенит - није све веродостојно историографски.
Шта је измислио српску владалачку династиу гле имамо Вишеславову крстионицу и Стоимиров печат дакле покалпања имена у истом веку.(Писмо кнезу Мутимиру
Ја не видим ко си ти ? Шта Порфирогенит говори добро а шта не? За штаје Пофирогенит меросдаван а шта не? Није поуздан у вези Срба а јесте у погледу Бугара и Хрвата?
 
U ranom srednjem veku Srbi se pominju u pisanim izvorima kao Σέρβοι (Servi), Sorabi, Surbii. De administrando imperio (O upravljanju carstvom) u okviru Srbije dinastije Vlastimirovića srpska plemena su Srbi. U grčkim spisima tog perioda Srbi su Σέρβιοι, Σέρβλοι, a u starim srpskim spisima su Srьbinъ, Srьblinъ, Srьbli.

Tako se kod Katakalona Kekavmena, vizantijskog vojskovođe iz 11. veka, u spisu Strategikon na jednom mestu knez Duklje Stefan Vojislav (1034–1050) naziva „Dukljanin“, a na drugom „Travunjanin Srbin“. Kekavmen verovatno nije smatrao dovoljnim da nazove dukljanskog i travunskog vladara samo po imenu njegovih poseda, nego je upotrebio i rasprostranjeniji etnonim toga doba – Srbin. Slično piše i Jovan Skilica, vizantijski hroničar, takođe iz 11. veka, da se protiv cara pobunila „Srbija“ i da je „arhont Srba“, Stefan Vojislav, pobegavši iz carigradskog zatočeništva, „zauzeo zemlju Srba“. Identične termine Skilica upotrebljava kada govori o Vojislavljevom prethodniku Jovanu Vladimiru, za koga kaže da je vladao „Tribalijom i obližnjim oblastima Srbije“.


Жупан је титула која је истоветна титули кнез а одговара грчкој архонт.
Чекај, отишао си у 10-11 век, спор је јасно постављен за 9 век, како се звала прва државна творевина (српска) и где се у изворима помиње назив Србија негде у 9. веку?
 

Back
Top