- Poruka
- 3.942
i malo ovoga....
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Zid ostaje zid, cigla cigal, glava glava a nista od toga nije subjekat.
Niti ce zid, niti cigla , niti glava dodirnuti ono sto zovemo subjekat a sto je korelat svakog objekta.
Naravno, imam utisak da si ti kada je takvo znanje u pitanju jos uvek u sesnaestom veku pre pojave Dekarta.
Za tebe su samo opazaji, slike u svesti sastavljene iz subjketivnih osecaja "realne"..
Subjekat !!..sta to bese.???
Epa vidis, mnogo toga. Citav jedan nepoznati univerzum ...i jedino realno za nas..verovala ili ne.
Znas ono "Mislim dakle postojim.
ps. Ovo stavrno nije tema..i izbinjavam se ucesnicima teme a Zlotovrku pozivan na moju temu o KOrlativnsoti ako joj je do obaranja apodiktickih istina.
a da se malo vratite na temu?
dakle...Djed Mraz...Chtullu i drugari...
ako ste na forumu...javite se... : )))
I sada ce Zlotovrka zavrsiti raspravu kao da je nesto mnogo vazno rekla. Me nemoj?
Odgvoricu ti da gresis i prezentovati link i vrasam se na temu:
Korelativnsot subjekta i objekta
http://forum.krstarica.com/showthread.php/257013-Korelativnost-subjekta-i-objekta?highlight=Korelativnsot+subjekta+objekta
I da sta je ono tema? Ktuluhu!!!!!
Pa ....kao sto rekoh moguce je da postoji.
Ma ne shvatas sta hocu reci. Hocu reci da nijedan covek pa bio on i pisac,niko zapravo ne moze zamisliti nesto sto nije prethodno opazio. "Nema nista u umu sto prethodno nije bilo u culima" govorio je Dzon Lok
Tako da onaj ko je izmislilo Kentaura morao je videti nesto sto postoji znaci coveka i konja on ih je samo spojio.
Tako i taj koji je izmislio Ktuluhua samo je kombinovao nesto sto vec postoji King konga, lignju i slepog misa.
Ne mozes znati da tako neceg nema u okeanu samo zato sto je on to "izmislio". To nije argument.
Ali naravano sada dolazimo do onog vaseg nemogucnosti dokazvainja negativne tvrdnje ..bla, bla.
A kada ti kazem da je nemoguce dokazati ni pozitivnu tvrdnju na apsolutan nacin onda ti se to ne dopada.
to za oplodnju nije istina... ženki varana nije potreban mužjak...
Govorish o kokama koje nose jaja ali ta jaja nisu oplodjena a mnoge zivotinje su hermafroditi i mogu se razmnozavati.
I? Samo zato sto koke nosilje mogu da nose jaja bez petla to ne znaci da im nije potreban.
To i ja mislim. A sad cu i reci. Covek u drevna vremena, kako je mogao da crta ono sto se danas tumaci kao fantasticna bica, a u stvari su pretpostavke da su to bili vanzemaljci znate sigurno za one crteze po pecinama, kako je on to mogao da nacrta ukoliko nije video nesto slicno tome? Tesko da bi mogao da zamisli nesto takvo, jer nije nikad video nesto takvo, a sto bi mu posluzilo za crtez. Danas mi mozemo da stvorimo takve crteze, kranje fantasticne, a sve bi to bilo pod uticajem svega toliko raznolikog sto smo videli u danasnjem svetu. Dakle, mi bi to stvarali pod uticajem onoga sto smo videli .
Drevni covek je video nesto.
ček malo , jel to znači da mašta ne postoji...???
...Inace bi svi bili Tesle. ...
Ne, ne postoji. Tu tvrdnju sam vec vise puta iznosio. Odnosno postoji u obliku modifikovanja vec vidjenog i kombinovanja sa vec vidjenim, ali nista vise od toga. Prava orignalnost zapravo izostaje.
Masta kako je mi zamisljamo zapravo ne funkcionise. I vrlo je siromasna.
Inace bi svi bili Tesle. Pa razmlislite malo, da smo svi tako mastoviti kako zamisljamo...
kažeš vrlo je siromašna, znači da postoji
što takođe znači da mogu da postoje ljudi sa visoko razvijenom maštom kao i ljudi sa visokim IQ.
to što je Tesla rekao ne znači i da je istina, svi vrlo dobro znamo koliko je tanka linija između genijalnosti i ludila.