Iako se slažem za uvođenje oštrije kaznene politike, protivim se smrtnoj kazni.
Ako se pođe od toga da je smisao bilo koje kazne specijalna prevencija (da se utiče na okrivljenog da u budućnosti ne vrši kriv.dela) i generalna prevencija (da se osujete svi ostali u nameri vršenja istog kriv.dela), ne vidim smisao uvođenja smrtne kazne, jer se ona, u zemljama koje je primenjuju, izriče samo za najteža krivična dela. Naime, imajući u vidu čest psihopatološki profil lica koja umišljajno i svesno vrše najteža krivična dela, jasno je da kod njih ne funkcioniše "zastrašivanje" smrtnom kaznom, a da ne spominjemo i moguću (i čestu) neuračunljivost lica koja su sposobna za najteže zločine, u kom slučaju je smrtna kazna sve samo ne adekvatna.
Takođe, besmisleno je i degutantno nalaziti opravdanje za smrtnu kaznu u činjenici koliko državu košta 40-godišnje izdržavanje jednog osuđenika (s obzirom da je kazna zatvora u trajanju od 40 godina ekvivalent smrtnoj kazni) - ne samo besmisleno, već se protivi svakom smislu pravde. "Oko za oko, zub za zub" - sve je samo ne pravda.
Osnovni problem srpske kaznene politike ne ogleda se u nepostojanju smrtne kazne, već u bolesti, neefikasnosti i korumpiranosti ne samo srpskog pravosuđa, već svih onih institucija koje operišu mnogo pre nego što slučaj završi na sudu i koje troše ogromne budžetske pare a ne rade svoj posao - pre svega policija, centri za socijalni rad i razne inspekcije. O nesprovođenju zakona koji ostaju samo mrtvo slovo na papiru ne vredi ni debatovati. U tom smislu, smrtna kazna predstavljala bi samo neadekvatno lečenje posledice i pokušaj zatvaranja očiju pred trulim sistemom koji je suštinski glavni uzrok - čime bi društvo samo sebi dalo legitimitet da suštinski trune još više, pravdajući se da su mu "čiste ruke" jer je uvelo smrtnu kaznu i tako navodno nešto učinilo po pitanju najtežih kriv.dela.