Previranja u Ukrajini i u vezi sa njom - IV deo

[Microwave]

To je dokaz da su ga oni MOGLI srusiti, u cemu je problem to priznati?

što bi priznali. oni su unapred i optuženi i već im je bilo presuđeno iako je ta varijanta o pijanim rudarima koji obaraju bukom boing verovatna skoro koliko i ona o mrtvim putnicima i nestalom boingu koji se pojavio u Ukrajini

 

[Debeli Sava]

Транспондер идентификује сваки авион и разликује цивилни од војног.

U teoriji i u idelanim uslovima. Amerikanci su skidali svoje avione u zalivskom, 99' je PVO skidao sopstvene migove...
ti polazih od toga de je sve savrseno i da u ratu nikada ne postoji mogucnost greske.

 

[Microwave]

Ne znam, ali pretpostavljam da su to učinili BUKom.
Dapače, svi tvoji kolege su to pričali i argumentirali kada se desilo, samo to sada više nije popularno pričati.

a ja pretpostavljam da se pijanom ukrajinskom pilotu umesto boinga priviđao leteći medved pa otvorio vatru iz topa...u strahu su velike oči a i špiritus je zaeban kad se leti

 

[Gumigelenk]

U teoriji i u idelanim uslovima. Amerikanci su skidali svoje avione u zalivskom, 99' je PVO skidao sopstvene migove...
ti polazih od toga de je sve savrseno i da nikada ne postoji mogucnost greske.

To ozbiljno?

 

[dragon x]

Da, pa? 40 km u krug od pada aviona je sve pod nadzorom pobunjenika.

To je 20 km лијево и десно од мјеста пада. БУК систем има домет од 50 км на висини од 30 км.

- - - - - - - - - -

U teoriji i u idelanim uslovima. Amerikanci su skidali svoje avione u zalivskom, 99' je PVO skidao sopstvene migove...
ti polazih od toga de je sve savrseno i da u ratu nikada ne postoji mogucnost greske.

Какве грешке када шаљу различит сигнал од војног? Шта лупаш ти?

 

[Debeli Sava]

što bi priznali. oni su unapred i optuženi i već im je bilo presuđeno iako je ta varijanta o pijanim rudarima koji obaraju bukom boing verovatna skoro koliko i ona o mrtvim putnicima i nestalom boingu koji se pojavio u Ukrajini

Strelkov je vec priznao pa povuko priznanje, sad se pravi da je lud pricajuci od zobijima u avionu. Kada je lider tolika budala, kakvi su li tek ostali ...

 

[daxt]

Fasisti u Ukrajini...

 

[Microwave]

Da, pa? 40 km u krug od pada aviona je sve pod nadzorom pobunjenika.

pogođen avion koji leti brzinom od 1.000km/h na 10km pada kao kamen ili ga inercija i dalje vuče?

 

[Gumigelenk]

a ja pretpostavljam da se pijanom ukrajinskom pilotu umesto boinga priviđao leteći medved pa otvorio vatru iz topa...u strahu su velike oči a i špiritus je zaeban kad se leti

Pa dokazi i jesu na toj razini.

Nego, ajmo uzeti 3 potpuno različite situacije:

a) Twinsi
b) Markale
c) avion u Ukrajini.

a1) kad su avioni roknuli, nikome ništa nije bilo jasno, ali vrlo brzo je prst bio uperen na AlKaidu.
b1) kad su Markale roknule, prst je bio uperen na Srbe.
c1) kada je avion pao, prst je bio uperen na separatiste.

a onda kreću teorije, dokazivanja i otkrivanje motiva:

a2) da ne duljim, Ameri su sami srušili twinse iz milion razloga.
b2) Muslimani su gađali Markale da isprovociraju međunaordnu zajednicu.
c2) Ukrajinci su srušili avion da bi separatiste prikazali kao teroriste , i time prisilili Rusiju da se politčki distancira od njih.

I, što je zaključak?

Ono što je prvo prihvaćeno ostaje zapisano.
A sve ono nakon dokazivanja ide u teorije zavjere.

 

[dragon x]

pogođen avion koji leti brzinom od 1.000km/h na 10km pada kao kamen ili ga inercija i dalje vuče?

Ове форумске будале хоће на силу да "докажу" да војни авион не лети дупло брже од цивилног и да има другачији сигнал са трансподера само да га не би неко обучен могао разликовати од војног.



Какви су то ликови и покемони.

 

[Gumigelenk]

Ове форумске будале хоће на силу да "докажу" да војни авион не лети дупло брже од цивилног и да има другачији сигнал са трансподера само да га не би неко обучен могао разликовати од војног.



Какви су то ликови и покемони.

Jedine forumske budale su one koji misle da će se dokazati da su ukrajinci srušili avion, i da će Novorusija preuzeti političku i vojnu inicijativu.

Uostalom - vidjet ćemo, zar ne?

Avion je prilično padao kao kamen, barem po onome na snimci.

 

[dragon x]

ДОКАЗАНО!

ПУТИН СРУШИО БОИНГ 777

Сателитски снимци САД-а открили како је Владимир Путин оборио цивилни Боинг 777.

Доказ бр.1

- Виђу Сергеј, ено га лети Боинг и пише на репу Малезија.

Доказ бр. 2

- Е што си га летио, летио си, ја после идем на вотку!

Доказ бр.3

- Банг!!

 

[DarkSoul]

Jedine forumske budale su one koji misle da će se dokazati da su ukrajinci srušili avion, i da će Novorusija preuzeti političku i vojnu inicijativu.

Uostalom - vidjet ćemo, zar ne?

Avion je prilično padao kao kamen, barem po onome na snimci.

Perspektivna projekcija je je**na zvjerka, čini ti se jedno, a u stvari je drugo.

Samo želim da čestitam Gumibolniku na upornosti i popriječnom presjeku obraza.

Inače opet mi se čini da je Celtic Wolf dobro procijenio situaciju.

 

[Microwave]

Pa dokazi i jesu na toj razini.

Nego, ajmo uzeti 3 potpuno različite situacije:

a) Twinsi
b) Markale
c) avion u Ukrajini.

a1) kad su avioni roknuli, nikome ništa nije bilo jasno, ali vrlo brzo je prst bio uperen na AlKaidu.
b1) kad su Markale roknule, prst je bio uperen na Srbe.
c1) kada je avion pao, prst je bio uperen na separatiste.

a onda kreću teorije, dokazivanja i otkrivanje motiva:

a2) da ne duljim, Ameri su sami srušili twinse iz milion razloga.
b2) Muslimani su gađali Markale da isprovociraju međunaordnu zajednicu.
c2) Ukrajinci su srušili avion da bi separatiste prikazali kao teroriste , i time prisilili Rusiju da se politčki distancira od njih.

I, što je zaključak?

Ono što je prvo prihvaćeno ostaje zapisano.
A sve ono nakon dokazivanja ide u teorije zavjere.

sa malom razlikom da za ta prva dva Rusi nisu bili zainteresovani da išta dokazuju. za ovo treće jesu. i potpuno je nebitno da li je priča već usađena praznoglavom gledaocu CNN-a.....koliko sam pratio pisanje na fejsu mnogo se mi više zamaramo ovim nego ovi sa zapada. skoro da niko i nije komentarisao to oko aviona...svi objavljuju vesti iz Gaze. Ukrajina nikog ne interesuje sem nas

 

[dragon x]

Jedine forumske budale su one koji misle da će se dokazati da su ukrajinci srušili avion, i da će Novorusija preuzeti političku i vojnu inicijativu.

Uostalom - vidjet ćemo, zar ne?

Avion je prilično padao kao kamen, barem po onome na snimci.

Па наравно да ће падати кад је погођен ракетом.....

 

[Debeli Sava]

Какве грешке када шаљу различит сигнал од војног? Шта лупаш ти?

Mora da je mnogo pouzdan taj sistem kada PVO obara svoje sopstvene avione. Onda su i Ukrajinci namerno 2001 godine oborili onaj putnicki, sa kojm ciljem?

 

[dragon x]

Mora da je mnogo pouzdan taj sistem kada PVO obara svoje sopstvene avione. Onda su i Ukrajinci namerno 2001 godine oborili onaj putnicki, sa kojm ciljem?

Обара али војне а не цивилне.

 

[Microwave]

Mora da je mnogo pouzdan taj sistem kada PVO obara svoje sopstvene avione. Onda su i Ukrajinci namerno 2001 godine oborili onaj putnicki, sa kojm ciljem?

naši migovi su imali kvarove na elektronici tako da nije ništa čudno što ih naša PVO nije mogla razlikovati. civilni avion sa takvim kvarom nikad ne bi poleteo

 

[CelticWolf]

pogođen avion koji leti brzinom od 1.000km/h na 10km pada kao kamen ili ga inercija i dalje vuče?

Cinjenica koja se vrlo malo spominje u svim mogucim i nemogucim teorijama i analizama. Do sada smo, bar na netu, videli samo jedan amaterski pokusaj da se odredi mesto gde je avion pogodjen. Valjda zato sto se radi o fizici, a ona fizika koja bi u ovom slucaju bila najkorisnija se ne izucava ni u osnovnim kursevima fizike na tehnickim fakultetima vec samo na usko specijalizovanim kursevima.

Istini za volju, radarski snimci koje su Rusi danas objavili, govore o trenutku kada avion naglo gubi brzinu i samim tim o mestu udara.

Uzgred budi receno, svuda se raspravlja o tome da li je SU-25 sposoban da postigne zadatu visinu. Uzrok tome je sto svi mediji (ukljucujuci i strane) koji su uopste preneli vest o konf. za stampu ruskog ministarstva odbrane, kazu kako je ruski general dao informaciju da je SU-25 avion koji je poleteo. Istina je medjutim da je ruski general saopstio kako je u pitanju najverovatnije SU-25. Dakle, moze biti i neki drugi aparat.

 

[Debeli Sava]

naši migovi su imali kvarove na elektronici tako da nije ništa čudno što ih naša PVO nije mogla razlikovati. civilni avion sa takvim kvarom nikad ne bi poleteo

A raspali Bukovi su sigurno u savrsenom stanju, njihovi sistemi se nikada ne kvare.

 

[Gumigelenk]

Mora da je mnogo pouzdan taj sistem kada PVO obara svoje sopstvene avione. Onda su i Ukrajinci namerno 2001 godine oborili onaj putnicki, sa kojm ciljem?

Zato jer su nacistiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 

[Microwave]

A raspali Bukovi su sigurno u savrsenom stanju, njihovi sistemi se nikada ne kvare.

takve raspale bukove imaju i ukrajinci...a i posade ništa manje alkoholisane

 

[Gumigelenk]

Cinjenica koja se vrlo malo spominje u svim mogucim i nemogucim teorijama i analizama. Do sada smo, bar na netu, videli samo jedan amaterski pokusaj da se odredi mesto gde je avion pogodjen. Valjda zato sto se radi o fizici, a ona fizika koja bi u ovom slucaju bila najkorisnija se ne izucava ni u osnovnim kursevima fizike na tehnickim fakultetima vec samo na usko specijalizovanim kursevima.

Istini za volju, radarski snimci koje su Rusi danas objavili, govore o trenutku kada avion naglo gubi brzinu i samim tim o mestu udara.

Uzgred budi receno, svuda se raspravlja o tome da li je SU-25 sposoban da postigne zadatu visinu. Uzrok tome je sto svi mediji (ukljucujuci i strane) koji su uopste preneli vest o konf. za stampu ruskog ministarstva odbrane, kazu kako je ruski general dao informaciju da je SU-25 avion koji je poleteo. Istina je medjutim da je ruski general saopstio kako je u pitanju najverovatnije SU-25. Dakle, moze biti i neki drugi aparat.

SU-25 standardno može do 7.000 m i to nenaoružan. Full naoružanan do 5.000.

To naravno ne znači da ne postoji modifikacija koja bi mogla letjeti na 15.000.

Ali by default - ne može.
Ne treba mu, to nije klasičan lovac.

 

[daxt]

Samo opusteno, sada imamo 250 cetnika tamo, to je prakticno jedan bataljon

 

[Libar]

Samo opusteno, sada imamo 250 cetnika tamo, to je prakticno jedan bataljon

Jesu li jos uvijek na strani tzv. "Novorusije" ?