Previranja u Ukrajini i u vezi sa njom - IV deo

[dragon x]

I vojnicima sa najboljom obukom se desava da pogrese, a kamoli ovim priucenim. Nisi mi odgovorio, cime su to pobunjenici oborili trasnporter na 6500m, Iglom?

Не лупај, ако ниси служио војску не петљај се у те ствари.

 

[Gumigelenk]

polako počni da se navikavaš na činjenicu da tvoji miljenici već godinama gube u ratu živaca od Rusa. i sada je tako...pukli su

Evo puknutih od danas u osvojenom Džeržinsku

- - - - - - - - - -

Па ти си писао вечерас да их још нису ни нашли....

Ne, pisao sam da ih nisu predali.

 

[jeremijabg]

Evo puknutih od danas u osvojenom Džeržinsku

- - - - - - - - - -



Ne, pisao sam da ih nisu predali.

види какве су има фаце...ко у филму *круг*....чиме се јаве на телефонски позив,остало им још 7 дана....

 

[Debeli Sava]

Не лупај, ако ниси служио војску не петљај се у те ствари.

Znaci nemas odgovor...

 

[Gumigelenk]

I vojnicima sa najboljom obukom se desava da pogrese, a kamoli ovim priucenim. Nisi mi odgovorio, cime su to pobunjenici oborili trasnporter na 6500m, Iglom?

Pa... trrrrr....prrrrr....Antonov je ustvari letio niže. ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrr.

Tako je otprilike zvučalo objašnjenje forumskih objašnjivača.

Nego, svi smo zaboravili kako se Strelkov pohvalio rušenjem Antonova, pa se odjednom ispostavilo da je to taj malezijski?
Pa kad smo već kod njega, nešto ga ne čujem?

 

[Gumigelenk]

I šta se zbiva s "kotlom", ugasila se vatra, niko nije nabacio cepanice?

 

[Debeli Sava]

Pa... trrrrr....prrrrr....Antonov je ustvari letio niže. ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrr.

Tako je otprilike zvučalo objašnjenje forumskih objašnjivača.

Nego, svi smo zaboravili kako se Strelkov pohvalio rušenjem Antonova, pa se odjednom ispostavilo da je to taj malezijski?
Pa kad smo već kod njega, nešto ga ne čujem?

Sad fura teoriju o zombijima.

 

[dragon x]

Znaci nemas odgovor...

Поставио сам ти већ, треба ли ти понављати?

Malezijski avion se našao u vazdušnom prostoru koji je pre nekoliko dana Kijev, upravo zbog borbi, zatvorio za civilne letove, istina ne i za letove iznad 8.000 metara. Ruski radarski sistem u okviru PVO uočava sve avione na tim visinama, posebno putničke koji lete civilnim koridorima, a koji se uostalom i redovno prijavljuju ruskoj kontroli letenja. Znači da je ruska kontrola letenja znala da je reč o malezijskom civilnom, putničkom, avionu. Bilo čija posada na raketnom sistemu „buk“, da li ruska ili ukrajinska, na svom je osmatračko-akvizicijskom radaru mogla da uoči radarski odraz putničkog „boinga 777“, koji kompjuter ne može da pomeša sa radarskim odrazom vojno-transportnog „antonova“ ili „iljušina“, pa da se kasnije kaže da je reč o tragičnoj grešci. Tu su i podaci o brzinama vojnih transportnih i civilnih putničkih aviona. Jer, na sistemu „buk“ ne rade amateri. Osim toga avion je navodno bio na visini iznad 10.000 metara šezdesetak kilometara od ruske granice što znači, da je slučajno bio vojni transportni aparat, da se nije spremao ni za sletanje ni za bacanje padobranaca. Posada na sistemu „buk“ je sve to videla, znala i bila je svesna da je reč o civilnom, putničkom avionu. Ako je uopšte reč o sistemu PVO „buk“ kako tvrdi Kijev? Čiji je portparol Saveta za nacionalnu bezbednost objavio, pola sata pre obaranja malezijskog aviona, „da su se teroristi na istoku Ukrajine domogli modernog PVO sistema kojim će gađati civilne avione“. I pola sata kasnije „boing 777“ je pao...


http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Ko-je-izgubio-zivce.lt.html

 

[Libar]

Mozda Putko i Strelkov primijene taktiku Kutuzova.

Mislis li da bi oni "cetnici" u "Novorusiji",mogli u zadnji trenutak (poput nekih njihovih predhodnika '44-te),prijeci na suprotnu stranu i proglasiti se pobjednicima u ovom ratu ?

 

[Microwave]

Ukrainian Su-25 Fighter detected in Close Approach to MH17 before Crash: Photographic Evidence
http://www.globalresearch.ca/ukrain...17-before-crash-photographic-evidence/5392501

 

[Gumigelenk]

Ukrainian Su-25 Fighter detected in Close Approach to MH17 before Crash: Photographic Evidence
http://www.globalresearch.ca/ukrain...17-before-crash-photographic-evidence/5392501

Photographic Evidence

Gle, ovo i ja fejkam. A Rusi su se u ovom ratu pokazali koliko toga su lažirali, tako da im ovo ne pomaže.

Ima tu neke svemirske pravde: da nisu toliko lagali prije, možda bi ovo i bilo vjerodostojnije.

 

[Debeli Sava]

Поставио сам ти већ, треба ли ти понављати?

Malezijski avion se našao u vazdušnom prostoru koji je pre nekoliko dana Kijev, upravo zbog borbi, zatvorio za civilne letove, istina ne i za letove iznad 8.000 metara. Ruski radarski sistem u okviru PVO uočava sve avione na tim visinama, posebno putničke koji lete civilnim koridorima, a koji se uostalom i redovno prijavljuju ruskoj kontroli letenja. Znači da je ruska kontrola letenja znala da je reč o malezijskom civilnom, putničkom, avionu. Bilo čija posada na raketnom sistemu „buk“, da li ruska ili ukrajinska, na svom je osmatračko-akvizicijskom radaru mogla da uoči radarski odraz putničkog „boinga 777“, koji kompjuter ne može da pomeša sa radarskim odrazom vojno-transportnog „antonova“ ili „iljušina“, pa da se kasnije kaže da je reč o tragičnoj grešci. Tu su i podaci o brzinama vojnih transportnih i civilnih putničkih aviona. Jer, na sistemu „buk“ ne rade amateri. Osim toga avion je navodno bio na visini iznad 10.000 metara šezdesetak kilometara od ruske granice što znači, da je slučajno bio vojni transportni aparat, da se nije spremao ni za sletanje ni za bacanje padobranaca. Posada na sistemu „buk“ je sve to videla, znala i bila je svesna da je reč o civilnom, putničkom avionu. Ako je uopšte reč o sistemu PVO „buk“ kako tvrdi Kijev? Čiji je portparol Saveta za nacionalnu bezbednost objavio, pola sata pre obaranja malezijskog aviona, „da su se teroristi na istoku Ukrajine domogli modernog PVO sistema kojim će gađati civilne avione“. I pola sata kasnije „boing 777“ je pao...


http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Ko-je-izgubio-zivce.lt.html

Postavio si mi Lazanjskog, koji u emisiji citira trola sa tweetera....tu opet ne pise kako su to srusili trasporter na 6500m ako nemaju BUK.

 

[ssmpmd]

Ne znam zašto se Njofra i Gumi uporno trude da dokažu verziju o pubunjenicima koju gađaju BUK-om kad je tu verziju odbacila ČAK I ZVANIČNA UKRAJINA.
Jacenjuk je jasno i glasno rekao da to nisu mogli da urade pijani ruski teroristi što implicira da je u Ukrajinu ušla cela profesionalna ruska PVO jedinica koja je i obavila rušenje MH17

Uzgred, čuo sam jedno interesantno poređenje na pitanje mogu li neobučeni ljudi da koriste napredne sisteme kao što je BUK. Vojno lice sa dugim PVO stažom je reklo nešto u stilu da je to podjednako verovatno kao kad bi ustanici zarobili podmornicu i onda ladno krenuli da je vozikaju i izvode borbena dejstva

 

[dragon x]

Photographic Evidence

Gle, ovo i ja fejkam. A Rusi su se u ovom ratu pokazali koliko toga su lažirali, tako da im ovo ne pomaže.

Ima tu neke svemirske pravde: da nisu toliko lagali prije, možda bi ovo i bilo vjerodostojnije.

Не прди, још нико није рекао да су ови подаци и фотографије сателитских снимака лажни.

Шта ти мислиш, да то тек тако може да се у фотошопу одради као што Њофра подмеће?

 

[Microwave]

Postavio si mi Lazanjskog, koji u emisiji citira trola sa tweetera....tu opet ne pise kako su to srusili trasporter na 6500m ako nemaju BUK.

a ako imaju BUK onda je to dokaz da su ga oni srušili? postajete već smešni u svojoj nemoći...Rusi su bacili amerima rukavicu...sad čekamo reakciju

 

[Gumigelenk]

Ne znam zašto se Njofra i Gumi uporno trude da dokažu verziju o pubunjenicima koju gađaju BUK-om kad je tu verziju odbacila ČAK I ZVANIČNA UKRAJINA.
Jacenjuk je jasno i glasno rekao da to nisu mogli da urade pijani ruski teroristi što implicira da je u Ukrajinu ušla cela profesionalna ruska PVO jedinica koja je i obavila rušenje MH17

Uzgred, čuo sam jedno interesantno poređenje na pitanje mogu li neobučeni ljudi da koriste napredne sisteme kao što je BUK. Vojno lice sa dugim PVO stažom je reklo nešto u stilu da je to podjednako verovatno kao kad bi ustanici zarobili podmornicu i onda ladno krenuli da je vozikaju i izvode borbena dejstva

Pa i radi se upravo o tome da Jacenjuk optužuje Rusiju, jer ovi pijani separatisti to nisu u stanju izvesti.

- - - - - - - - - -

a ako imaju bUK onda je to dokaz da su ga oni srušili? postajete već smešni u svojoj nemoći...Rusi su bacili amerima rukavicu...sad čekamo reakciju

Ajmo probati opet: čime su separatisti skinuli Antonova na 6.500?

 

[al bundy]

Апелујем да се не улази на овој теми у расправу са овима што верују против Бога.
Стварно нема смисла са њима расправљати, било да су потомци или само настављачи оних који су "носили капу са три рога и борили се против Бога", како је гласила њихова песма.

Kakve veze imaju religijska uverenja pojedinih forumaša sa ratom u Ukrajni ?

 

[Gumigelenk]

Не прди, још нико није рекао да су ови подаци и фотографије сателитских снимака лажни.

Шта ти мислиш, да то тек тако може да се у фотошопу одради као што Њофра подмеће?

Govosio sam za grafiku s avionima.

A satelitski snimci dokazuju... šta?

 

[Microwave]

Pa i radi se upravo o tome da Jacenjuk optužuje Rusiju, jer ovi pijani separatisti to nisu u stanju izvesti.

- - - - - - - - - -



Ajmo probati opet: čime su separatisti skinuli Antonova na 6.500?

ne znam čime su skinuli antonov. ti znaš?

 

[Gumigelenk]

Mene čudi zašto Hrvati ne ratuju na strani separatista.

a) imamo iskustva sa separatizmom, i to uspješnog iskustva.

b) ankete na najposjećenije hrvatskom forumu su:

Ja sam u ovom sukobu na strani....


NATO, EU, proeuropske Ukrajine - 29.59%
Rusije, proruske Ukrajine - 47.28%
Nisam na ničijoj strani. - 23.13%

 

[Debeli Sava]

a ako imaju BUK onda je to dokaz da su ga oni srušili? postajete već smešni u svojoj nemoći...Rusi su bacili amerima rukavicu...sad čekamo reakciju

To je dokaz da su ga oni MOGLI srusiti, u cemu je problem to priznati?

 

[Gumigelenk]

ne znam čime su skinuli antonov. ti znaš?

Ne znam, ali pretpostavljam da su to učinili BUKom.
Dapače, svi tvoji kolege su to pričali i argumentirali kada se desilo, samo to sada više nije popularno pričati.

 

[dragon x]

Postavio si mi Lazanjskog, koji u emisiji citira trola sa tweetera....tu opet ne pise kako su to srusili trasporter na 6500m ako nemaju BUK.

Транспондер идентификује сваки авион и разликује цивилни од војног.

- - - - - - - - - -

Govosio sam za grafiku s avionima.

A satelitski snimci dokazuju... šta?

БУК системе на страни украјинске војске.

 

[Gumigelenk]

БУК системе на страни украјинске војске.

Da, pa? 40 km u krug od pada aviona je sve pod nadzorom pobunjenika.

 

[dragon x]

To je dokaz da su ga oni MOGLI srusiti, u cemu je problem to priznati?

Наравно да су могли, само не случајно већ намјерно.