Bez uvrede, ali da li je iko od vas video A64 i imao prilike da radi sa njim? Ili svoje misljenje bazirate na clancima iz novina? I zar mislite da sto vise bita od jednom zahvata procesor, to je on bolji?
1) Retko ko je 'optimizovao' svoj softver za 64-bit arhitekturu. Tacnije mnoge velike firme (recimo Adobe) se i dalje oslanjaju na prastare instrukcije sa Intelovih procesora (koje nikako Intel da ukloni, ali to je druga prica) koje A64 emulira. Dok neko ne napise nesto striktno za A64, Intel ce ga jesti u svakom pogledu. Zaboravite na grafikone koje ste videli, probajte recimo da se rendate u Lightwave-u ili RenderMan-u na doticnom procesoru - imacete rezultat gori nego sto bi i Celeron-i prethodne generacije postigli.
2) Tih 64-bit-a ce vam znaciti taman toliko da necete imati Y2K30 problem na Linux/BSD masinama. A daleko je 2030-ta...
3) Hteli vi to da priznate ili ne, Intel jos uvek drzi trziste i to sa vise od 70%, dakle oni diktiraju kako ce se sta razvijati. AMD ih je malo uzdrmao, ali Intel je mnooooogo mocnija kompanija i vladace na PC proc. trzistu jos jako dugo vremena - pitanje je da l' ce AMD razviti dobru strategiju da im uzme bar jos 20-ak posto trzista. To je vec ekonomija, ali dok AMD vs Intel ne budu 50:50, AMD nema sanse da uzdrma Intel gotovo uopste. Inace, ja bih zaista voleo da AMD napravi nesto od cega ce se prevrnuti stomak mocnicima iz Intela - time bi svi mi dobili bolje procesore i sa jedne i sa druge strane... Konkurencija rulz!
4) U 64-bit modu, Itanium² ce pojesti A64 za dorucak. Ali kao sto rekoh, pitanje je kome je to potrebno. Ne vidim ama bas ni jedan razlog zasto preci na 64-bit tehnologiju u ovom trenutku. A64 je, sto bi cika Paja the Patrijarh rekao (e i ja da citiram tog smesnog coveculjka
) kentaur. Nije ni 64-bit ni 32-bit procesor nego negde izmedju. Zbog dubljeg pipeline-a cak i od Prescott-a, Intel ga jede u cistom 32-bit modu. Da bi to nadohnadili, AMD je napravio neku vrstu bridge-a koji prevodi vecinu 32-bitnih instrukcija u 64-bitno procesiranje u fazonu 'dva od jednom', sto je i napravilo problem sa pipeline-om. Tj. doteralo je AMD na Intelov nivo - najveci problem je pipeline. E sad, tamna strana medalje za AMD je sto Intel grananje radi mnogo bolje od AMD-a tako da oni umeju da se izbore sa dubokim pipeline-om (ako se secate prvih Prescott-a znate na sta mislim) - AMD to ne ume.
5) AMD je opet upotrebio stari marketinski trik - brojke prodaju. AMD je to od uvek radio, pocevsi od K5 i K6 pa sve do najnovijih Athlon-a. Fazon je da ljudi misle da je 'sto veca brojka - to bolje'.
Sve u svemu, da ne duzim, A64 je neosporno dobar procesor, ali mu je mana u svemu to sto je ipak Intel onaj koji diktira kako ce se razvijati trziste, odnosno to sto je Intel rekao - za PC jos uvek nema 64-bit-a...
Sa postojecim arhitekturama i programima, Prescott je bolje resenje. Ne samo po performansama vec i po globalnoj strategiji trzista - cekacemo bar jos 3-4 godine pre nego sto se Intel resi da napusti x86 tehnologiju i predje na cist 64-bit mod, a onda se nadam da ce AMD upotrebiti svoje iskustvo da se od starta bolje ponese prema Intelu i pocne da im opet graba deo kolaca...
Sto se best-buy-a, savetujem Abit IC7-MAX3 plocu sa Prescott 3.4 GHz procesorom (samo prvo update-ujte firmware na ploci)... Jeste ploca starije generacije, ali ipak je i za overclocking a i generalni usage najbolja koju sam video...
A ako bas hocete 64-bit, Sun UltraSPARC je pravo resenje - dok se Intel klao sa AMD-om na PC x86 trzistu, Sun je lepo razvijao svoju SPARC tehnologiju i ubedio firme da prevedu svoje programe za njihovu arhitekturu, tako da ce Intel-u biti dosta zayebato kad resi da se fokusira na Itanium liniju... Jednostavno, proizvodjaci softvera ne zele da za svaku platformu pisu nove programe...