Препознавање неких ствари..?

Vojvodjanin = Zemunac

Zainteresovan član
Poruka
333
Биће ми поприлично тешко да објасним на шта тачно мислим, али се надам да ће тема оживети и да ћу доћи до неких одговора..

Елем, не знам да ли сте гледали серију Шерлок? У првој епизоди (прве сезоне) Шерлок (Холмс) "увиђа" неке ствари на основу личних предмета његовог цимера и њега самог (цимера) типа сазнаје да има брата који је алкохоличар, да му се брат развео од жене, да је богат, да му је тај цимер био у рату у Ираку или Авганистану, да је војни лекар..

..да ли је то стварно могуће? Да неком ради тако брзо мозак и логично..? Када прикажу како је он провалио све то, то има смисла, али треба доћи до таквих повезивања ствари..?

Друго, да ли постоји нека литература која се бави питањем људског размишљања (по могућству на српском)?
У истој епизоди се појављује негативац који наводи 4 особе на самоубиство, трик је у томе што им постави ултиматум. Да им две таблете, од једне се умире, друга није отровна, оне су исте, жртва треба да изабере једну пилулу а друга иде том негативцу, обоје је попију, један умире.. Увек то буде жртва, ("увек", у та 4 случаја).

Да ли је могуће и то, да он толико добро зна шта људима да прича и како да утиче на њихову свест и тако да их подстакне да изаберу "погрешну" пилулу?


Надам се да сте разумели шта сам хтео да питам.. Извињавам се на "комплцираности" текста, не бих знао како другачије то да објасним, моја питања.. :)

Поздрав.
 
Биће ми поприлично тешко да објасним на шта тачно мислим, али се надам да ће тема оживети и да ћу доћи до неких одговора..

Елем, не знам да ли сте гледали серију Шерлок? У првој епизоди (прве сезоне) Шерлок (Холмс) "увиђа" неке ствари на основу личних предмета његовог цимера и њега самог (цимера) типа сазнаје да има брата који је алкохоличар, да му се брат развео од жене, да је богат, да му је тај цимер био у рату у Ираку или Авганистану, да је војни лекар..

..да ли је то стварно могуће? Да неком ради тако брзо мозак и логично..? Када прикажу како је он провалио све то, то има смисла, али треба доћи до таквих повезивања ствари..?

Друго, да ли постоји нека литература која се бави питањем људског размишљања (по могућству на српском)?
У истој епизоди се појављује негативац који наводи 4 особе на самоубиство, трик је у томе што им постави ултиматум. Да им две таблете, од једне се умире, друга није отровна, оне су исте, жртва треба да изабере једну пилулу а друга иде том негативцу, обоје је попију, један умире.. Увек то буде жртва, ("увек", у та 4 случаја).

Да ли је могуће и то, да он толико добро зна шта људима да прича и како да утиче на њихову свест и тако да их подстакне да изаберу "погрешну" пилулу?


Надам се да сте разумели шта сам хтео да питам.. Извињавам се на "комплцираности" текста, не бих знао како другачије то да објасним, моја питања.. :)

Поздрав.

Prvo pitanje je odlicno :ok: i mislim da sam ga ispravno razumela....

Moguce je - samo je potrebno iskustvo sa ljudima.... i uvek ono - da ne zelimo da zavaramo sami sebe, i budemo objektivni u prepoznavanju karakteristika te osobe :)

Drugim pitanjem se ne bavim.... to je manipulacija. A ne bi preporucila ni tebi da o tome razmisljas.

Sama nisam podlozna manipulaciji ....
 
I vodoinstalater kada popravi hiljadu cevi, kod hiljadu i prve ce samo po sustanju da ti kaze, pa i do detalja, sta se desilo......nema tu puno mudrosti.....Kuvari probaju jelo pa ti izlistaju sta sve ima unutra....nema puno veze sa brzinom rada mozga....sve je u instinktu koji razvijas vezbanjem, kuvanjem, zamenom cevi.......
Drugo pitanje je Film.....
 
Poslednja izmena:
У ком смислу да заварамо сами себе? На шта тачно мислиш? :)
Колико је тешко растумачити човека по његовим карактеристикама? Колико у "дубину" треба ићи да се не би створио неки контра ефекат, када знамо где је граница у том "препознавању" личности?


Хм.. ту си у праву, није баш најбоља ствар којом неком треба да се бави, али не питам из неких "мрачних" разлога, да ме не схватиш погрешно...
На пример, у некој игри, изгледа ми као да некада могу да предпоставим шта ће неко урадити следеће.. Лупам, играмо кошарку, ако неко проба два пута да прође са леве стране, као да извалим да ће следећи пут отићи десно, и баш то и уради.. да ли се то може утренирати, и бити "успешнији" у тим стварима?

I vodoinstalater kada popravi hiljadu cevi, kod hiljadu i prve ce samo po sustanju da ti kaze, pa i do detalja, sta se desilo......nema tu puno mudrosti.....Kuvari probaju jelo pa ti izlistaju sta sve ima unutra....nema puno veze sa brzinom rada mozga....sve je u instinktu koji razvijas vezbanjem, kuvanjem, zamenom cevi.......
Drugo pitanje je Film.....

Да да, то стоји, али опет, некако ми је несхватљиво.. У глави је искалкулисао све чињенице.. Знао је да тај цимер није богат и да тражи цимера са којим ће делити стан (због плаћања истог), када му је позајмио телефон знао је да није имао новца да га купи толико скуп телефон, значи неко му га је дао (или је украо али је ту чињеницу одбацио, не знам зашто, није ни битно, "погодио" је да је телефон добио), пошто је дошао до закључка да му је брат богат, а није хтео да тражи од њега новац за кирију (његов цимер да тражи од свог брата) дошао је до закључка да су они у свађи..
..искрено, мени не би то никада пало на памет, наравано, долазимо опет до тога да је он "мајстор свог заната" али, како се то може "научити"? Тиме што ћу упознавати што више људи, илии постоји (можда) још неки начин, нека пречица, помоћ..?
 
Poslednja izmena:
Ne postoji milion razloga za ljudska sranja. Detektiv uhvati 1000 kriminalaca. Razlozi, prevara, droga, alkohol, ludilo. Kod svakog od njih ce primetiti sablon pa ce kod 1001 znati u koju grupu spada. Jedan jedini nacin je upravo taj sto si naveo. Majstor svog zanata. Ista prica ti je i sa ribama. u prvih deset od 100 njih 8 te odbije. U poslednjih 10 od 100, jedna ili nijedna te nece odbiti....kao kad gedas neki film koji se vec gledao. I onda ga gledas iznova i iznova.....sve je predvidivo...prvo radlja filma....posle jos gledanja i okruzenje.....posle jos gledanja i sama gestikulacija glumaca....kad ce ko u kojoj sceni da se pocese za uvo.....
 
Дакле ствар је само у искуству, нема веће мудрости..? :)



Пинк, да да, баш ми се то и десило, те "црвене заставице" које, нажалост, нисам увидео.. ех да су ми ове твоје речи дошле раније... :))

Ovo je vec dovoljno veliko. Kad puknes nekoliko puta glavom od zid, onda pazis na zastave..... z:)
 
Дакле ствар је само у искуству, нема веће мудрости..? :)



Пинк, да да, баш ми се то и десило, те "црвене заставице" које, нажалост, нисам увидео.. ех да су ми ове твоје речи дошле раније... :))

Pa jeste,ali ljude znaju to , pa opet vole da zive u nerealnosti ...

Sve je u objektivnom sagledavanju stvari i iskustvu :)
 
ma moguce je, serlok je freak i ne radi nista drugo u zivotu, a ovaj drugi je rizikovao pa je to jos ludje, ali je uspeo
to su ekstremni ljudi a i knjizevno je delo ali su oni vrh a mi smo obicniji
tu je obicno i razlika privatni detektiv (sherlok ili poaro) vs. gluplji policajac - u tim serijama, ovi su prefinjeniji a policajac se obicno zezne
 
Poslednja izmena:
Надам се да сте разумели шта сам хтео да питам.. Извињавам се на "комплцираности" текста, не бих знао како другачије то да објасним, моја питања.. :)

Mislim da sam razumeo... Nekako ovako: pitaju cigu kakvu bi ženu on htio da ima, a cigo im odgovara: - "Paranormalnu." - "Zašto paranormalnu?" Cigo: - "Da ima para i da je normalna." :smeker:

_nobody_
 
Хм.. ја мало овако што би се рекло "с теме на тему", али да не отварам нову, па да додам овде...

..да ли се може приметити када особа лаже? Наравно, постоје особе које искреност могу сакрити и од полиграфа, али за нас обичне људе.. Чини ми се да се спомињало негде нешто типа да особа која лаже убрзано трепће, или да упорно скреће поглед, колико је то тачно..?
 
..да ли се може приметити када особа лаже? Наравно, постоје особе које искреност могу сакрити и од полиграфа, али за нас обичне људе.. Чини ми се да се спомињало негде нешто типа да особа која лаже убрзано трепће, или да упорно скреће поглед, колико је то тачно..?

Ne znam za te instant metode. Lazova danas imas ne zna se broj (preko 80% ljudi notorno i bezocno laze i vara, samo kada moze), mozes se sutati sa njima u svetu ko sa shoderom. To je donedavna bio moj strasan problem, kako ih prepoznati... Ali i za to ima leka! Imas ih profesionalnih, slozice ti pricu boli glava, a stav izgradjen usi otpadaju. :ok:

Samo Vreme moze da pokaze ko zaista laze, a ko prica istinu. Realno (konacno) vreme. Svake reci, pa bile one izrecene u trenutcima neverovatne intime, uzimaj sa rezervom, i sto se ISTE reci sve cesce ponavljaju, to MANJE veruj. U sustini, ne veruj recima nista, ili gotovo nista. veruj SAMO delima, i to delima, koja nisu trivijalna.

Jer ljudi NE zele da ulazu u druge ljude, ulaganje energije (rad/dela) ljude kosta dosta napora, a lazljive reci ih ne kostaju nista, ili gotovo nista. Na taj nacin (blagoglagoljanje, superlativi) ljudi zele da nesto maznu, zgepe, ovajde se, termini "brza lova", "brza korist", "instant zgoditak"... :udriglavu:

Mogu ti reci, nakon poslednjih 3 godine takve strategije, meni prilaze SAMO ljudi koji zaista misle ozbiljno (a ti su, ako ih ne znam, UVEK podvrgnuti testu). Ostali su shvatili (ako ih vec NISAM odstranio iz moje confort zone, i oterao direkno u PLM). :mrgreen:

_nobody_
 
Umeće posmatranja uslov je da čovek u šumi primeti drvo ... i da uoči njegove različitosti i sličnosti sa ostalim drvećem.

Inače, na temu može li se primetiti kada neko laze (na osnovu mimike i gestikulacije), postoji nauka po imenu "semiotika", i knjiga D.Morisa, "Otkrivanje čoveka".
Ali preduslov za dešifrovanje ljudskog ponašanja su 3 pravila:
1. posmatraj
2. posmatraj
3. posmatraj

Pod "posmatranje" mislim i na slušanje.
 

Back
Top