Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[LePiaf]

Vish, nisam primetio da je bezlichno. Fuj, kako je samo bezlichan.

 

[Cayca]

Mislim da bi najbolje bi bilo da razmeni.

 

[Joliva]

Може и тако.Правилније је.Нек' буде...

 

[Joliva]

н. Сан Антонио;
г. Сан АнтониЈа;

Мени је ово нелогично,али правилно је.Ваљда зато што се у српском ј. теже изговарају речи где су два вокала један до другог,па се убацују протетички гласови.

 

[Nixxx]

Kada god neko kaže celo vreme, ja moram da ga ispravim i kažem sve vreme. Ista stvar i kada neko kaže za nikoga ili za ništa a pravilno je ni za koga ili ni za šta.

 

[DraGo70]

moj favorit je srBski
i na ono nemoj,necu i nemam dodajem i nisam.
videla sam nekoga na forumu da pise npr uradi cu,usta cemo...itd.
ajde da mi neko resi enigmu...kako se pise- ustvari ili u stvari?ne znam zasto ali ja koristim ovo prvo kao i za jos neke slicne reci,iako ne znam koje je pravilno. :shock:

Pravilno je u stvari. Ivan Klajn "Rečnik jezičkih nedoumica".
Ali, ako već govorimo o gramatici, zar nije glupo i pisati "necu", "pise", "resi", "zasto" umesto "neću", "piše", "reši", "zašto", pogotovo u doba kada svi operativni sistemi, a i ovaj web sajt dozvoljavaju upotrebu naših slova, чак и два писма истовремено у једном тексту!!!

 

[DraGo70]

znam,ali mrzi me da pravim razmak posle svakog znaka.
ma vidis i da sve pisem malim slovima....
ne da mi se da svaki cas pritiskam space i shift

Опет ја. И није у питању нека нетрпељивост према теби, али ми је некако безвезе да се вадиш на "лењост" и то на подфоруму у коме се расправља о граматици.

 

[svalerka]

moj favorit je srBski
i na ono nemoj,necu i nemam dodajem i nisam.
videla sam nekoga na forumu da pise npr uradi cu,usta cemo...itd.
ajde da mi neko resi enigmu...kako se pise- ustvari ili u stvari?ne znam zasto ali ja koristim ovo prvo kao i za jos neke slicne reci,iako ne znam koje je pravilno. :shock:

USTVARI-PRAVILNO
U STVARI-NEPRAVILNO...JER IMAS PREDLOG SA IMENICOM I TO DAJE SASVIM NOV SMISAO ZNACENJU

 

[svalerka]

Kada god neko kaže celo vreme, ja moram da ga ispravim i kažem sve vreme. Ista stvar i kada neko kaže za nikoga ili za ništa a pravilno je ni za koga ili ni za šta.

ISTA STVAR JE KADA LJUDI KORISTE:TREBALA SAM...ILI TREBAO JE....NI JEDNO NI DRUGO NIJE KAKO TREBA.KORISTI SE...TREBALO JE DA....PA SE SA TIM OBLEKOM SLAZE SVE OSTALO STO IDE U RECENICI

 

[svalerka]

Мој скроман допринос теми...

Мене највише нервирају неписмени српски новинари који не разликују трговинске марке од производа. Као кад кажу/напишу да је слупан џип марке Мерцедес. Какви су то неписмени људи, па то нема нигде. Они још не знају да је Jeep марка Jeep компаније која је у власништву Крајслера. Или кад напишу жилет уместо бријач.

DRAGI...TO SE ZOVE BIROKRATIZACIJE JEZIKA.KARAKTERISTIKA NOVINARA-DA SVE STO KAZU ZVUCI STO "PAMETNIJE".CESTO SE DA UOCITI TAKVA POJAVA....EVO I OVO STO SAM UPRAVO NAPISALA JE BIROKRATIZACIJA ...RAZUMES...

 

[svalerka]

Којо се мења слично као име Божо,Јово,Перо....(Г. од Божа,од Јова,од Пера),док се имена Божа,Јова,Пера мењају:од Боже,Јове...etc...
Btw. Правилније је Божо,Јово (Н.) итд,а не Божа,Јова....Прво је једино у духу српског језика.

NIJE ISTINA.....DIJALEKTOLOGIJA KAZE DRUGACIJE.....STEVANOVIC KAZE DRUGACIJE....

 

[Cayca]

USTVARI-PRAVILNO
U STVARI-NEPRAVILNO...JER IMAS PREDLOG SA IMENICOM I TO DAJE SASVIM NOV SMISAO ZNACENJU

Ivan Klajn se ne slaže sa tobom.
Nema potrebe za vikanjem.

 

[svalerka]

Nije odelenje vec odeljenje

JEDINO OBOLENJE I POKOLENJE SE KORISTE U OVOM OBLIKU

 

[svalerka]

Dobar dan svima...
Citam vase post-ove, (procitala sam ih sve, verovali ili ne ) i prosto ne mogu da verujem sta neki pisu!!!

Ima li ovde neko ko se zaista RAZUME u JEZIK?
Neki filolog, profesor, strucnjak, ili svi prepisujete iz recnika i gramatika?

Mnogi pojmovi kojima se pojedinci koriste da iskazu svoju "obrazovanost" nisu na mestu...
Mislim da je prvo bilo potrebno utvrditi sta je pravopis, sta gramatika, sta sintaksa, sta semantika, pa u skladu sa tim objasnjavati pravila koja vas zanimaju...

Pozdrav od buduce profesorke.

DRUGARICE....KAD BUDES POLOZILA NORMU,SHVATICES DA SU SVI PROFESORI,STRUCNJACI I FILOLOZI UCILI POTPUNO ISTO GRADIVO,IZ ISTIH UDZBENIKA...DAKLE,SVAKA GRAMATIKA JE VALIDNA.....JEDINO AKO SE NE DESI NEKA STAMPARSKA GRESKA...

 

[Cayca]

JEDINO OBOLENJE I POKOLENJE SE KORISTE U OVOM OBLIKU

Ne viči i obrati pažnju na to što pišeš! OboLenje?

-ljenje - pravilno je samo odeljenje, oboljenje, osvetljenje, deljenje, paljenje, zapaljenje, truljenje, cviljenje itd., a ne odelenje, obolenje itd. Jedino pokolenje ima l u ekavskom.

 

[svalerka]

Не паметујем ја, само консултујем правопис и језичке стручњаке попут Ивана Клајна!

TACNO TAKO

 

[DraGo70]

Pravilno je U STVARI. Ivan Klajn "Rečnik jezičkih nedoumica".

USTVARI-PRAVILNO
U STVARI-NEPRAVILNO...JER IMAS PREDLOG SA IMENICOM I TO DAJE SASVIM NOV SMISAO ZNACENJU

Hellen
Не паметујем ја, само консултујем правопис и језичке стручњаке попут Ивана Клајна!

TACNO TAKO

I šta sad. Klajn kaže da je ispravno U STVARI, ti kažeš da nije, da bi na kraju napisala da se slažeš sa onim što kaže Klajn.
Ajd' se dogovori

 

[Kurt2]

I ne kaže se slažem se sa tobom, nego u saglasnosti sam sa tobom ili saglasan sam sa tobom... mada je ovo prvo poprilično ustaljeno...

 

[Kurt2]

Takođe, ne treba izvoditi komparativ i superlativ reči kao što su optimalan ili maksimalan. Te reči su samo po sebi označajavaju nešto najbolje ili najekstremnije.

 

[DukeofSerbia]

DRAGI...TO SE ZOVE BIROKRATIZACIJE JEZIKA.KARAKTERISTIKA NOVINARA-DA SVE STO KAZU ZVUCI STO "PAMETNIJE".CESTO SE DA UOCITI TAKVA POJAVA....EVO I OVO STO SAM UPRAVO NAPISALA JE BIROKRATIZACIJA ...RAZUMES...

Ја мислим да је то не разликовање марке од производа. Људи идентификују производ кроз марку. Као дигитрион. Није дигитрон, већ калкулатор.

 

[Joliva]

NIJE ISTINA.....DIJALEKTOLOGIJA KAZE DRUGACIJE.....STEVANOVIC KAZE DRUGACIJE....

Другарице,ја још нисам положила норму,али тренутно спремам историју српског језика и помало се разумем у неке ствари...
Зашто вичеш,лепо те Cayca пита ? До душе,има нас овде свакојаких...

 

[Joliva]

ПРАВИЛНО ЈЕ : обоЉење,одеЉење ...
Примери где Ј није прејотовало глас : инЈекција , конЈугација

 

[Hellen]

onda ne bi bio ni frizdider nego rashladna kutija, ni gramofon nego sokocalo za pustanje muzike narezane na plocu, ni kaladont nego pasta za zube, ni hiljadu drugih stvari...sve su to bila imena proizvoda odredjenog proizvodjaca da bi vremenom postale genera. U startu, nepravilno, kasnije prirodno. Sve tezi da zadrzi status qvo ali eto, promjene su priroda stvari...

...као вегета, или као биоскоп.....

 

[Hellen]

Другарице,ја још нисам положила норму,али тренутно спремам историју српског језика и помало се разумем у неке ствари......

Пази, не можеш рећи: ''Име Перо је правилно, а Пера је неправилно!''
У мом крају не постоје мушка имена која се завршавају на О, само Пера, Мика, Сима, Ђока..... Не можеш тим људима рећи да промене име зато што је ''неправилно''....
У питању су властита имена, онаква каква су им дали родитељи...

Волела бих да чујем где то пише да имена попут Божа и Јова нису ''у духу српског језика''?! Но у духу ког језика су?

 

[Joliva]

Пази, не можеш рећи: ''Име Перо је правилно, а Пера је неправилно!''
У мом крају не постоје мушка имена која се завршавају на О, само Пера, Мика, Сима, Ђока..... Не можеш тим људима рећи да промене име зато што је ''неправилно''....
У питању су властита имена, онаква каква су им дали родитељи...

Волела бих да чујем где то пише да имена попут Божа и Јова нису ''у духу српског језика''?! Но у духу ког језика су?

Hellen,missunderstanging je у питању....
НИСАМ РЕКЛА да је '' Перо '' правилније од '' Пера '',већ да је
(и)јекавица сроднија српском језику,него екавица. Дакле, властита имена : Божо,Љубо,Перо су архаичнија....Срби оригинално говоре ијекавицом,екавица је доста касније дошла и направљена је вештачки. С тим у вези,имена која се завршавају на '' О '' су некако више ''српска''.
И у мом крају се таква имена завршавају на '' А'', али има доста властитих имена која се завршавају и на '' О ''...То су само остаци старог српског језика и културе.
Btw. неко спомену '' срБски ''. То није неправилно (по старом правопису) ...Измењено је у '' срПски'' негде после Првог светског рата.