- Poruka
- 17.625
To su male krune, princevine i banovine, zeljezne. Velika Kruna, Zlatna, je srpska carska kruna.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ali zar ovo krunisanje iz 1461. ne ponistava i srpsko porijeklo bosanske krune?проблем је у недостатку легитимитета хабзбуршких претензија на БиХ. за републике је довољно да намакну некакву скупштинску одлуку, протуре неки плебисцит или сличан вид испољавања "народне воље" и све је решено- народ је одлучио. за монархије је питање легитимитета кључна ствар. ту ништа не значе ни скупштинске одлуке ни међународна признања. Хабзбурзи нису могли да стекну право на Босну преко Круне Св. Иштвана, јер је одлуком папе Пија II 1461. године та ствар трајно решена на штету угарских аспирација. право на Босну Хабзбурзи су могли стећи само преко српске Круне.
па није, јер Босна није ни била краљевство. ако се не варам, појављује се Рама у њиховом владарском наслову, а под њом се мислило на Босну (као земљу).
Ali zar ovo krunisanje iz 1461. ne ponistava i srpsko porijeklo bosanske krune?
сматрам да, због мноштва разлога и специфичних политичких и верских околности у Босни и њеном окружењу, после Твртка I ниједан његов наследник на босанском престолу није крунисан. за такав чин више није било могуће обезбедити подршку- ни Лазаревих наследника (који су се после Косова нашли у озбиљним неприликама) ни Српске Цркве. а тек није било могуће намамити "босанског" бискупа из Ђакова (угарског клерика, подложног Калочи) на такву авантуру. разлог зашто за потребе крунисања нису прибегли домаћем и доступном клирику- дједу Цркве босанске, је што би такав чин (где поглавар "патаренске јеретичке секте" крунише неког европског владара) изазвао још већи бес у Риму и невиђене проблеме самом Краљу који би се на такву непромишљеност одважио. соломонско решење је било да нови Краљ ступа на престо без икаквих верских церемонија (и вуци сити, и овце на броју). међутим, изостанак крунисања значајно је умањивао легитимитет владару, што је и био разлог да се Томаш и Томашевић обраћају Светој Столици, да би им се крунисањем потврдио легитимитет и оснажио положај (и унутрашњи и међународни). након крунисања у Јајце 1461. више нико није могао да оспорава Томашевићу да је заиста оно како се представља и потписује у својим повељама и дипломатској преписци- Краљ Србије и Босне.Ne.
Kralj Stefan Štefan Tomašević je mogao to iskoristiti da zaokruži državnost i regalna prava bosanske krune, ali nije. On je i posle toga kralj Srbima i Bosni.
Dakle, on je od pape tražio ne samostalno priznanje, već kontinuitet; retroaktivno, ako hoćeš, sve do kralja Stefana Tvrtka I 1377. godine.
pa kad bi se Aca i Karlo pitali...................treba neko da ih obavesti da je danas 10. Juli 2024-te.да ли је требало да српски Престолонаследник Александар Карађорђевић (у име свог оца Краља Петра) захтева да му Карло Хабзбуршки уступи права на Босну да би Карађорђевићи успоставили легитимни суверенитет српске Круне над том земљом?
Видиш ово ми је новина, да за ниједног Твртковог наследника не постоји неки доказ да је церемонија његовог крунисања извршена све до поменутог Томашевића који добија потврду за то од Рима.Мислио сам да је то обавеза и стандард постала у Босни после Твртка.после Твртка I ниједан његов наследник на босанском престолу није крунисан.
сматрам да, због мноштва разлога и специфичних политичких и верских околности у Босни и њеном окружењу, после Твртка I ниједан његов наследник на босанском престолу није крунисан. за такав чин више није било могуће обезбедити подршку- ни Лазаревих наследника (који су се после Косова нашли у озбиљним неприликама) ни Српске Цркве. а тек није било могуће намамити "босанског" бискупа из Ђакова (угарског клерика, подложног Калочи) на такву авантуру. разлог зашто за потребе крунисања нису прибегли домаћем и доступном клирику- дједу Цркве босанске, је што би такав чин (где поглавар "патаренске јеретичке секте" крунише неког европског владара) изазвао још већи бес у Риму и невиђене проблеме самом Краљу који би се на такву непромишљеност одважио. соломонско решење је било да нови Краљ ступа на престо без икаквих верских церемонија (и вуци сити, и овце на броју). међутим, изостанак крунисања значајно је умањивао легитимитет владару, што је и био разлог да се Томаш и Томашевић обраћају Светој Столици, да би им се крунисањем потврдио легитимитет и оснажио положај (и унутрашњи и међународни). након крунисања у Јајце 1461. више нико није могао да оспорава Томашевићу да је заиста оно како се представља и потписује у својим повељама и дипломатској преписци- Краљ Србије и Босне.
Drzavnost srednjovjekovne Bosne proistice iz Madjarske Kraljevine
то нисам знао, а сасвим је могуће да је то разлог због ког је угарски двор касније проширио значење појна Рама на целу Босну. мени је то одувек били чудно, јер Мађари су били први суседи, нису се могли толико збунити да помешају име земље и једне њене области, тј. жупе.Mislilo se, ali tek od XV veka. Tek tada je proširen pojam i stvoren kontekst sinonimnosti između Rame i Bosne.
Nije izvorno.
Zašto? Da nije da se kontrira bosanskim kraljevima (ili srpskim kraljevima u Bosni) da su oni, zapravo, iskonski i zakoniti kraljevi Bosne, jer su kraljevi Rame i pre 1377. godine?
свака држава темељи државност на сопственој снази. то јој обезбеђује опстанак. ја се овде више бавим питањима на чему држава заснива свој легитимитет, тј. неспорно право да постоји, а у светлу средњовековног погледа на свет.@Statler and Waldorf šta misliš o tezi da se Bosna temelji na Mađarskoj?
свака држава темељи државност на сопственој снази. то јој обезбеђује опстанак. ја се овде више бавим питањима на чему држава заснива свој легитимитет, тј. неспорно право да постоји, а у светлу средњовековног погледа на свет.
он је класичан трол, уопште више и не читам шта пише.Ma jasno je; pitanje je više bilo usmereno ka tome šta se svašta na ovom forumu može pročitati.![]()
Tako je. Servia u njihovoj titulaturi znaci Bosna.то нисам знао, а сасвим је могуће да је то разлог због ког је угарски двор касније проширио значење појна Рама на целу Босну. мени је то одувек били чудно, јер Мађари су били први суседи, нису се могли толико збунити да помешају име земље и једне њене области, тј. жупе.
то нисам знао, а сасвим је могуће да је то разлог због ког је угарски двор касније проширио значење појна Рама на целу Босну. мени је то одувек били чудно, јер Мађари су били први суседи, нису се могли толико збунити да помешају име земље и једне њене области, тј. жупе.
@Statler and Waldorf šta misliš o tezi da se Bosna temelji na Mađarskoj?
он је класичан трол, уопште више и не читам шта пише.
Da jer Bosna je dobila drzavnost od Madjarske.
Je li; kad to? Kojim sporazumom ili činom?
Kad je nastala Bosanska Banovina?
Kao prvo, govorili smo o državnosti; o nezavisnosti, suverenosti i kraljevstvu. Šta ima veze banovina, upravna jedinica, sa tim?
Cija je upravna jedinica bila?
U istoriji se prvi put Bosna pominje kao jedinica Srbije.
Jel Srbija tada imala krunu?