Porijeklo Arbanasa

[Balcanicus]

Zanimljivo! A ipak ovde tvrde da je Strabo razlikovao medju Germanima i Keltima (da ne spominjam da su Gali su bili Kelti):

http://en.wikipedia.org/wiki/Strabo

(Pogledajte njegovu kartu Evrope u gornjem clanku.)

EVO ŠTA KAŽE WIKI

Germanic
Various etymologies for Latin Germani are possible. As an adjective, germani is simply the plural of the adjective germanus (from germen, "seed" or "offshoot"), which has the sense of "related" or "kindred"[1] or "authentic". According to Strabo, the Romans introduced the name Germani, because the Germanic tribes were the authentic Celts (γνησίους Γαλάτας; gnēsíous Galátas).[2] Alternatively, it may refer from this use based on Roman experience of the Germanic tribes as allies of the Celts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_peoples

Sad zašto bi Rimljani zvali Germane autentičnim keltima

 

[Balcanicus]

O kakvim pecinama govorite, Gospodine Balcanicus? Inace dobro znam sta znaci biserika i odakle se izvodi. Osnovni pojmovi hriscanstva u vlaskim jezicima izvode se iz latinskog, zato sto su oni pokrsteni do petog veka nase ere, pre dolaska Slovena. Samo su organizacijoni crkveni termini slovenskog porekla.


Nisam sporio da je jedan deo predaka danasnjih Rumuna preslo sa jedne strane Dunava na drugoj vise puta proslih milenijuma. A sporim da su preci Rumuna naveliko bili cobani, sem ako mislite da idemo u vrlo davnu proslost, u kojoj su preci svih nas bili cobani, lovci ili skupljaci perja ;-0

Vlaji sa druge strane Dunava se tek spominju u istorijskim izvorima od 11 vijeka, a državu Ungro Vlašku i Moldaviju su tek stvorili u 14 vijeku
A dobro vi znate za pećine, to je jedna teorija Rumunske nauke, da su se Dako Romani povukli u Transilvanske pećine pred barbarima u 3 vijeku, da bih iz njih izašli u 10 vijeku, i to kao Hrišćani Bravo stvarno Bravo ala nauke

I još niste odgovorili na pitanje o TOPONIMIMA I HIDRONIMIMA

 

[Pravi Vlah]

EVO ŠTA KAŽE WIKI

Germanic
Various etymologies for Latin Germani are possible. As an adjective, germani is simply the plural of the adjective germanus (from germen, "seed" or "offshoot"), which has the sense of "related" or "kindred"[1] or "authentic". According to Strabo, the Romans introduced the name Germani, because the Germanic tribes were the authentic Celts (γνησίους Γαλάτας; gnēsíous Galátas).[2] Alternatively, it may refer from this use based on Roman experience of the Germanic tribes as allies of the Celts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_peoples

Sad zašto bi Rimljani zvali Germane autentičnim keltima

Zasto nastavljate sa tezom da Strabo nije razlikovao medju Germanima i Keltima, kad sam vam lepo pokazao njegovu kartu Evrope gde se obelezavaju dve razlicite zemlje, jedna sa nazivom Celtica, a druga Germania?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_Europe_according_to_Strabo.jpg

A u jos ranijoj knjizi Julija Caesara De bello Gallico (O galskom ratu), Kelti (Galli) su izricito razlikovani od Germana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Commentarii_de_Bello_Gallico

Ajde, prestanite vec jednom sa ovim glupostima, gospodine Balcanicus.

 

[Balcanicus]

Zasto nastavljate sa tezom da Strabo nije razlikovao medju Germanima i Keltima, kad sam vam lepo pokazao njegovu kartu Evrope gde se obelezavaju dve razlicite zemlje, jedna sa nazivom Celtica, a druga Germania?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_Europe_according_to_Strabo.jpg

A u jos ranijoj knjizi Julija Caesara De bello Gallico (O galskom ratu), Kelti (Galli) su izricito razlikovani od Germana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Commentarii_de_Bello_Gallico

Ajde, prestanite vec jednom sa ovim glupostima, gospodine Balcanicus.

Da ponovim Gospodine Pravi Vlah


Vlaji sa druge strane Dunava se tek spominju u istorijskim izvorima od 11 vijeka, a državu Ungro Vlašku i Moldaviju su tek stvorili u 14 vijeku
A dobro vi znate za pećine, to je jedna teorija Rumunske nauke, da su se Dako Romani povukli u Transilvanske pećine pred barbarima u 3 vijeku, da bih iz njih izašli u 10 vijeku, i to kao Hrišćani Bravo stvarno Bravo ala nauke

I još niste odgovorili na pitanje o TOPONIMIMA I HIDRONIMIMA
Zašto ne odgovorite na konkretna pitanja, nego gonate se oko Strabona

 

[Pravi Vlah]

Vlaji sa druge strane Dunava se tek spominju u istorijskim izvorima od 11 vijeka, a državu Ungro Vlašku i Moldaviju su tek stvorili u 14 vijeku.

Vlaji? Ko su to, more Gospodine Balcanicuse, bre?

Ako mislite na Vlahe, tacno, Vlasi pod tim nazivom nisu spomenuti do 10 veka u ni jednom danas postojecim istorijskom izvoru. Valjda su dosli u 10 veku sa Kakvaza, zajedno sa Arbanisama?

A dobro vi znate za pećine, to je jedna teorija Rumunske nauke, da su se Dako Romani povukli u Transilvanske pećine pred barbarima u 3 vijeku, da bih iz njih izašli u 10 vijeku, i to kao Hrišćani Bravo stvarno Bravo ala nauke

Po toj teoriji povukli su se u planine a ne u pecine, Gospodine Balcanicus. A vec sam vam ranije licno ovde objasnio da ja ne branim tu teoriju u iskljucivosti raznih migracija sa jedne na drugu stranu Dunava. A sto se tice doba i jezika na kojem su Vlasi prvo bili pokrsteni, u nauci nema sumnje da je to bilo za vreme Rimljana i na latinskom.

I još niste odgovorili na pitanje o TOPONIMIMA I HIDRONIMIMA

Znam bolje od Vas, Gospodine Balcanicus, da je cela Rumunija prepuna slovenske toponimije --slovenske, a ne srpske i blizje bugarskom jeziku nego srpskom. Ocigledno da su danasnji Rumuni u velikoj meri asimilovani Sloveni. Meni to ne smeta, jer nemam nista protiv Slovena. Pored Slovena, Rumuni su asimilovali Avare, Kumane, Pecenege, Tatare, Turke, Rome, Madjare, Nemce, itd.

A u vezi asimolavanja Slovena od strane Vlaha, izgleda da je u srednjovekovnoj Srbiji to bila velika opasnost. Duzinom srednjovekovne srpske drzave od samog pocetka pa sve do Cara Dusana, srpski vladari su bili primorani da zabrane Srbima da predju u Vlahe. Sigurno su Srbi to zeleli da urade, jer inace zabrana ne bi bila potrebna. Mora da je to bila drustvena pojava izrazenog stepena.

Pitam Vas, Gospodine Balcanicus, zasto je toliko Srba zelelo da predje u Vlahe?

 

[Balcanicus]

A vi Rumuni stalno gonate neke antike, neke tračane, dačane i druge nebuloze, samo da bi ste pod navodincima "DOKAZALI" vaše nekakvo POVIJESNO PRAVO na TUDJE ZEMLJE
Danas živimo u 21 vijeku, imamo genetiku, arheologiju, možemo da idemo u duboku prošlost, no jedino ste vi Rumuni i Arbanasi ostali u 19 vijeku, sa nekim stupidnim teorijama, koje su vam velike sile krojile, da bi ste se vi širili na račun drugih naroda
VIŠE NEĆE TO MOĆI MOJ POŠTOVANI GOSPODINE PRAVI VLAH

 

[Balcanicus]

Vlaji? Ko su to, more Gospodine Balcanicuse, bre?

Ako mislite na Vlahe, tacno, Vlasi pod tim nazivom nisu spomenuti do 10 veka u ni jednom danas postojecim istorijskom izvoru. Valjda su dosli u 10 veku sa Kakvaza, zajedno sa Arbanisama?

Po toj teoriji povukli su se u planine a ne u pecine, Gospodine Balcanicus. A vec sam vam ranije licno ovde objasnio da ja ne branim tu teoriju u iskljucivosti raznih migracija sa jedne na drugu stranu Dunava. A sto se tice doba i jezika na kojem su Vlasi prvo bili pokrsteni, u nauci nema sumnje da je to bilo za vreme Rimljana i na latinskom.




Znam bolje od Vas, Gospodine Balcanicus, da je cela Rumunija prepuna slovenske toponimije --slovenske, a ne srpske i blizje bugarskom jeziku nego srpskom. Ocigledno da su danasnji Rumuni u velikoj meri asimilovani Sloveni. Meni to ne smeta, jer nemam nista protiv Slovena. Pored Slovena, Rumuni su asimilovali Avare, Kumane, Pecenege, Tatare, Turke, Rome, Madjare, Nemce, itd.

A u vezi asimolavanja Slovena od strane Vlaha, izgleda da je u srednjovekovnoj Srbiji to bila velika opasnost. Duzinom srednjovekovne srpske drzave od samog pocetka pa sve do Cara Dusana, srpski vladari su bili primorani da zabrane Srbima da predju u Vlahe. Sigurno su Srbi to zeleli da urade, jer inace zabrana ne bi bila potrebna. Mora da je to bila drustvena pojava izrazenog stepena.

Pitam Vas, Gospodine Balcanicus, zasto je toliko Srba zelelo da predje u Vlahe?

Vlasi ili Rumuni ili bilo kako drugo, nespominju se sa druge strane dunave prije 11 vijeka, jer ih tamo nije bilo, a pominju se već vlasi na Balkanu od 9 vijeka, a još i prije mislim, znate vi dobro za TORNA TORNA FRATE
Vlasi su već bili pokršteni u 4 vijeku, jer je termin Biserika za crkvu stariji od Eklesia, i to je još jedna potvrda da nisu živjeli preko Dunava nego na Balkanu, tačnije na prostoru Zapadne Bugarske, Istočne Srbije i šire, a Slovenski toponimi su još jedan dokaz da Vlaha nije bilo na prostoru Rumunije najvjerovatnije prije 1000 godina
Znam ja dobro da su Slovenski toponimi u Rumuniji iz Istočne Grupe Južno Slovenskog jezika, pročita sam knjigu Pavla Ivića, no za razliku od vas, ja prihvatam mišljenje Pavla Ivića o migraciji Vlaha preko dunava prije 1000 godina.
I molim vas nemoj te se praviti luckasti, i nemojte lagati, ja nikad nisam rekao da su Vlasi i Arbanasi stigli sa Kavkaza, to vi lukavo podvaljujete. Pročitajte dobro šta sam napisao o Arbanasima, koji ako vi već neznate govore Indo Evropskim jezikom koji je najbliži Balto Slovenskoj grani Indo Evropskog.

 

[Balcanicus]

Kaže te
Pored Slovena, Rumuni su asimilovali Avare, Kumane, Pecenege, Tatare, Turke, Rome, Madjare, Nemce, itd.

A kada Vlasi u Timočkoj Krajini i Istočnoj Srbiji se deklarišu kao etnički Srbi, onda Rumunski ekstremisti stalno gonaju neke frapantne cifre o 300,000 Rumuna, Srbizaciji, Diskriminaciji, dovode neke lude popine, tuže Srbiju pred Rumunskom skupštinom i ko zna još šta nam oni spremaju, možda Republiku Tribaliju

Znači Sloven može da postane Vla a Vla nemože da postane Srbin, e baš su Rumuni dvolični

I još me pitate
Pitam Vas, Gospodine Balcanicus, zasto je toliko Srba zelelo da predje u Vlahe?
pa odkud bi ja znao, možda da bi naučili kako da prave Brnzu

Nego pustimo mi Brnzdu, još niste odgovorili na pitanje o PALEOLITSKIM EVROPLJANIMA, a nekako mi se čini da ga uvjek izbjegavate

 

[Pravi Vlah]

Vlasi ili Rumuni ili bilo kako drugo, nespominju se sa druge strane dunave prije 11 vijeka, jer ih tamo nije bilo, a pominju se već vlasi na Balkanu od 9 vijeka, a još i prije mislim, znate vi dobro za TORNA TORNA FRATE

Ponavljam, Gospodine Balcanicus: termin Vlah nije upotrebljen nigde pre 10 veka u danas postojecim istorijskim izvorima. Tacno je da se jedna fraza na novolatinskom spominja u 6 veku (Torna, torna fratre odnosno vrati se (ili okreni se) brate) ali hronicar nije to nazvao vlaskim. Naravno da ima drugih indicija o govornicima novolatinskog na Balkanu pre 10 veka, ali ne pod tim nazivom.

Znam ja dobro da su Slovenski toponimi u Rumuniji iz Istočne Grupe Južno Slovenskog jezika, pročita sam knjigu Pavla Ivića, no za razliku od vas, ja prihvatam mišljenje Pavla Ivića o migraciji Vlaha preko dunava prije 1000 godina.

Slabo pratite sta pisem na ovoj temi, Gospodine Balcanicus. Ajde, probudite se vec jednom!

Zar nisam ispocetka rekao da se naveliko slazem sa pasusima iz Pavla Ivica koje ste gore citirali? Iako nisam o njemu cuo dok ste ga vi spomenuli, ono sto on izlaze su opste prihvaceni stavovi svetske nauke o pitanju vlaske odnosno rumunske etnogeneze.

 

[Balcanicus]

Ponavljam, Gospodine Balcanicus: termin Vlah nije upotrebljen nigde pre 10 veka u danas postojecim istorijskim izvorima. Tacno je da se jedna fraza na novolatinskom spominja u 6 veku (Torna, torna fratre odnosno vrati se (ili okreni se) brate) ali hronicar nije to nazvao vlaskim. Naravno da ima drugih indicija o govornicima novolatinskog na Balkanu pre 10 veka, ali ne pod tim nazivom.



Slabo pratite sta pisem na ovoj temi, Gospodine Balcanicus. Ajde, probudite se vec jednom!

Zar nisam ispocetka rekao da se naveliko slazem sa pasusima iz Pavla Ivica koje ste gore citirali? Iako nisam o njemu cuo dok ste ga vi spomenuli, ono sto on izlaze su opste prihvaceni stavovi svetske nauke o pitanju vlaske odnosno rumunske etnogeneze.

Ponovo vas pitam
još niste odgovorili na pitanje o PALEOLITSKIM EVROPLJANIMA, a nekako mi se čini da ga uvjek izbjegavate

I još ovo

A kada Vlasi u Timočkoj Krajini i Istočnoj Srbiji se deklarišu kao etnički Srbi, onda Rumunski ekstremisti stalno gonaju neke frapantne cifre o 300,000 Rumuna, Srbizaciji, Diskriminaciji, dovode neke lude popine, tuže Srbiju pred Rumunskom skupštinom i ko zna još šta nam oni spremaju, možda Republiku Tribaliju

Znači Sloven može da postane Vla a Vla nemože da postane Srbin, e baš su Rumuni dvolični

Inače Vlah je etnonim koji je prihvaćen iz Germanskog u Slovenski jezik. Na Germanskom se koristi za Narode koje govore Keltski ili Romanski, a na Slovenskom samo za Romanske narode, zato Poljaci zovu Italiju vlohi

 

[Pravi Vlah]

I još me pitate
Pitam Vas, Gospodine Balcanicus, zasto je toliko Srba zelelo da predje u Vlahe?
pa odkud bi ja znao, može da bi naučili kako da prave Brnzu

Ma nemojte da se pravite budala, Gospodine Balcanicus. Vekovima dugotrajna zelja Srba iz srednjovekovne srpske drzave da predju u Vlahe je vazan indikator o relativnom drustvenom polozaju Srba i Vlaha u toj drzavi. Ostvarenje te zelje je bilo zabranjeno i zakonom spreceno. Zabrana je stalno bila spomenuta i obnovljena, sve do pada srednjovekovne Srbije.

Kad malo o tome razmotrimo mozda cemo dobiti tacniju sliku o procesima asimilacije na Balkanu: Vlasi u Slovene, Sloveni u Vlahe, Sloveni u Arbanase, Arbanasi u Grke, itd.

 

[Balcanicus]

Kad malo o tome razmotrimo mozda cemo dobiti tacniju sliku o procesima asimilacije na Balkanu: Vlasi u Slovene, Sloveni u Vlahe, Sloveni u Arbanase, Arbanasi u Grke, itd.

Sa dosta se toga slazem Gospodine Pravi Vlah
Ali nemojte se vi praviti još većom Budalom nego molim vas najlijepše odgovorite na moje pitanje

još niste odgovorili na pitanje o PALEOLITSKIM EVROPLJANIMA, a nekako mi se čini da ga uvjek izbjegavate

I još ovo

A kada Vlasi u Timočkoj Krajini i Istočnoj Srbiji se deklarišu kao etnički Srbi, onda Rumunski ekstremisti stalno gonaju neke frapantne cifre o 300,000 Rumuna, Srbizaciji, Diskriminaciji, dovode neke lude popine, tuže Srbiju pred Rumunskom skupštinom i ko zna još šta nam oni spremaju, možda Republiku Tribaliju

Znači Sloven može da postane Vla a Vla nemože da postane Srbin, e baš su Rumuni dvolični

 

[svarozic]

Vlaji? Ko su to, more Gospodine Balcanicuse, bre?

Ako mislite na Vlahe, tacno, Vlasi pod tim nazivom nisu spomenuti do 10 veka u ni jednom danas postojecim istorijskom izvoru. Valjda su dosli u 10 veku sa Kakvaza, zajedno sa Arbanisama?

Po toj teoriji povukli su se u planine a ne u pecine, Gospodine Balcanicus. A vec sam vam ranije licno ovde objasnio da ja ne branim tu teoriju u iskljucivosti raznih migracija sa jedne na drugu stranu Dunava. A sto se tice doba i jezika na kojem su Vlasi prvo bili pokrsteni, u nauci nema sumnje da je to bilo za vreme Rimljana i na latinskom.




Znam bolje od Vas, Gospodine Balcanicus, da je cela Rumunija prepuna slovenske toponimije --slovenske, a ne srpske i blizje bugarskom jeziku nego srpskom. Ocigledno da su danasnji Rumuni u velikoj meri asimilovani Sloveni. Meni to ne smeta, jer nemam nista protiv Slovena. Pored Slovena, Rumuni su asimilovali Avare, Kumane, Pecenege, Tatare, Turke, Rome, Madjare, Nemce, itd.

A u vezi asimolavanja Slovena od strane Vlaha, izgleda da je u srednjovekovnoj Srbiji to bila velika opasnost. Duzinom srednjovekovne srpske drzave od samog pocetka pa sve do Cara Dusana, srpski vladari su bili primorani da zabrane Srbima da predju u Vlahe. Sigurno su Srbi to zeleli da urade, jer inace zabrana ne bi bila potrebna. Mora da je to bila drustvena pojava izrazenog stepena.

Pitam Vas, Gospodine Balcanicus, zasto je toliko Srba zelelo da predje u Vlahe?

Na osnovu čega tvrdite da je slovenska toponimija u Rumuniji bliža bugarskom nego srpskom kad se ta dva jezika uobličavaju u 19. vijeku?

U Nemanjićkoj Raškoj je Slovena (Srba) bilo mnogo više nego Vlaha i samo su Vlasi mogli da se pretapaju u Srbe!
Vjerovatnije je da su vladarima iz nekog razloga bili potrebni Vlasi (ili vlasi-stočari koji pričaju srpski) pa su uvodili te zabrane!

 

[Casino Royal]

Na osnovu čega tvrdite da je slovenska toponimija u Rumuniji bliža bugarskom nego srpskom kad se ta dva jezika uobličavaju u 19. vijeku?

U Nemanjićkoj Raškoj je Slovena (Srba) bilo mnogo više nego Vlaha i samo su Vlasi mogli da se pretapaju u Srbe!
Vjerovatnije je da su vladarima iz nekog razloga bili potrebni Vlasi (ili vlasi-stočari koji pričaju srpski) pa su uvodili te zabrane!

Pozdrav Svarože!
U Nemanjićkoj državi termini vlasi i servi nijesu bili isključivo etničke, već i socijalne kategorije! Kad se zabranjuje prelazak serva u vlahe, zabranjuje se prelazak podložnih seljaka, kmetova, koji su bili vezani za zemlju (zemljoradnika) u slobodne stočare - vlahe! Tu se o tome radi - tada je već bilo i vlaha - Slovena! Bilo je primamljivije biti slobodan stočar, nego kmet koji obrađuje zemlju za vlastelina, zato je tih prelazaka bilo mnogo, i takva se zabrana zbog toga uvodi! U ovom slučaju se ne radi o etničkim kategorijama! Upravo i izdizanje slovenskog stanovništva u planine, dovodi do njihovog postepenog (ne naglog) miješanja sa etničkim Vlasima, koji su se tamo povukli dolaskom raznih varavara na Balkan!

 

[svarozic]

Pozdrav Svarože!
U Nemanjićkoj državi termini vlasi i servi nijesu bili isključivo etničke, već i socijalne kategorije! Kad se zabranjuje prelazak serva u vlahe, zabranjuje se prelazak podložnih seljaka, kmetova, koji su bili vezani za zemlju (zemljoradnika) u slobodne stočare - vlahe! Tu se o tome radi - tada je već bilo i vlaha - Slovena! Bilo je primamljivije biti slobodan stočar, nego kmet koji obrađuje zemlju za vlastelina, zato je tih prelazaka bilo mnogo, i takva se zabrana zbog toga uvodi! U ovom slučaju se ne radi o etničkim kategorijama! Upravo i izdizanje slovenskog stanovništva u planine, dovodi do njihovog postepenog (ne naglog) miješanja sa etničkim Vlasima, koji su se tamo povukli dolaskom raznih varavara na Balkan!

Da pretpostavljao sam da se radi o socijalnim kategorijama, ali sigurno je da u krvi čobana iz tog perioda ima više krvi prastanovnika Balkana nego u krvi zemljoradnika! Ipak, hvala ti na pojašnjenju!

Ja sam reagovao na jedan post forumaša Pravog Vlaha iz čijeg sadržaja se može zaključiti malte ne da su Car Dušan i drugi Namanjići bili "velikosrpski nacionalisti" koji su na svaki način htjeli da prekinu pretapanje Srba u Vlahe!

 

[Lesandar]

Ma nemojte da se pravite budala, Gospodine Balcanicus. Vekovima dugotrajna zelja Srba iz srednjovekovne srpske drzave da predju u Vlahe je vazan indikator o relativnom drustvenom polozaju Srba i Vlaha u toj drzavi..

Пошто је Влајко изграђен од чврстог дрвета, да поновимо како то да Власи , Румуни и Молдавци имају српска односно словенска имена и презимена:

КАПИТАЛНО ДЕЛО: ПРАВНИ ОБИЧАЈИ У СЛОВЕНА

 

[Pravi Vlah]

Pozdrav Svarože!
U Nemanjićkoj državi termini vlasi i servi nijesu bili isključivo etničke, već i socijalne kategorije! Kad se zabranjuje prelazak serva u vlahe, zabranjuje se prelazak podložnih seljaka, kmetova, koji su bili vezani za zemlju (zemljoradnika) u slobodne stočare - vlahe! Tu se o tome radi - tada je već bilo i vlaha - Slovena!

Otkud znas da je bilo vlaha Slovena u Nemanjickoj drzavi? Otkud znas da je postojala razlika izmedju termina vlaha pisanog sa malim pocetnim slovom i Vlaha u etnickom smislu? Zar ne znas da pravopis iz tih vremena nije upotrebljavao velika i mala pocetna slova za razne kategorije pojmova, recimo za licna imena ili nazive naroda?

Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad je istovremeno sa Dusanovom Srbijom postojala drzava Vlaska? Kako da Vlah nije bio etnicki naziv kad se u 12 veku Car Ivan Asen sam sebe nazivao carem Bugara i Vlaha? Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad se u 11 veku u ruskom letopisu Vlasi spominjaju pored Engleza i drugih naroda? U samoj Srbiji Vlasi i Arbanasi se spominjaju kao stocari, u istim recenicama. Zasto je bilo potrebno da se ta razlika pravi ako je termin vlah imao smislo stocara?

 

[Pravi Vlah]

Sa dosta se toga slazem Gospodine Pravi Vlah
Ali nemojte se vi praviti još većom Budalom nego molim vas najlijepše odgovorite na moje pitanje

još niste odgovorili na pitanje o PALEOLITSKIM EVROPLJANIMA, a nekako mi se čini da ga uvjek izbjegavate

Pa, Gospodine Balcanicus, ne znam zapravo sta Vi tvrdite u vezi sa paleolitickim Evropljanima. Objasnite, molim Vas.

Da ne kazete da je bilo Slovena na Balkanu pre 22.000 godina? Ili igde na zemaljskoj lopti?

 

[Balcanicus]

Pa, Gospodine Balcanicus, ne znam zapravo sta Vi tvrdite u vezi sa paleolitickim Evropljanima. Objasnite, molim Vas.

Da ne kazete da je bilo Slovena na Balkanu pre 22.000 godina? Ili igde na zemaljskoj lopti?

Nemojte se ponovo praviti luckastim
Pročitajte pazljivo šta sam napisao prije!!!
Znači Paleolitski Evropljani koji su izbjegli pre Neolitskim dodjošima naselili su se u Centralnoj Evropi i Skandinaviji, ali i na otoku Sardiniji. Ovi gore u Skandinaviji i Centralno Istočnoj Evropi su se pomješali sa Sjevernim Indo Evropljanima, a Sjeverni dijalekt Indo Evropskog se razvio u dvije grane Indo Evropskog, Germanski i Balto Slovenski
ZNAČI PRECI DANAŠNJIH GERMANA I SLOVENA SU ZIVJELI NA BALKANU HILJADAMA GODINA PRIJE NEOLITSKIH DODJOŠA, KOJI SU PRECI KELTSKIH I ROMANSKIH NARODA, ISTO KAO I GRKA I ARBANASA
NAUKA JE JASNA, NEĆE VLAJI MOĆI OTETI DOMORODNIM EVROPLJANIMA PRAVO NA ZEMLJU, IZMEĐU TIMOKA, MORAVE I DUNAVA

 

[Balcanicus]

Otkud znas da je bilo vlaha Slovena u Nemanjickoj drzavi? Otkud znas da je postojala razlika izmedju termina vlaha pisanog sa malim pocetnim slovom i Vlaha u etnickom smislu? Zar ne znas da pravopis iz tih vremena nije upotrebljavao velika i mala pocetna slova za razne kategorije pojmova, recimo za licna imena ili nazive naroda?

Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad je istovremeno sa Dusanovom Srbijom postojala drzava Vlaska? Kako da Vlah nije bio etnicki naziv kad se u 12 veku Car Ivan Asen sam sebe nazivao carem Bugara i Vlaha? Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad se u 11 veku u ruskom letopisu Vlasi spominjaju pored Engleza i drugih naroda? U samoj Srbiji Vlasi i Arbanasi se spominjaju kao stocari, u istim recenicama. Zasto je bilo potrebno da se ta razlika pravi ako je termin vlah imao smislo stocara?

I dobro Gospodine Pravi Vlah, i šta ako Srbi imaju jedan dio Vlaške krvi, ta nismo mi rasisti da brojimo krvna zrnca, nego su to pojedini Rumuni, kazem pojedini a ne narod Rumunski, koji stalno zele da broje Tračku, Dačku i ko za koju još krv, da bi dokazali svoje nekakvo pravo na tudje zemlje
Inače u Srbima po nekom prosjeku ima oko 20% do 30% doprinosa Vlaja

 

[Balcanicus]

Ali ovo pitanje posebno izbjegavate
I još ovo

A kada Vlasi u Timočkoj Krajini i Istočnoj Srbiji se deklarišu kao etnički Srbi, onda Rumunski ekstremisti stalno gonaju neke frapantne cifre o 300,000 Rumuna, Srbizaciji, Diskriminaciji, dovode neke lude popine, tuže Srbiju pred Rumunskom skupštinom i ko zna još šta nam oni spremaju, možda Republiku Tribaliju

Znači Sloven može da postane Vla a Vla nemože da postane Srbin, e baš su Rumuni dvolični

 

[Casino Royal]

Otkud znas da je bilo vlaha Slovena u Nemanjickoj drzavi? Otkud znas da je postojala razlika izmedju termina vlaha pisanog sa malim pocetnim slovom i Vlaha u etnickom smislu? Zar ne znas da pravopis iz tih vremena nije upotrebljavao velika i mala pocetna slova za razne kategorije pojmova, recimo za licna imena ili nazive naroda?

Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad je istovremeno sa Dusanovom Srbijom postojala drzava Vlaska? Kako da Vlah nije bio etnicki naziv kad se u 12 veku Car Ivan Asen sam sebe nazivao carem Bugara i Vlaha? Kako da Vlah nije bio etnicki pojam kad se u 11 veku u ruskom letopisu Vlasi spominjaju pored Engleza i drugih naroda? U samoj Srbiji Vlasi i Arbanasi se spominjaju kao stocari, u istim recenicama. Zasto je bilo potrebno da se ta razlika pravi ako je termin vlah imao smislo stocara?

Čekaj - treba li ja da pišem danas kao u srednjem vijeku? Namjerno koristim velika i mala slova da razgraničim etničko i statusno - u skaldu sa savremenim pravopisom! Niđe nijesam rekao da nema etničkih Vlaha u Nemanjićkoj državi, nemoj da me pogrešno interpretiraš, kad ti nisam dao povoda za to! Pročitaj pažljivo što sam pisao! Ali ovaj član Zakonika je jasan - to nijesam utvrdio ja, već mnogi mjerodavniji istoričari, koje bi mogao ponekad da pročitaš! Imaš zakon srbljem i zakon vlahom! Hoćeš da kažeš da termin vlah nije imao i statusni značaj u srednjovjekovnoj Srbiji, već isključivo etnički? I da su i kasniji vlasi koji su naselili dobar dio Bosne i Hrvatske etnički Vlasi? O ljudi moji

 

[Balcanicus]

Pa, Gospodine Balcanicus, ne znam zapravo sta Vi tvrdite u vezi sa paleolitickim Evropljanima. Objasnite, molim Vas.

Da ne kazete da je bilo Slovena na Balkanu pre 22.000 godina? Ili igde na zemaljskoj lopti?

Evo šta mape govore, a ne Rumunski romantizam!!!
Put kretanja Domorodnih Paleolitskih Evropljana

Postotak Direktnih potomaka Paleolitskih Evropljana iz Južne podgrupe Paleolitskih Evropljana

 

[Balcanicus]

Evo jedan intervju dat od Strane Rumuna iz Istočne Srbije
http://www.pravda.rs/2010/12/09/srbi-nam-ne-daju-ni-jezik-ni-identitet/

"Срби нам не дају ни језик ни идентитет Политика | 9. децембар 2010. | 19:13
--------------------------------------------------------------------------------

За­ви­ша Журж, пред­сед­ник Кул­тур­не асо­ци­ја­ци­је „Ари­јад­на фи­лум“ и пот­пред­сед­ник Де­мо­крат­ске пар­ти­је Ру­му­на Ср­би­је Дра­ган Де­мић, не­дав­но су пред ру­мун­ским пар­ла­мен­том оп­ту­жи­ли Ср­би­ју за кр­ше­ње пра­ва вла­шке на­ци­о­нал­не ма­њи­не у Ср­би­ји. Журж об­ја­шња­ва да је то био је­ди­ни на­чин да се, по­сле сил­них мол­би, жал­би и ин­фор­ма­ци­ја вла­сти­ма у Бе­о­гра­ду, скре­не па­жња на про­бле­ме Вла­ха у Ср­би­ји.

– Ни­смо тим ге­стом де­мон­стри­ра­ли не­ло­јал­ност Ср­би­ји.

Шта вам је ус­кра­ће­но?

– Је­зик, пре све­га. На­ша де­ца не уче на свом ма­тер­њем је­зи­ку, уче да су сло­вен­ског по­ре­кла, а ни­су, не­ма­мо ни­јед­ну ра­диј­ску ни ТВ еми­си­ју на вла­шком, ни­ти но­ви­не."

Pazi ovo
На­ша де­ца не уче на свом ма­тер­њем је­зи­ку, уче да су сло­вен­ског по­ре­кла, а ни­су
Pa vidite Gospodine Pravi Vlah da se Vlasi bune ako im kažete da su Sloveni, a vi ste rekli da su Vlaji asimilovali Slovene

 

[Pravi Vlah]

Evo jedan intervju dat od Strane Rumuna iz Istočne Srbije
http://www.pravda.rs/2010/12/09/srbi-nam-ne-daju-ni-jezik-ni-identitet/

"Срби нам не дају ни језик ни идентитет Политика | 9. децембар 2010. | 19:13
--------------------------------------------------------------------------------

За­ви­ша Журж, пред­сед­ник Кул­тур­не асо­ци­ја­ци­је „Ари­јад­на фи­лум“ и пот­пред­сед­ник Де­мо­крат­ске пар­ти­је Ру­му­на Ср­би­је Дра­ган Де­мић, не­дав­но су пред ру­мун­ским пар­ла­мен­том оп­ту­жи­ли Ср­би­ју за кр­ше­ње пра­ва вла­шке на­ци­о­нал­не ма­њи­не у Ср­би­ји. Журж об­ја­шња­ва да је то био је­ди­ни на­чин да се, по­сле сил­них мол­би, жал­би и ин­фор­ма­ци­ја вла­сти­ма у Бе­о­гра­ду, скре­не па­жња на про­бле­ме Вла­ха у Ср­би­ји.

– Ни­смо тим ге­стом де­мон­стри­ра­ли не­ло­јал­ност Ср­би­ји.

Шта вам је ус­кра­ће­но?

– Је­зик, пре све­га. На­ша де­ца не уче на свом ма­тер­њем је­зи­ку, уче да су сло­вен­ског по­ре­кла, а ни­су, не­ма­мо ни­јед­ну ра­диј­ску ни ТВ еми­си­ју на вла­шком, ни­ти но­ви­не."

Pazi ovo
На­ша де­ца не уче на свом ма­тер­њем је­зи­ку, уче да су сло­вен­ског по­ре­кла, а ни­су
Pa vidite Gospodine Pravi Vlah da se Vlasi bune ako im kažete da su Sloveni, a vi ste rekli da su Vlaji asimilovali Slovene

Naravno da se Vlasi severoistocne Srbije bune kad im se uskracuje obrazovanje na sopstvenom jeziku, kad im se uskracuju medije na sopstvenom jeziku, kad im se uskracuje bogosluzje na sopstvenom jeziku. Naravno da se Vlasi severoistocne Srbije bune kad im se kaze da oni nemaju sopstvenu istoriju, nego da su bili stocari. Naravno da se bune kad im se kaze da oni nemaju pismeni jezik.