poreklo morala,i odluke coveka

[gost 189815]

1/http://www.blic.rs/Vesti/Svet/407970/Hitlerove-furije-Nemice-odane-nacizmu-bile-surovije-od-muskaraca
zasto je ovih bilo mnogo a ovakvih malo?
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/schindler.html
(onih koji prihvataju zlo i onih koji se bune protiv njega)
2.i sta je ustvari moral,znanje ili vaspitanje..tj pretpostavljam da je znanje(u smislu onog unutrasnjeg osecaja za dobro i lose),al mozda gresim...
ali zasto u najtezim trenutcima vecina 'prati vecinu',jel stvar u strahu,kukavlickuku.. u slucaju onih koji nista ne cine,a znaju da je njihova pasivnost losa u datom trenutku...
i u kojoj meri je veci broj onih samozivih i bez trunke savesti od pasivnih a svesnih(tj sa osecajem nelagodnosti zbog svojih postupaka) i od onih koji su spremni da ucine dobro makar sami snosili posledice...???

 

[Antigon@]

Hitler i njegova manipulativna mašinerija svim tada poznatim metodama su uticali na promenu svesti ljudi. On nije jedini od političara koji je mase ubedio da je ono što je crno u stvari pozitivno, dobro. Takođe je igrao na kartu zastrašivanja i izmišljao je neprijatelje nemačkog naroda, sistematski vršeći propagandu i oblikujući tuđu svest. Ako se uzme u obzir da su Nemci tada imali ekonomske krize i živeli u nesrećama, bedi, njegova ideologija "spasenja" je masovno naišla na pristalice. Nesrećan narod je povodljiv narod. Nesrećan čovek je sklon da se nada, da veruje u čuda, samo je dovoljno da se nađe ubedljiv čovek koji će im pružiti nadu. Srećnim čovekom se ne može manipulisati. Malo srećnih bilo, pa je zato malo onih koji su odbili da pogaze utvrđene moralne principe.

 

[faraonn]

...Moral je zasnovan na ultamativnim normama
ograničavanja
jer bi bila opuštenost haos
i najmanje bi bila opuštenost
a više haos
...gdje moral nije postizao cilj
moralo se zakonski...
...