Poreklo imena Bodin od srpskog kralja/cara

[Dobro situirani gospodin]

rad se zna sta je, drag se zna sta je mio se zna sta je... sta je bod?

bod, iglom, mozda je bio dobar sivac, pravio lepa odela....

 

[leki1]

Има али после другог заробљавања Бодина он губи моћ остаје фигуративно и Ана Комнина помиње Вукана као господара Далмације. Он је испоштовао Бодина да се врати и заузме место али је Вукан одлучивао после његове смрти о наслеђу. Вукан се бори око Косова стиже до Скопља и преговара са Алексејем 1/1 и око таоца. Дукља остаје симболички окруњена територија али за време Вукана преовлађује Рашка.
Како за постављање жупана немамо други извор осим Дукљанина то не можемо проверити да ли га је Бодин поставио или је постао Бодинов вазал то само имамо од Дукљанина.

Ovde treba da budemo precizni oko terminologije.
U ono vreme znamo ili ne znamo kako se zove jedinstvena srpska drzava ?
Duklja je bila nadredjena svima. Dakle imamo Duklju u uzem smislu tj samo Zetu i Duklju u koju spadaju Duklja, Raska, Bosna i Zahumlje.
U Romejskim i rimskim izvorima tada se Dalamcija nije odnosila samo na primorje nego za bivsu rimsku provinciju Dalmaciju koja je obuhvatala otrprilike sve zemlje kojima je Bodin vladao a to su 4 navedene gore uz Travuniju i Paganiju
Dakle naziv za jedinstvenu drzavu mogao bi biti Srbija, Dalmacija ili Duklja

 

[NickFreakyrgios]

Ovde treba da budemo precizni oko terminologije.
U ono vreme znamo ili ne znamo kako se zove jedinstvena srpska drzava ?
Duklja je bila nadredjena svima. Dakle imamo Duklju u uzem smislu tj samo Zetu i Duklju u koju spadaju Duklja, Raska, Bosna i Zahumlje.
U Romejskim i rimskim izvorima tada se Dalamcija nije odnosila samo na primorje nego za bivsu rimsku provinciju Dalmaciju koja je obuhvatala otrprilike sve zemlje kojima je Bodin vladao a to su 4 navedene gore uz Travuniju i Paganiju
Dakle naziv za jedinstvenu drzavu mogao bi biti Srbija, Dalmacija ili Duklja

Латинска титула Михајла и Бодина је рекс Словена.
Византијска титула екујатас Диолије и Србије.
Међутим после његове смрти крећу династички сукоби у Дукљи који се завршавају постављањем Владимира од стране Вукана. После Вукана они се настављају у Дукљи и Рашкој како Дукља бива потпуно окупирана византијским властима она не учествује у устанцима на Тари и борбама против Византије.
Како наша историјографија модерна мало обезвређује значај те круне тако и црногорска осмишљава нови идентит Диоклеје која је као таква позната само Грцима у домаћим изворима хиландарској повељи Немање је Зета, код Кекавмена се појављују и Диоклеја и Зета где би Диклеја била шира област антиког града не читава земља.
Види се да се родословље свих лоза до Првовенчаног позивају на легитимитет те круне и сродства са том породицом до Немање и Првовенчаног.
Ту видимо да је њен значај постојао и да су поштовали њен суветенитет бар толико да су свој. легитимитет макар и фалсификовали да би били у сродству са том породицом.
Дакле било је важније него што се усваја.
Такође је Ивана Коматина у праву када сматра да је за локализацију те круне заслужан Вукан Немањић и сепаратизам и стварање новог идентитета.

 

[АнаиванГорд]

Има али после другог заробљавања Бодина он губи моћ остаје фигуративно и Ана Комнина помиње Вукана као господара Далмације. Он је испоштовао Бодина да се врати и заузме место али је Вукан одлучивао после његове смрти о наслеђу. Вукан се бори око Косова стиже до Скопља и преговара са Алексејем 1/1 и око таоца. Дукља остаје симболички окруњена територија али за време Вукана преовлађује Рашка.
Како за постављање жупана немамо други извор осим Дукљанина то не можемо проверити да ли га је Бодин поставио или је постао Бодинов вазал то само имамо од Дукљанина.

Bravo, nakon Bodina, kome Vukan pruži podršku , taj je kralj.

 

[leki1]

Mozemo reci da je Bodin bio taj koji je postavio kljucnog coveka za srpsku istoriju