Poništena presuda po tužbi Boška Obradovića protiv Vučića

[Nikita Kulganov]

Poništena presuda po tužbi Boška Obradovića protiv Vučića​

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu kojom je predsednik Srbije Aleksandar Vučić bio obavezan da lideru Dveri Bošku Obradoviću isplati 200.000 dinara zbog povrede ugleda i časti, i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Obradović je tužio Vučića tvrdeći da ga je nazvao „lopovom“ i „fašistom“ u dva gostovanja na TV Pink, 13. i 16. februara 2019. godine.

Po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je prilikom donošenja presude „počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka“.

Kako se navodi na sajtu Apelacionog suda, prvostepeni sud svoj zaključak zasniva na tome da je među strankama nesporno da se izjava o „lopovima“ odnosi na tuženog, Boška Obradovića, što je tuženi Aleksandar Vučić u odgovoru na tužbu osporio.
„Imajući na umu da prvostepeni sud celokupno činjenično utvrđenje u pogledu konstatacije ‘lopov’ i posledica koje ovakva izjava prouzrokuje na strani tužioca zasniva upravo na tome da je ova okolnost među strankama nesporna, ovakvo zaključivanje prvostepenog suda karakteriše odsustvo jasnih razloga za ovakav zaključak, a što ima za posledicu to da se pravilnost činjenično – pravnog zaključka na kome je odluka zasnovana u ovom trenutku ne može ispitati, te je prvostepena presuda morala biti ukinuta“, navodi Apelacioni sud.

Prilikom odlučivanja, Apelacioni sud je imao u vidu da je prvostepeni sud cenio i izjavu tuženog koja sadrži odrednicu „fašišta“ koja nesumnjivo jeste bila upućena na adresu tužioca.

Međutim, imajući u vidu da je tužilac tražio jedinstvenu naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda za obe konotacije sadržane u izjavama tuženog, odluka o naknadi nematerijalne štete morala biti ukinuta u celosti, smatra drugostepeni sud.
https://rs.n1info.com/vesti/apelaci...WmhIXeR5tfQ6Bsop4rDDTtbinTtp1coDm3cxt0EIuPyMo



Sta kaze Vucic zuti su postavili sudije koje niko ne moze da skine, i sve rade po djilasovom nalogu.....
Apelicioni sud je utvrdio cinjenice u p...

 

[Џорџи]

A sta nije platio u nekom vremenskom roku po prvoj presudi ili jeste pa mora boskic da mu vrati

 

[Storage Temptation]

Dobro Bibliiotekar se ionako vratio korenima i sad je član SRS (SNS).

 

[gost 433281]

Боле је режим.

 

[gost 422686]

Dobro Bibliiotekar se ionako vratio korenima i sad je član SRS (SNS).

Primio je kovertu sa parama.

 

[Straks92]

Žuta duboka država slabi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Poništena presuda po tužbi Boška Obradovića protiv Vučića​

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu kojom je predsednik Srbije Aleksandar Vučić bio obavezan da lideru Dveri Bošku Obradoviću isplati 200.000 dinara zbog povrede ugleda i časti, i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Pogledajte prilog 1022068
Obradović je tužio Vučića tvrdeći da ga je nazvao „lopovom“ i „fašistom“ u dva gostovanja na TV Pink, 13. i 16. februara 2019. godine.

Po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je prilikom donošenja presude „počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka“.

Kako se navodi na sajtu Apelacionog suda, prvostepeni sud svoj zaključak zasniva na tome da je među strankama nesporno da se izjava o „lopovima“ odnosi na tuženog, Boška Obradovića, što je tuženi Aleksandar Vučić u odgovoru na tužbu osporio.
„Imajući na umu da prvostepeni sud celokupno činjenično utvrđenje u pogledu konstatacije ‘lopov’ i posledica koje ovakva izjava prouzrokuje na strani tužioca zasniva upravo na tome da je ova okolnost među strankama nesporna, ovakvo zaključivanje prvostepenog suda karakteriše odsustvo jasnih razloga za ovakav zaključak, a što ima za posledicu to da se pravilnost činjenično – pravnog zaključka na kome je odluka zasnovana u ovom trenutku ne može ispitati, te je prvostepena presuda morala biti ukinuta“, navodi Apelacioni sud.
Pogledajte prilog 1022069
Prilikom odlučivanja, Apelacioni sud je imao u vidu da je prvostepeni sud cenio i izjavu tuženog koja sadrži odrednicu „fašišta“ koja nesumnjivo jeste bila upućena na adresu tužioca.
Pogledajte prilog 1022070
Međutim, imajući u vidu da je tužilac tražio jedinstvenu naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda za obe konotacije sadržane u izjavama tuženog, odluka o naknadi nematerijalne štete morala biti ukinuta u celosti, smatra drugostepeni sud.
https://rs.n1info.com/vesti/apelaci...WmhIXeR5tfQ6Bsop4rDDTtbinTtp1coDm3cxt0EIuPyMo



Sta kaze Vucic zuti su postavili sudije koje niko ne moze da skine, i sve rade po djilasovom nalogu.....
Apelicioni sud je utvrdio cinjenice u p...

Ja lepo rekao da se nijedna jedina presuda ne računa do pravosnažne.

 

[Straks92]

Znači žuti imaju niže sudske instance a napredni imaju više.

Videlo se i na primeru Malog.

 

[Hrundi_Bakshi]

Znači žuti imaju niže sudske instance a napredni imaju više.

Očigledno. Ma bolje išta nego ništa...