Pobeda Srbije u Kranju Potpuni fijasko konferencije lidera zapadnog Balkana na Brd

Nebitno. To je zadatak srpske diplomatije da nametne taj dijalog i spremnost za razgovore kao svoju platformu za resavanje problema. U bilo kakvom obliku i u bilo kakvom sastavu.
Licno mislim da bi tek tada Srbija dobila sve simpatije ostalih,samo je pitanje dali bi naisla i na razumevanje u domacoj javnosti.

I dok Srbija nameće taj dijalog kao ključnu opciju rešavanja probleme, dotle se na Kosovu nesmetano razvijaju i opstaju sve institucije države:think:
 
Ne predlažem ništa.
Tražio si odgovor na postavljeno pitanje - odgovorio sam ti.

Što se tiče vojne intervencije o tome možemo da pričamo kada se budeš vratio iz Saskatchewana.

Cinjenica je da je vojna intervencija jedini nacin za ostvarenje tog cilja, a ne moj predlog.
Sto se mene tice, mozete celu drzavu da isparcelisete, rasprodate i da se preselite na Aljasku ;)
 
Када чујем
"европски пут"
"евроатлантске интеграције"
"економске реформе"
"борба против организованог криминала"
"стезање каиша"
"стратешки циљ"
"регионална сарадња"
"отварање радних места"
"изградња аутопутева"
"стабилност динара"
"одбрана курса"
"просечна потрошачка корпа"
"лидер у региону"
"нема алтернативе"
"НАТО"
"Русија"
"регионална сарадња"
"домаће правосуђе"
"откривање починилаца""
"висок степен разумевања"
...........


моментално добијем дијареју.
 
I dok Srbija nameće taj dijalog kao ključnu opciju rešavanja probleme, dotle se na Kosovu nesmetano razvijaju i opstaju sve institucije države:think:
A sta predlazes?
Da cekamo pasivno kao sto to danas vlasti cine , da prodju 50-ak godina s nadom da ce se stvoriti pogodni uslovi za povratak Drzave Srbije na Kosmet?
Zar je bitna samo zemlja, al ne i ljudi koji tamo zive tacnije zivotare da bi opstali?
 
1. KiM se moze vratiti u sastav Srbije SAMO SILOM.
2. Srbija TRENUTNO nije u mogucnosti da KiM vrati u sastav Srbije.
3. Srbija treba da jaca prvenstveno ekonomski a onda i vojno i ceka neki povoljniji trenutak u istoriji.


Greska Srbije nije u stavkama 1 i 2, vec u 3 jer ne samo da ne radi nista pozitivno po tom pitanju, vec je uspela da unisti i ono privrede i vojske sto je imala i za to treba kazniti vlast i sve drzavne/narodne neprijatelje koji sede u njoj.

Sve poraze pretvoriti u pobede,nesto poznato zvuci...ekonomija u Srbiji je extra zato su kolone vozila vikendom prema Bosni kako bi se kupile osnovne zivotne namirnice a i gorivo...nek vam je sa srecom na evropskom putu ili na putu koji ste vec odabrali
 
Jesu pustili, ali tačno je da nisu imali izbora.
Sudeći prema činjenici da se pozivaju na pacta convienta - mitološku umotvorinu hrvatskih povjesničara koju su ismejali gotovo svi mađarski istoričari - stiče se utisak da se nisu uopšte branili.

A ta pacta convienta služi da popravi utisak kao...nije bila aneksija već unija.

E sad, ako ti insistiraš da je bilo krvi, neka ti bude.

Pacta convijeta je zaista cista mitologija. Predstavlja samo i jedino ventil za beskrajnu sujetu hrvata i za podgrevanje samoljublja , za koje nema potke u realnosti.
A krvi nije bilo . Legli su na rudu i predali se .
 
Pacta convijeta je zaista cista mitologija. Predstavlja samo i jedino ventil za beskrajnu sujetu hrvata i za podgrevanje samoljublja , za koje nema potke u realnosti.
A krvi nije bilo . Legli su na rudu i predali se .

Zaista.
Prvi put sam za to čudo čuo ovde, od jednog korisnika.
Raspitao se malo kod nešto stručnijih i svi su odgovorili da takav dokument ne postoji, a da je dokument koji je nastao kasnije očigledan falsifikat.

Zanimljivo je i to, da mi je taj odgovor dao stručnjak koji često putuje u Hrvatsku i sarađuje sa hrvatskim naučnicima.
Dakle, ne postoji nikakav srboćetnićko-zloćinaćki plan, već samo fantazmi Hrvata koji imaju obraz kao đon kada mogu tvrde da je srpska istorija bazirana na mitovima a sa druge strane marljivo krivotvore povijest.
 
Ocigledno zato sto mi je lakse jer koristim alfabet u svakodnevnom tipkanju.

Da, zivim.

Па зашто онда са сигурне удаљености просипаш прилично агресивне "бисере"?
Дођи овде и бори се за своје идеале.................немој "лајати" са сигурне удаљености..............није лепо ни поштено.
Уколико имаш да кажеш нешто нама у Србији, дођи овде, подели наш живот и реци нам то.
 
Па зашто онда са сигурне удаљености просипаш прилично агресивне "бисере"?
Дођи овде и бори се за своје идеале.................немој "лајати" са сигурне удаљености..............није лепо ни поштено.
Уколико имаш да кажеш нешто нама у Србији, дођи овде, подели наш живот и реци нам то.

Kanada zakonom zaštitila krupnu divljač u Saskatchewanu a dečku se puca, moraš da ga razumeš :mrgreen:
 
Jesu pustili, ali tačno je da nisu imali izbora.
Sudeći prema činjenici da se pozivaju na pacta convienta - mitološku umotvorinu hrvatskih povjesničara koju su ismejali gotovo svi mađarski istoričari - stiče se utisak da se nisu uopšte branili.

A ta pacta convienta služi da popravi utisak kao...nije bila aneksija već unija.

E sad, ako ti insistiraš da je bilo krvi, neka ti bude.

Zašto imaš potrebu pisati o nečenu o čemu nemaš pojma a još manje si se potrudila da danas u doba interneta istražiš to ?
Mnogo je jednostavnije nalupetati bez ikakvog smisla, reda i povijesne točnosti.
Kao prvo da je Pacta conventa izvorno netočan dokument su utvrdili i hrvatski povijesničari.
Taj dokument sasvim sigurno je original ali ne pripada početku 12 st. već mnogo izglednije 14. st.
Na kraju krajeva čuva se u Budimpešti i dan danas.
A pošto Mađari nisu Balkanci kao mi nisu ga bacili radi prizemnih interesa.
Drugo čitav sukob je nastao sa Kolomanovim traženjem pravde po naslijedstvu.
I načelno je imao pravo.
Treće Hrvatska sasvim sigurno nije bila do kraja vojno poražena jer se u tom slučaju ne bi dogodilo uzimanje hrvatske krune u stolnom Biogradu kojim je de facto Hrvatska priznala Kolomana za hrvatskog Kralja a ovaj poraženoj vlasteli sve previlegije i status.
A i hrvatski i dalmatinski Sabori su nastavili postojati kao izraz suverenosti onog doba.
Također nije bila ugašena ni banska čast.
I najvažnije ulaskom u uniju sa Arpadovićima hrvatska je i dalje vršila vlast vojnu do Drave o svom trošku a prelazak preko drave plaćao bi Kralj.
Treće i najvažnije nije bilo bez krvi jer je vođena bitka na Gvozdu.
Za naglasiti je da je to bio dogovor feudalaca s Kraljem a ne naroda.
Narod to jest kmetove nije niko nikada nikaj pitao sve do kraja XIX st kako kod nas tako i drugdje.
Odnosno i u Srbiji.
Pa nije valjda narod birao srpskog Kralja na referendumu ?:mrgreen:
 

Back
Top