Пленуми, пленуми...

[iig]

 

[krinka5]

Ne, autokratska vlast se ne dobija na izborima.

Ma nemoj a kako je Milošević izgubio vlast , kako su Tadić i Koštunica za koje ti tvrdoš da rade za KGB izgubili na izborima isto tako bi i Vućić izgubio izbore da postoji jaka koalicija kao nekad DOS ili pre toga Zajedno ili neka jaka stranka. Ali tu smo dodirnuli suštinu, pošto je opozicija takva kakva jeste, niti zna niti hoće da se bolje organizuje niti želi da se bori za bolje izborne uslove a tvoju opciju ne podržava ni 5 posto građana shvatio si kako bi bilo najbolje da uličnim prevratom dođete na vlast a posle uvedete strahovladu,
Bez ikakve legalnosti želite da osvojite vlast a Vučićeva autokratija vam služi kao opravdanje nelegalnog prevrata. Samo pobeda na izborima daje pravo legalnog bunta i svrgavanja uzurpatora kao što je bilo u slučaju Miloševića , kasnije to nije bilo potrebno nadamo se ni sa Vučićem.

 

[38imak]

Ma nemoj a kako je Milošević izgubio vlast , kako su Tadić i Koštunica za koje ti tvrdoš da rade za KGB izgubili na izborima isto tako bi i Vućić izgubio izbore da postoji jaka koalicija kao nekad DOS ili pre toga Zajedno ili neka jaka stranka. Ali tu smo dodirnuli suštinu, pošto je opozicija takva kakva jeste, niti zna niti hoće da se bolje organizuje niti želi da se bori za bolje izborne uslove a tvoju opciju ne podržava ni 5 posto građana shvatio si kako bi bilo najbolje da uličnim prevratom dođete na vlast a posle uvedete strahovladu,
Bez ikakve legalnosti želite da osvojite vlast a Vučićeva autokratija vam služi kao opravdanje nelegalnog prevrata. Samo pobeda na izborima daje pravo legalnog bunta i svrgavanja uzurpatora kao što je bilo u slučaju Miloševića , kasnije to nije bilo potrebno nadamo se ni sa Vučićem.

I jos jednom, kolicina vlasti koju autokratski rezim prisvaja za sebe- SE NE DOBIJA DEMOKRATSKIM IZBORIMA. Na izborima oni ne dobijaju tu kolicinu vlasti, NEMOGUCE je u demokratiji na izborima dobiti to cime oni sve vladaju u Srbiji. Ne dobija se na izborima pravo da kontolises sudove, tuzilastvo, advokaturu, sportska takmicenja, mafiju i trgovinu drogom, trziste nekretnina, i 90% domaceg srpskog kapitala. To je NEMOGUCE dobiti vecinom na izborima u demokratskom drustvu. SNS vecinu na izborima koristi kao izgovor da bi kontrolisala sve ovo, sto je NEUSTAVNO da kontrolisu.

Kakva strahovlada, ljudima je dosta mafije i ubica koji im vladaju drustvom, jedva bi docekali da se ovaj banditski rezim svrgne, na bilo koji nacin. Ovaj rezim, kao i sve diktature i autokratije, nema nikakav legitimitet. Izbori u autokratiji nisu pokazatelj legitimiteta, vec pokazatelj krsenja ustavnog demokratskog poretka.

Milosevic je dobio manje glasova na izborima u autokratiji, jer je bio zatvoren za zapad, i drzava mu je imala uzasan standard. Ne moze i jare i pare. Kada imas standard koji je veci nego ikad, ne mozes da smenis autokratu na izborima, NIKADA. Zato je potrebno prvo temeljno zabranjivanje antiustavnih elemenata, i lustracija drustva. Kao kod svih autokrata i diktatora koji ruse demokratski ustavni poredak u Drzavi.

 

[krinka5]

I jos jednom, kolicina vlasti koju autokratski rezim prisvaja za sebe- SE NE DOBIJA DEMOKRATSKIM IZBORIMA. Na izborima oni ne dobijaju tu kolicinu vlasti, NEMOGUCE je u demokratiji na izborima dobiti to cime oni sve vladaju u Srbiji. Ne dobija se na izborima pravo da kontolises sudove, tuzilastvo, advokaturu, sportska takmicenja, mafiju i trgovinu drogom, trziste nekretnina, i 90% domaceg srpskog kapitala. To je NEMOGUCE dobiti vecinom na izborima u demokratskom drustvu. SNS vecinu na izborima koristi kao izgovor da bi kontrolisala sve ovo, sto je NEUSTAVNO da kontrolisu.

Kakva strahovlada, ljudima je dosta mafije i ubica koji im vladaju drustvom, jedva bi docekali da se ovaj banditski rezim svrgne, na bilo koji nacin. Ovaj rezim, kao i sve diktature i autokratije, nema nikakav legitimitet. Izbori u autokratiji nisu pokazatelj legitimiteta, vec pokazatelj krsenja ustavnog demokratskog poretka.

Milosevic je dobio manje glasova na izborima u autokratiji, jer je bio zatvoren za zapad, i drzava mu je imala uzasan standard. Ne moze i jare i pare. Kada imas standard koji je veci nego ikad, ne mozes da smenis autokratu na izborima, NIKADA. Zato je potrebno prvo temeljno zabranjivanje antiustavnih elemenata, i lustracija drustva. Kao kod svih autokrata i diktatora koji ruse demokratski ustavni poredak u Drzavi.

A ko da smeni predsednika a da nema trunku legimiteta plenumi, evropski komesari, NVO kružoci i radionice.Milošević je imao svu vlast koju si nabrojao plus manji standard što znači veće ucenjovačke kapacitete plus ceo zapad protiv sebe što je bila dodatna motivacija velikog dela naroda. Ovaj je na prst u dupe sa Davoščanima a priča o stranim plaćenicima, njegovo licemerje je odavno provaljeno.

 

[Frederick_]

 

[iig]

Pogledajte prilog 1680676

 

[Stojkov Menidjer]

Неко је негде предложио

Pozdravi nekog nekad

 

[Alter_Ego_]

Pozdravi nekog nekad

Prenecu pozdrave Svetom Savi Manojlovicu.

 

[Casual Observer]

Неко је негде предложио да Пленуми студената (у сарадњи са професорима факултета) предложе будуће министре прелазне Владе.

Дакле, пленуми би предложили, а министри би били изабрани у Народној скупштини.

Размишљао сам нешто и не могу да замислим прелазну Владу чији би са став креирали политичари. Десничари би желели неког импотентног Ковића, они из Прогласа неку екс деканку, СНС би предлагао Марка Ђурића, Ђилас Маринику а капетанмарк Динка Грухоњића.

Дакле, кад би политичари предлагали, састав Владе би био катастрофа.

Међутим, мислим да би Пленуми у сарадњи са професорима факултета донели исправне одлуке о именима будућих министара.

Онда сам се запитао...зашто је то тако?

Дошао сам до закључка да пленуми функционишу на сасвим другим принципима у односу на српске политичке партије и српске институције.

Сви знамо да су две главе паметније од једне, а триста или хиљаду глава је баш много много паметније од једне главе.

Пленуми су колегијална тела. Зато у уређеним друштвима и постоје колегијална тела (скупштине, собрања, думе,раде, конгреси, сенати, парламенти...), зато судијска већа имају више чланова, зато комисије имају више чланова, да као колегијална тела имају више глава које међусобно на састанцима размењују аргументе, а затим гласају.

У српској политици одавно, ни на једном нивоу, нема колегијалних тела. У свакој странци само један човек доноси све одлуке, у држави само један човек доноси све одлуке, у свакој институцији само постављени кадар од стране СНС доноси одлуке.

Због тога што свуда и на сваком месту у српској политици само једна глава доноси одлуке, зато су нам све одлуке лоше. А да имамо колегијална тела, попут пленума, пуно глава би доносило далеко боље одлуке.


Студенти су нас пленумима научили и како се доносе одлуке.

 

[Casual Observer]

Неко је негде предложио да Пленуми студената (у сарадњи са професорима факултета) предложе будуће министре прелазне Владе.

Дакле, пленуми би предложили, а министри би били изабрани у Народној скупштини.

Размишљао сам нешто и не могу да замислим прелазну Владу чији би са став креирали политичари. Десничари би желели неког импотентног Ковића, они из Прогласа неку екс деканку, СНС би предлагао Марка Ђурића, Ђилас Маринику а капетанмарк Динка Грухоњића.

Дакле, кад би политичари предлагали, састав Владе би био катастрофа.

Међутим, мислим да би Пленуми у сарадњи са професорима факултета донели исправне одлуке о именима будућих министара.

Онда сам се запитао...зашто је то тако?

Дошао сам до закључка да пленуми функционишу на сасвим другим принципима у односу на српске политичке партије и српске институције.

Сви знамо да су две главе паметније од једне, а триста или хиљаду глава је баш много много паметније од једне главе.

Пленуми су колегијална тела. Зато у уређеним друштвима и постоје колегијална тела (скупштине, собрања, думе,раде, конгреси, сенати, парламенти...), зато судијска већа имају више чланова, зато комисије имају више чланова, да као колегијална тела имају више глава које међусобно на састанцима размењују аргументе, а затим гласају.

У српској политици одавно, ни на једном нивоу, нема колегијалних тела. У свакој странци само један човек доноси све одлуке, у држави само један човек доноси све одлуке, у свакој институцији само постављени кадар од стране СНС доноси одлуке.

Због тога што свуда и на сваком месту у српској политици само једна глава доноси одлуке, зато су нам све одлуке лоше. А да имамо колегијална тела, попут пленума, пуно глава би доносило далеко боље одлуке.


Студенти су нас пленумима научили и како се доносе одлуке.

Zec, ražanj & šuma.