"ПИЦУЛА: "Протести у Србији су хрватско прољеће!"

Što lažeš neprekidno?!?? Zašto se ove tone baljezgarija tolerišu?!??

SEVERINA U ZANOSU SA BLOKADERIMA! Slavila "Oluju", tvrdila da su Srbi genocidni, a sad zajedno sa "studentima" vređa patrijarha! (VIDEO)​

Новости онлајн 26. 04. 2025. u 13:00

HRVATSKA pevačica i glumica za odrasle Severina, podržala je srpske blokadere i napade na patrijarha Porfirija​


Naime, ona je na svojim društvenim mrežama više puta iskazivala podršku blokaderima, širila laži o upotrebi zvučnog topa i slično.

Ova "umetnica" je i ranije napadala partijarha, slavila zločinačku akciju "Oluja", i tvrdila da su Srbi genocidni!

- U Srebrenici je bio genocid - više puta je ponavljala ona prilikom svojih medijskih gostovanja.

Za to vreme, brane je i hvale Šolakovi mediji.

Pogledajte priloženi snimak:
 
Која подршка - зар сте слепи код очију? У вароши Ужицу, мада сте то данима најављивали, плаћали и обећавали све и свашта, није се сакупило више од 3000 идиота који су јавно напали полицију, која је била ту да ту багру штити од народа ... Зар стварно мислиш да ће то проћи некажњено и да ће све то народ у Србији и даље моћи да трпи?

Проклети Крста Крстић је тражио да му неко напише где је слагао.

Ево, само у овом кратком посту је успео да наниже бар 5 лажи.
 
Pa avovci poturaju tezu da su studenti ustaše, šta te sad to čudi za Piculu? :lol:
Ali da baš od svih političara izvuku Picija...

:mrgreen:

To je kao da ja sad... štajaznam... Janka Veselinovića proglasim nekakvim hiperčetnikom.
Onako, niđe veze.
Postoje na hrvatskoj političkoj sceni likovi koji bi se daleko bolje snašli u ulozi turbo-U-staše od tamo nekog Picija.
 
Да би се правилно разумео овај чланак треба видети 'медијску кућу' која га је продуковала

и главнога урадника који све оргестрира

НОВОСТИ и Милорад ВУЧелић су у 30 година били и остали трабант свих социјалних диктата

Ево анализе српског таблоида „Новости“ и његовог уредника, Милорада Вучелића, у контексту њиховог односа са различитим политичким режимима током протекле три деценије. Ова анализа ће испитати тврдње о њиховој сврси са различитим идеологијама и структурама моћи, од социјалистичке ере до преласка на капитализам.

Лист „Вечерње новости“, често називан једноставно „Новости“, има дугу историју у Србији, која датира још из социјалистичког периода. Био је значајан играч у српском медијском пејзажу, а његови уреднички ставови и афилијације били су предмет значајне пажње. Милорад Вучелић, као садашњи уредник, истакнута је личност у српским медијима дуги низ година, а његова каријера се поклопила са значајним политичким променама у земљи. Оптужбе да су „Новости“ и Вучелић „трабанти“ (сателити или присталице) различитих режима указују на образац сврставања са владајућим снагама, без обзира на њихову идеолошку оријентацију. Ова анализа ће се позабавити доказима који подржавају ову тврдњу, испитујући извештавање новина, уредничке ставове и личну историју Вучелића.

Новости , раније Вечерње Новости , су српске таблоидне новине са дугом и често контроверзном историјом. Током деценија су оптуживане за сврставање са различитим политичким снагама, од Социјалистичке Федеративне Републике Југославије до данашње Републике Србије. Ова наводна прилагодљивост довела је до оптужби за опортунизам и недостатак новинарске независности. Уредничку линију листа често су карактерисала националистичка осећања и фокус на сензационализму, што је додатно подстакло ове критике. Милорад Вучелић, садашњи главни уредник, био је централна фигура у овој нарацији, а његова каријера је испреплетена са еволуцијом листа и његовим односом са владајућим елитама.

Каријера Милорада Вучелића обухватила је неколико политичких ера у Србији. Каријеру је започео током социјалистичког периода, а његово континуирано присуство на утицајним медијским позицијама указује на способност сналажења и прилагођавања променљивим политичким пејзажима. Критичари тврде да је ова прилагодљивост дошла на штету новинарског интегритета, при чему Новости често одражавају ставове владајуће странке уместо да одржавају независан став. Његове наводне везе са различитим режимима, од социјалистичке ере до данас, довеле су до оптужби да је „трабант“ – термин који се користи за описивање некога ко служи интересима владајуће власти.

Вучелићеве наводне везе протежу се изван политичке сфере. Повезиван је са одређеним групама фудбалских навијача и, самим тим, са елементима организованог криминала. Ове везе се често наводе као доказ спремности листа да се бави активностима које нису у складу са новинарском етиком. Извештавање листа о овим групама и повезаним питањима критиковано је због претеране симпатије или избегавања критичке анализе, у зависности од политичке климе и интереса оних на власти.

Уредничку линију листа често су карактерисала националистичка осећања. То је посебно било очигледно у извештавању о догађајима везаним за распад Југославије, ратове у региону и статус Косова. Критичари тврде да су Новости често усвајале просрпску перспективу, често на рачун уравнотеженог извештавања и објективне анализе. То је допринело репутацији листа као гласноговорника националистичких агенди.

Оптужбе против Новости и Вучелића су озбиљне и вишеструке. Оне укључују наводе о политичком опортунизму, недостатку новинарске независности, везама са контроверзним групама и промоцији националистичких наратива. Ове оптужбе су изнели разни појединци и организације, укључујући новинаре, активисте за људска права и политичке противнике.

Суштина критике врти се око перцепције да су Новости и Вучелић доследно давали приоритет интересима владајућих елита над принципима независног новинарства. То се наводно манифестовало у пристрасном извештавању, сузбијању критичких гласова и промоцији наратива који служе политичкој агенди оних на власти. Наводне везе листа са националистичким групама и елементима организованог криминала додатно компликују слику, постављајући питања о његовим етичким стандардима и његовој улози у српском друштву.

Закључак

Транс балканским мафијашким везама Александар Вучић је наручио код Пицуле овакав текст баш са циљем одржавањем своје власти

поштујући шизоидни и параноидни наратив ' Чим га Хрвати нападају Морада је Добар Србин '

Ево анализе тврдње да је Александар Вучић наредио поређење студентских протеста са хрватским Маспоком, наводно да би искористио принцип „непријатељ мог непријатеља“. Ово захтева испитивање појединаца који су у то укључени, историјског контекста и потенцијалних мотивација.

Тврдња се фокусира на Александра Вучића, истакнуту политичку личност, и Тонина Пицулу, хрватског политичара. Наводно поређење укључује студентске протесте и Хрватско пролеће (Маспок). Да бисмо проценили валидност, потребно је да узмемо у обзир следеће:

  1. Политички став Александра Вучића: Разумевање Вучићевих политичких ставова и стратегија је кључно. То подразумева анализу његових прошлих изјава, поступака и политичке климе у Србији.
  2. Политички став Тонина Пицуле: Слично томе, важно је разумети Пицулине политичке ставове и његов однос са Вучићем. То укључује испитивање њихових прошлих интеракција и свих познатих неслагања.
  3. Хрватско пролеће (Маспок): Маспок је био политички покрет у Хрватској крајем 1960-их и почетком 1970-их. Разумевање његових циљева, контекста и наслеђа је кључно за процену поређења.
  4. Студентски протести: Неопходно је анализирати природу, циљеве и контекст студентских протеста о којима је реч.
  5. Наводно поређење: Кључно је испитати конкретно поређење, контекст у којем је направљено и ко га је направио.
  6. Принцип „Непријатељ мог непријатеља“: Овај принцип сугерише да ако су две стране у сукобу, трећа страна може имати користи од подршке једне против друге.
'90 их овај наратив су обимно користили Милошевић Тужман и Изетбенговић да би спиралом довели до

општега сукоба и рата из кога су само политичке војне иекономске врхушке ималекористи
Mani se veštačke inteligencije,piši sam Ako je Tonino izjavio gore navedeno, šta ima da mudrujemo?Oni su u ovim blokaderima videli mlade revolucionare koji će napraviti zaokret Srbije.
 
Ko jiebe Piculu?
Taj je nekakvo mudo?

Zašto SNS SPS Dahije tri puta nisu izglasale rezoluciju o genocidu nad Srbima?

Не дају им газде Брити?
жвала шредер.jpg
 
Браво за наше најпаметније и најлепше Пицулиће!!!

А љубоморне душе,

могу да им пуше!


Picula: Srbija ne može u EU dok ne prizna Kosovo i odustane od politike „srpskog sveta“​


TONINO PICULA
foto (BETAPHOTO/MILOŠ MIŠKOV)


Hrvatski poslanik u Evropskom parlamentu i izvestilac za Srbiju, Tonino Picula, izjavio je da Srbija neće moći da postane članica Evropske unije dok ne prizna nezavisnost Kosova i ne odustane od politike „srpskog sveta“.

U intervjuu za Jutarnji list, Picula je izrazio skeptičnost u pogledu proširenja EU do 2030. godine, navodeći da čak ni Crna Gora, koja je najdalje odmakla u pregovorima, neće ući uEvropsku uniju do tada.

„Nisam optimista po pitanju ulaska novih članica. Ako bi se sutra održao referendum o ulasku Srbije u EU, ne treba očekivati spektakularan rezultat“, rekao je Picula.

https://www.danas.rs/vesti/politika/picula-srbija-eu-kosovo/

Ako Picula kaze kao izvestilac EU parlamenta za Srbiju kaze da ne mozemo u EU dok ne priznamo Kosovo to znaci da Vucic ipak nije priznao Kosovo?
 
Poslednja izmena:
Ako Picula kaze kao izvestilac EU parlamenta za Srbiju da ne mozemo u EU dok ne priznamo Kosovo to znaci da Vucic ipak nije priznao Kosovo?

Ти разумеш (или не) да је посао известиоца ЕУ парламента да пише извештаје на задату тему, а после о њима расправља осталих 719 ЕУ посланика свих странака (он је један од 720). Буквално нема никакву ни одлучујућу ни извршну улогу у Европској унији, већ је један од 720 посланика.

Као кад би Лангура или Кебара нешто изјавили, а онда неки Шиптар или Хрват, попут тебе, на њиховом форуму напишу "српски посланик изјавио то и то, онда је сигурно тако".



images
 
naravno

vucic jeste marioneta zapada

ali piculici ispadose marionete hrvatskog MASPOK-a

kakav je osecaj biti u sluzbi hrvatskoj ustaskog pokreta a biti proteran od tih istih ustasa?
Диван! Како се осећаш када знаш да ти је жвалабаба са своји 400 (4 тисуће, 400 тисућа) разбојника разје*ао државу до 9 колена? :super:
 
Zbog cega hrvatski ustaski pokret podrzava blokadere u Srbiji po tebi?

Svi znamo da Hrvati mrze Srbe iz dna duse , da zele da ih bioloski istrebe i da podrzavaju samo ono sto je najgore po Srbe.

Dokaz tome je 500.000 na koncertu promoteru ustaskog pokreta Marku Perkovicu Thompsonu.

Da li znas da je Picula ucestvovao u Oluji 1995 i ubijao Srbe?
Picula ne prebija, ne zatvara, i ne ubija Srbe.

Picula nije okupirao Srbiju sa svojim drugarima mafijasima, i najvecim ljudskim dnom.

Vucic to sve radi.

To bi bilo to.
 
Да би се правилно разумео овај чланак треба видети 'медијску кућу' која га је продуковала

и главнога урадника који све оргестрира

НОВОСТИ и Милорад ВУЧелић су у 30 година били и остали трабант свих социјалних диктата

Ево анализе српског таблоида „Новости“ и његовог уредника, Милорада Вучелића, у контексту њиховог односа са различитим политичким режимима током протекле три деценије. Ова анализа ће испитати тврдње о њиховој сврси са различитим идеологијама и структурама моћи, од социјалистичке ере до преласка на капитализам.

Лист „Вечерње новости“, често називан једноставно „Новости“, има дугу историју у Србији, која датира још из социјалистичког периода. Био је значајан играч у српском медијском пејзажу, а његови уреднички ставови и афилијације били су предмет значајне пажње. Милорад Вучелић, као садашњи уредник, истакнута је личност у српским медијима дуги низ година, а његова каријера се поклопила са значајним политичким променама у земљи. Оптужбе да су „Новости“ и Вучелић „трабанти“ (сателити или присталице) различитих режима указују на образац сврставања са владајућим снагама, без обзира на њихову идеолошку оријентацију. Ова анализа ће се позабавити доказима који подржавају ову тврдњу, испитујући извештавање новина, уредничке ставове и личну историју Вучелића.

Новости , раније Вечерње Новости , су српске таблоидне новине са дугом и често контроверзном историјом. Током деценија су оптуживане за сврставање са различитим политичким снагама, од Социјалистичке Федеративне Републике Југославије до данашње Републике Србије. Ова наводна прилагодљивост довела је до оптужби за опортунизам и недостатак новинарске независности. Уредничку линију листа често су карактерисала националистичка осећања и фокус на сензационализму, што је додатно подстакло ове критике. Милорад Вучелић, садашњи главни уредник, био је централна фигура у овој нарацији, а његова каријера је испреплетена са еволуцијом листа и његовим односом са владајућим елитама.

Каријера Милорада Вучелића обухватила је неколико политичких ера у Србији. Каријеру је започео током социјалистичког периода, а његово континуирано присуство на утицајним медијским позицијама указује на способност сналажења и прилагођавања променљивим политичким пејзажима. Критичари тврде да је ова прилагодљивост дошла на штету новинарског интегритета, при чему Новости често одражавају ставове владајуће странке уместо да одржавају независан став. Његове наводне везе са различитим режимима, од социјалистичке ере до данас, довеле су до оптужби да је „трабант“ – термин који се користи за описивање некога ко служи интересима владајуће власти.

Вучелићеве наводне везе протежу се изван политичке сфере. Повезиван је са одређеним групама фудбалских навијача и, самим тим, са елементима организованог криминала. Ове везе се често наводе као доказ спремности листа да се бави активностима које нису у складу са новинарском етиком. Извештавање листа о овим групама и повезаним питањима критиковано је због претеране симпатије или избегавања критичке анализе, у зависности од политичке климе и интереса оних на власти.

Уредничку линију листа често су карактерисала националистичка осећања. То је посебно било очигледно у извештавању о догађајима везаним за распад Југославије, ратове у региону и статус Косова. Критичари тврде да су Новости често усвајале просрпску перспективу, често на рачун уравнотеженог извештавања и објективне анализе. То је допринело репутацији листа као гласноговорника националистичких агенди.

Оптужбе против Новости и Вучелића су озбиљне и вишеструке. Оне укључују наводе о политичком опортунизму, недостатку новинарске независности, везама са контроверзним групама и промоцији националистичких наратива. Ове оптужбе су изнели разни појединци и организације, укључујући новинаре, активисте за људска права и политичке противнике.

Суштина критике врти се око перцепције да су Новости и Вучелић доследно давали приоритет интересима владајућих елита над принципима независног новинарства. То се наводно манифестовало у пристрасном извештавању, сузбијању критичких гласова и промоцији наратива који служе политичкој агенди оних на власти. Наводне везе листа са националистичким групама и елементима организованог криминала додатно компликују слику, постављајући питања о његовим етичким стандардима и његовој улози у српском друштву.

Закључак

Транс балканским мафијашким везама Александар Вучић је наручио код Пицуле овакав текст баш са циљем одржавањем своје власти

поштујући шизоидни и параноидни наратив ' Чим га Хрвати нападају Морада је Добар Србин '

Ево анализе тврдње да је Александар Вучић наредио поређење студентских протеста са хрватским Маспоком, наводно да би искористио принцип „непријатељ мог непријатеља“. Ово захтева испитивање појединаца који су у то укључени, историјског контекста и потенцијалних мотивација.

Тврдња се фокусира на Александра Вучића, истакнуту политичку личност, и Тонина Пицулу, хрватског политичара. Наводно поређење укључује студентске протесте и Хрватско пролеће (Маспок). Да бисмо проценили валидност, потребно је да узмемо у обзир следеће:

  1. Политички став Александра Вучића: Разумевање Вучићевих политичких ставова и стратегија је кључно. То подразумева анализу његових прошлих изјава, поступака и политичке климе у Србији.
  2. Политички став Тонина Пицуле: Слично томе, важно је разумети Пицулине политичке ставове и његов однос са Вучићем. То укључује испитивање њихових прошлих интеракција и свих познатих неслагања.
  3. Хрватско пролеће (Маспок): Маспок је био политички покрет у Хрватској крајем 1960-их и почетком 1970-их. Разумевање његових циљева, контекста и наслеђа је кључно за процену поређења.
  4. Студентски протести: Неопходно је анализирати природу, циљеве и контекст студентских протеста о којима је реч.
  5. Наводно поређење: Кључно је испитати конкретно поређење, контекст у којем је направљено и ко га је направио.
  6. Принцип „Непријатељ мог непријатеља“: Овај принцип сугерише да ако су две стране у сукобу, трећа страна може имати користи од подршке једне против друге.
'90 их овај наратив су обимно користили Милошевић Тужман и Изетбенговић да би спиралом довели до

општега сукоба и рата из кога су само политичке војне иекономске врхушке ималекористи
Aleksa, da ne misliš da malo preteruješ sa ChatGPT-jem? :lol:
 
Aleksa, da ne misliš da malo preteruješ sa ChatGPT-jem? :lol:

Не. Баш лепо пише ... Мало штуро ... Али им аи слика .. Свега ..

Негооооо обрати мало на постављен текст пажњу ..... а не методе .. извор ....
 
Ти разумеш (или не) да је посао известиоца ЕУ парламента да пише извештаје на задату тему, а после о њима расправља осталих 719 ЕУ посланика свих странака (он је један од 720). Буквално нема никакву ни одлучујућу ни извршну улогу у Европској унији, већ је један од 720 посланика.

Као кад би Лангура или Кебара нешто изјавили, а онда неки Шиптар или Хрват, попут тебе, на њиховом форуму напишу "српски посланик изјавио то и то, онда је сигурно тако".



images


da vucic jeste sve to izdao ja se tu slazem i pljujem ga zbog toga godinama

ali ipak vidis da Picula kaze da Kosovo nije de fakto priznato i da ocekuje od blokadera Piculica da ce ga priznati
 

Back
Top