OTVORENI DIJALOG

[Caliburn]

Caliburn,
vaša diskusija na temi o Talmudu otišla je u off topic.
Tema je očišćena.

"Naša" diskusija je postala diskusija shodno preporuci moderatora.

Što se ostalog tiče stvari stoje ovako.
U ovom trenutku tema "Talmud , osnovna knjiga cionistickog ucenja" ima 871 pregled.
To znači da je mnogo veći broj korisnika od broja korisnika koji je pisao poruke na toj temi, mogao da pročita uvrede i klevete upućene na moj račun.

Ja imam razumevanja za moderatore, jer oni su ipak ljudi ograničeni vremenom koje mogu da posvete i svojim ličnim sposobnostima, međutim, ono što je očigledno je ta da na ovom podforumu korisnicima daje suviše slobode.

I ne, ne zanima me kakvo je stanje na "Politici" na primer.
Na drugim forumima, na kojima sam takođe član, podforumi kao što su "Religija" nisu svima dostupni. Negde se gleda broj poruka, negde starosna dob, negde kako se korisnik pokazao u raspravama drugde, a negde sve navedeno, pre nego što moderator uopšte dopusti pristup korisniku na takav podforum.

O čemu se radi?
O tome da je religija veoma delikatna i lako zapaljiva tema, te je stoga rigorozna kontrola neophodna.
Ja sam do sada bio svedok više nego liberalne politike kažnjavanja i preterano benignog stava prema korisnicima.

Onaj klevetnik je na primer prozvao desetine hiljada naučnih radnika širom sveta, a upozorenje sam dobio ja jer sam ga, sasvim opravdano nazvao lažovom.
Niko drugi na to nije ni trepnuo.

Najveći broj korisnika ovog podforuma nije upoznat za zakonom o verskim slobodama Republike Srbije.
Ovo je sekularna država i sekularni forum.

U stvari korisnici većinom nisu upoznati ni sa osnovnim značenjem pojmova koje svakodnevno koriste u raspravama.

Ovo jeste javni forum, ali nisu svi korisnici jednaki.
Ne može se uzimati sa istom težinom mišljenje nekoga koje proveo deceniju života da bi postao stručnjak u nekoj oblasti i još ko zna koliko godina radio u toj oblasti i nekoga čije je obrazovanje u najmanju ruku sumnjivo, a u najboljem slučaju obuhvata završenu srednju školu, kada se povede rasprava o oblasti od interesa.

Dalje, nisu svi korisnici upoznati čak ni sa pravilima foruma.

Nalazim neverovatnim što se toleriše postojanje klonova. To čini kaznu bana potpuno besmislenom.
Korisniku za koga se utvrdi da koristi klonove treba zabraniti pristup sa svim nalozima koje ima.

Stoga je po mom mišljenju potrebno da se ili postojeći moderatori više angažuju, ukoliko su u mogućnosti i pri tome da pooštre politiku kažnjavanja ili da se dovede još moderatora.

Moderatori moraju imati u vidu da mnogo veći broj korisnika čita teme, bez učešća u raspravama, te dopuštanje određenih štetnih izjava da prođu nesankcionisano, može imati dalekosežne negativne efekte.
Uopšte, sa žaljenjem moram konstatovati da većina korisnika ovog podforuma, uključujući tu i moderatore, suviše malo pažnje pridaje posledicama svojih izjava i dela.

Nadam se da ćete ovu poruku shvatiti kao konstruktivnu kritiku i uraditi neke stvari koje su neophodne da bi došlo do pozitivne promene u smisli poboljšanja komunikacije i razumevanja, podizanja rasprave na viši nivo i eliminacije štetnih pojava i izjava.

 

[Borac za prava zivotinja]

"Naša" diskusija je postala diskusija shodno preporuci moderatora.

Što se ostalog tiče stvari stoje ovako.
U ovom trenutku tema "Talmud , osnovna knjiga cionistickog ucenja" ima 871 pregled.
To znači da je mnogo veći broj korisnika od broja korisnika koji je pisao poruke na toj temi, mogao da pročita uvrede i klevete upućene na moj račun.

Ja imam razumevanja za moderatore, jer oni su ipak ljudi ograničeni vremenom koje mogu da posvete i svojim ličnim sposobnostima, međutim, ono što je očigledno je ta da na ovom podforumu korisnicima daje suviše slobode.

I ne, ne zanima me kakvo je stanje na "Politici" na primer.
Na drugim forumima, na kojima sam takođe član, podforumi kao što su "Religija" nisu svima dostupni. Negde se gleda broj poruka, negde starosna dob, negde kako se korisnik pokazao u raspravama drugde, a negde sve navedeno, pre nego što moderator uopšte dopusti pristup korisniku na takav podforum.

O čemu se radi?
O tome da je religija veoma delikatna i lako zapaljiva tema, te je stoga rigorozna kontrola neophodna.
Ja sam do sada bio svedok više nego liberalne politike kažnjavanja i preterano benignog stava prema korisnicima.

Onaj klevetnik je na primer prozvao desetine hiljada naučnih radnika širom sveta, a upozorenje sam dobio ja jer sam ga, sasvim opravdano nazvao lažovom.
Niko drugi na to nije ni trepnuo.

Najveći broj korisnika ovog podforuma nije upoznat za zakonom o verskim slobodama Republike Srbije.
Ovo je sekularna država i sekularni forum.

U stvari korisnici većinom nisu upoznati ni sa osnovnim značenjem pojmova koje svakodnevno koriste u raspravama.

Ovo jeste javni forum, ali nisu svi korisnici jednaki.
Ne može se uzimati sa istom težinom mišljenje nekoga koje proveo deceniju života da bi postao stručnjak u nekoj oblasti i još ko zna koliko godina radio u toj oblasti i nekoga čije je obrazovanje u najmanju ruku sumnjivo, a u najboljem slučaju obuhvata završenu srednju školu, kada se povede rasprava o oblasti od interesa.

Dalje, nisu svi korisnici upoznati čak ni sa pravilima foruma.

Nalazim neverovatnim što se toleriše postojanje klonova. To čini kaznu bana potpuno besmislenom.
Korisniku za koga se utvrdi da koristi klonove treba zabraniti pristup sa svim nalozima koje ima.

Stoga je po mom mišljenju potrebno da se ili postojeći moderatori više angažuju, ukoliko su u mogućnosti i pri tome da pooštre politiku kažnjavanja ili da se dovede još moderatora.

Moderatori moraju imati u vidu da mnogo veći broj korisnika čita teme, bez učešća u raspravama, te dopuštanje određenih štetnih izjava da prođu nesankcionisano, može imati dalekosežne negativne efekte.
Uopšte, sa žaljenjem moram konstatovati da većina korisnika ovog podforuma, uključujući tu i moderatore, suviše malo pažnje pridaje posledicama svojih izjava i dela.

Nadam se da ćete ovu poruku shvatiti kao konstruktivnu kritiku i uraditi neke stvari koje su neophodne da bi došlo do pozitivne promene u smisli poboljšanja komunikacije i razumevanja, podizanja rasprave na viši nivo i eliminacije štetnih pojava i izjava.

Hvala, Caliburn. Svaka konstruktivna kritika je dobrodošla.
Biću kratka koliko je moguće.

1. Ti se žališ na previše slobode, neko se žali na premalo slobode. Moderator nikada nije po volji svakom. Cilj foruma nije da se ljudi ućutkaju samo zbog toga što ne razmišljaju na isti način kao drugi, ili zato što ne znaju; svrha forumske diskusije je razmena mišljenja i stavova, koja je zagarantovana pravom na slobodu govora ... dok god se ta sloboda na kosi sa Pravilnikom - što, konkretno, znači: bez vređanja i vulgarnosti. O tome nešto više piše u uvodnom postu administratora na temi "Obaveštenje".
2. Razni forumi - razni pravilnici;
3. Kleveta, tj. optužbi na račun autoriteta iz određenih oblasti uvek je bilo, i uvek će biti - kako u realnom, tako i u virtuelnom svetu. Mi ne možemo sankcionisati pravo na nečije mišljenje da autoritet = nije autoritet, odnosno na stav po kome se autoriteti ne priznaju ili, još gore, ne poznaju. Ali, možemo i moramo sankcionisati lične uvrede. U tom kontekstu, nazivanje nekog lažovom jeste uvreda. Uostalom, u konkretnom primeru reč je o tvom stavu da je leko lažov zbog toga što nije u stanju da argumentuje svoje tvrdnje drugačije nego pokušajem diskreditacije naučno dokazanih činjenica. Šta to govori o dotičnom sagovorniku, njegov je problem.
4. Mi nismo vaspitna ustanova koja obrazuje ljude. Naravno da ovde postoje i ljudi koji znaju mnogo više, ili manje, ili nimalo ... Eto šanse onima koji ne znaju dovoljno da se dodatno edukuju. Ali, taj način ne podrazumeva da ga zovemo klevetnikom, neznalicom, lažovom itd. (ne odnosi se na konkretnu situaciju).
5. Naprotiv, ovde su svi korisnici jednaki. Nema "jednakijih". Za sve važe ista pravila. To, da li je neko doktor nauka, ne utiče na sistem kažnjavanja. Ako je doktor nauka sebi dopustio da vređa, spamuje i ponaša se neprimereno Pravilniku, biće opomenut i kažnjen. Nema ni negativne, ni pozitivne diskriminacije. Uostalom, ko može ovde garantovati da je doktor nauka ZAISTA doktor nauka? Na osnovu čega, koje vrste identifikacije?
6. Svaki korisnik, kada pristupi registraciji, ima obavezu da pročita Pravilnik Krstarice.
7. Ko kaže da se toleriše postojanje klonova? Netačno.

 

[Caliburn]

Hvala, Caliburn. Svaka konstruktivna kritika je dobrodošla.

1. Ti se žališ na previše slobode, neko se žali na premalo slobode. Moderator nikada nije po volji svakom. Cilj foruma nije da se ljudi ućutkaju samo zbog toga što ne razmišljaju na isti način kao drugi, ili zato što ne znaju; svrha forumske diskusije je razmena mišljenja i stavova, koja je zagarantovana pravom na slobodu govora ... dok god se ta sloboda na kosi sa Pravilnikom - što, konkretno, znači: bez vređanja i vulgarnosti. O tome nešto više piše u uvodnom postu administratora na temi "Obaveštenje".

Nije ni moj cilj da se ućutkaju oni koji misle drugačije ili ne znaju.
Poenta je da korisnici ne razlikuju šta je lični stav i mišljenje, a šta činjenica.

2. Razni forumi - razni pravilnici;

Neki pravilnici funkcionišu bolje od drugih, te takve treba inkorporirati u već postojeće.

3. Kleveta, tj. optužbi na račun autoriteta iz određenih oblasti uvek je bilo, i uvek će biti - kako u realnom, tako i u virtuelnom svetu. Mi ne možemo sankcionisati pravo na nečije mišljenje da autoritet = nije autoritet, odnosno na stav po kome se autoriteti ne priznaju ili, još gore, ne poznaju.

Nemam ništa protiv optužbi na račun autoriteta, ali ukoliko neki laik upućuje optužbe na račun autoriteta, onda ih mora argumentima i potkrepiti. Ovo važi kako u realnom, tako i u virtuelnom svetu.

Ali, možemo i moramo sankcionisati lične uvrede. U tom kontekstu, nazivanje nekog lažovom jeste uvreda. Uostalom, u konkretnom primeru reč je o tvom stavu da je leko lažov zbog toga što nije u stanju da argumentuje svoje tvrdnje drugačije nego pokušajem diskreditacije naučno dokazanih činjenica. Šta to govori o dotičnom sagovorniku, njegov je problem.

Govori da je lažov.

4. Mi nismo vaspitna ustanova koja obrazuje ljude. Naravno da ovde postoje i ljudi koji znaju mnogo više, ili manje, ili nimalo ... Eto šanse onima koji ne znaju dovoljno da se dodatno edukuju. Ali, taj način ne podrazumeva da ga zovemo klevetnikom, neznalicom, lažovom itd. (ne odnosi se na konkretnu situaciju).

Nisam to ni tvrdio. Ono što jesam tvrdio jeste da izjave na ovom forumu imaju znatno dalekosežnije posledice nego što večina korisnika i moderatora misli.

5. Naprotiv, ovde su svi korisnici jednaki. Nema "jednakijih". Za sve važe ista pravila. To, da li je neko doktor nauka, ne utiče na sistem kažnjavanja. Ako je doktor nauka sebi dopustio da vređa, spamuje i ponaša se neprimereno Pravilniku, biće opomenut i kažnjen. Nema ni negativne, ni pozitivne diskriminacije. Uostalom, ko može ovde garantovati da je doktor nauka ZAISTA doktor nauka? Na osnovu čega, koje vrste identifikacije?

To uopšte nije ono o čemu sam pisao. Naravno da pravilnik važi za sve.
Ono o čemu jesam pisao jeste da suviše mnogo korisnika uzima svoje mišljenje kao jedino validno, iako vrlo mali broj njih imaju dovoljno znanja ili obuke iz oblasti o kojoj se vodi rasprava, pri tome veoma lako nipodaštavajući argumentovane tvrdnje nekog drugog korisnika.
Uostalom, ima nekoliko korisnika ovog foruma koji su svoja akademska zvanja posredno već istakli.

6. Svaki korisnik, kada pristupi registraciji, ima obavezu da pročita Pravilnik Krstarice.

"klik-yes-klik-yes-I accept-klik"
Obaveza?!

7. Ko kaže da se toleriše postojanje klonova? Netačno.

Praksa.

 

[Borac za prava zivotinja]

Nije ni moj cilj da se ućutkaju oni koji misle drugačije ili ne znaju.
Poenta je da korisnici ne razlikuju šta je lični stav i mišljenje, a šta činjenica.

Pa tu ne mogu ništa ni ja - kao pojedinac/moderator, niti svi moderatori, supermoderatori i administratori Krstarice.
Ja sam moderator i na Filozofiji, koja kao "lepljivu" ima temu o greškama u logičkom zaključivanju, pa se opet desi da neko, ko napiše post na Filozofiji, napravi logičku grešku. Da li ga zbog toga treba kažnjavati?

Neki pravilnici funkcionišu bolje od drugih, te takve treba inkorporirati u već postojeće.

To je već pitanje politike Administracije.


Nemam ništa protiv optužbi na račun autoriteta, ali ukoliko neki laik upućuje optužbe na račun autoriteta, onda ih mora argumentima i potkrepiti. Ovo važi kako u realnom, tako i u virtuelnom svetu.


Govori da je lažov.

Možda, ali MI mu nećemo reći da je lažov.


Nisam to ni tvrdio. Ono što jesam tvrdio jeste da izjave na ovom forumu imaju znatno dalekosežnije posledice nego što večina korisnika i moderatora misli.

Ništa novo. Forumi su vid medija.
I dnevna štampa ima dalekosežne posledice, pa se ne sankcionišu ljudi koji, na primer, pišu komentare na onlajn Politici.
Ako ima loših posledica, svakako ima i dobrih. Nije sve crno-belo.

To uopšte nije ono o čemu sam pisao. Naravno da pravilnik važi za sve.
Ono o čemu jesam pisao jeste da suviše mnogo korisnika uzima svoje mišljenje kao jedino validno, iako vrlo mali broj njih imaju dovoljno znanja ili obuke iz oblasti o kojoj se vodi rasprava, pri tome veoma lako nipodaštavajući argumentovane tvrdnje nekog drugog korisnika.
Uostalom, ima nekoliko korisnika ovog foruma koji su svoja akademska zvanja posredno već istakli.

Ako bismo propuštali kroz filter samo ljude koji su validni sagovornici/znalci iz neke oblasti, time bismo uskratili pravo ljudima koji nisu stručni da učestvuju u raspravi. A to nije cilj. Među korisnicima koji nemaju dovoljno znanja postoje i takvi koji su voljni da svoje znanje prošire. Pobijanje argumenata raznim smicalicama nije karakteristično samo za one koji su nestručni iz date oblasti. Tvrdoglavost je odlika koja nema veze nivoom obrazovanja.


"klik-yes-klik-yes-I accept-klik"
Obaveza?!

Paaa ... TREBALO bi da bude obaveza. Svakom na savesti. Uostalom, kod većine foruma je po sistemu "klik, klik ... klik".
Kada uočimo da neko ne poznaje Pravilnik, podsetimo ga na obavezu da ga pročita.


Praksa.

O ovom problemu je mnogo puta diskutovano.
I dalje ostajem pri prethodnoj tvrdnji.

 

[Jacob]

.
7. Ko kaže da se toleriše postojanje klonova? Netačno.

Kazem ja

Evo sad imamo nekoliko korisnika sa banom koji imaju klonove.

Cemu uopste ban onda?

 

[Borac za prava zivotinja]

Kazem ja

Evo sad imamo nekoliko korisnika sa banom koji imaju klonove.

Cemu uopste ban onda?

A je l' objasnila Koto?

 

[Jacob]

A je l' objasnila Koto?

Jeste.

Ali to nije odgovor na pitanje - koja je svrha bana ako moze da nastavi da pise sa drugim nickom?

 

[Borac za prava zivotinja]

Kad znaš da su klonovi i čiji su, onda te molim i da ih navedeš. Biće od pomoći.

 

[Caliburn]

Pa tu ne mogu ništa ni ja - kao pojedinac/moderator, niti svi moderatori, supermoderatori i administratori Krstarice.
Ja sam moderator i na Filozofiji, koja kao "lepljivu" ima temu o greškama u logičkom zaključivanju, pa se opet desi da neko, ko napiše post na Filozofiji, napravi logičku grešku. Da li ga zbog toga treba kažnjavati?

Ne, treba insistirati na razlici, stalno i uvek.
A to se radi tako što se moderatori više angažuju ili se dovede još moderatora.

Možda, ali MI mu nećemo reći da je lažov.

Vi nećete, ja hoću (ukoliko imam nepobitne dokaze za tako nešto, a imam).

Ništa novo. Forumi su vid medija.
I dnevna štampa ima dalekosežne posledice, pa se ne sankcionišu ljudi koji, na primer, pišu komentare na onlajn Politici.
Ako ima loših posledica, svakako ima i dobrih. Nije sve crno-belo.

Molim te, nemoj me "gađati" floskulama. Nisam goveče odraslo na žutoj štampi.
Posledice su širenje verske, rasne i nacionalne netrplejivosti, što se jasno vidi iz poruka pojedinih korisnika.

Ako bismo propuštali kroz filter samo ljude koji su validni sagovornici/znalci iz neke oblasti, time bismo uskratili pravo ljudima koji nisu stručni da učestvuju u raspravi. A to nije cilj. Među korisnicima koji nemaju dovoljno znanja postoje i takvi koji su voljni da svoje znanje prošire. Pobijanje argumenata raznim smicalicama nije karakteristično samo za one koji su nestručni iz date oblasti. Tvrdoglavost je odlika koja nema veze nivoom obrazovanja.

Ne pišem o uvođenju "filtera" niti o uskraćivanju prava.
Nemoj mi poturati nešto što nisam napisao.
"Smicalice" se sankcionišu.
Iznošenje tvdnje bez argumenata se sankcioniše.
Tvrdnja i mišljenje, odnosno lični stav nisu isti pojmovi.

O ovom problemu je mnogo puta diskutovano.
I dalje ostajem pri prethodnoj tvrdnji.

I ja pri svojoj i već sam prijavio klona izvesnog člana koji je pod banom.
A postoji, upravo na ovom forumu izjava jednog moderatora u kojoj piše da nije dozvoljeno pisanje sa više korisničkih naloga istovremeno, u smislu da se može pisati sa jednog naloga, dok je drugi banovan. Probaću do sutra da nađem tu poruku i da je ovde navedem.

 

[koto]

istovremeno, znaci da su dva nika aktivna u isto vreme..a ne da je jedan pod banom.
posto je i jakov postavio pitanje, pokusacu da i na njega odgovorim.
dakle, vecina korisnika ukapira da je preterala kad dobije ban, i sa novim nalogom se ponasa sasvim normalano. ako to nije slucaj, klon nalog odmah dobije trajni ban.
visegodisnje iskustvo je pokazalo da se vecina korisnika klonira kad bude banovana, i dugo su svi klonovi bili banovani trenutno, i to je vodilo tome da se otvara beskonacno mnogo naloga..
nama nije cilj da rasterujemo korisnike.
nije nam cilj da izgravamo babaroge.
pokusavamo samo da omogucimo normalnu komunikaciju, i funkcionisanje foruma.

 

[Borac za prava zivotinja]

Lepo smo počeli razgovor, Caliburn ... ali tvoj ton je poprimio izvesnu notu netolerancije.
Niti te ja "gađam floskulama", niti te smatram "govečetom", a takođe ti ništa ne "poturam".
Nazivati nekog lažovom jeste uvreda, i sankcionisaće se shodno Pravilniku Krstarice.

Odgovorila sam na tvoje primedbe.
Ukoliko imaš dodatne primedbe, ili sugestije na temu kako poboljšati rad Krstarice, molim te da se obratiš Administraciji. Ja svakako ovde ne odlučujem niti o broju moderatora, niti o sadržaju Pravilnika.

 

[krotitelj]

Ја отворено кажем да оно за тзв. "клонове" није истина, уствари тешка је неистина, а у то може да се увери свако ко је пратио ову тему. На овој теми сам неколико пута јавно питао због чега један форумаш чије име и презиме нећу објављивати на теми јавно, овде пише истовремено под два имена, под својим и под именом "Мама Кали" и због чега ми се под та оба имена обраћа и покушава да ме испровоцира. Свако на овом форуму зна за тај дупли налог, за њега су знали и модератори и супермодераторка, знали су за увреде и провокације које су ми биле упућиване и то све је толерисано.

Знате зашто је налог "Мама Кали" банован? Банован је тек након бановања мене, када сам дотичном форумашу одговорио истом мером (а за шта нисам добио "1Ц", него експресну, моменталну забрану приступа на неколико дана иако је у питању био одговор на увреду, а сличне прекршаје никад нисам правио) и када сам се обратио свим супермодераторима и свим администраторима и послао им приватну поруку где сам се жалио на тог младића и где сам говорио да истовремено пише под два имена, која су то имена који модератори и супермодератори поименце знају за то. Тек након тога је тај налог банован, то можда ви обични учесници не можете да видите, али то се догодило одмах након што сам контактирао администраторе. Пре тога сам о томе писао на овој теми недељу дана и нико ми није ни одговорио. Чак сам и сакупио најмање 20 прекршаја које је чинио тај члан, наводио их под бројевима и пријављивао "троуглићима" и, наравно, казне ни од корова. А то све значи да су оне кафа-теорије на које су ме упозоравали други тачне.

Тако да се немојмо лагати, једна правила важе за једне, а друга за друге. Неки пролазе и без икаквих правила, само на основу повређеног поноса меродавних лица. Али није у реду да се нека очигледна неистина проглашава за истину и то је оно што ја воде имам да кажем, ако не буде обрисано.

 

[Caliburn]

istovremeno, znaci da su dva nika aktivna u isto vreme..a ne da je jedan pod banom.
posto je i jakov postavio pitanje, pokusacu da i na njega odgovorim.
dakle, vecina korisnika ukapira da je preterala kad dobije ban, i sa novim nalogom se ponasa sasvim normalano. ako to nije slucaj, klon nalog odmah dobije trajni ban.
visegodisnje iskustvo je pokazalo da se vecina korisnika klonira kad bude banovana, i dugo su svi klonovi bili banovani trenutno, i to je vodilo tome da se otvara beskonacno mnogo naloga..
nama nije cilj da rasterujemo korisnike.
nije nam cilj da izgravamo babaroge.
pokusavamo samo da omogucimo normalnu komunikaciju, i funkcionisanje foruma.

Ovakva kaznena politika čini kaznu banom u najblažem slučaju neefikasnom i upravo dovodi do toga da je "normalni dijalog" ugrožena vrsta.
Beskonačno mnogo naloga?
Zanimljivo.
U ograničenom vremenskom periodu postajanj ovog foruma, sa vremenom potrebnim za registraciju različitim od nule, nalazim vrlo neuverljivom tvrdnju o "beskonačno mnogo" naloga.

Lepo smo počeli razgovor, Caliburn ... ali tvoj ton je poprimio izvesnu notu netolerancije.
Niti te ja "gađam floskulama", niti te smatram "govečetom", a takođe ti ništa ne "poturam".
Nazivati nekog lažovom jeste uvreda, i sankcionisaće se shodno Pravilniku Krstarice.

Moja netolerancija je uzrokovana šablonskim odgovorima koji impliciraju da ako je drugde loše, onda nema razloga da ovde bude drugačije, odnosno navođenjem negativnog umesto pozitivnog primera, u svrhu opravdanja; implicira se da vidim stvari crno-belo što ima pežorativni kontekst; predstavljaš delove mojih poruka u smislu da se zalažem za uskraćivanje prava korisnicima.
E, sada slobodno nađi pežorativni kontekst mog obraćanja tebi kao moderatoru ili korisniku... ako možeš.
Kada bi se pravilnik krstarice striktno primenjivao, ne bi smo bili dovedeni u situaciju da nekoga nazivamo lažovom.
Dalje, ukoliko se za nekoga nepobitno utvrdi da nešto jeste, na primer kolaborator, onda nije uvreda zvati ga tako, već ukazivanje na osobinu koja ga bliže određuje radi jasnije i preciznijeg definisanja.

 

[Borac za prava zivotinja]

Krotitelju, pročitaj Akcije moderatora.

Tu priču sa Mamom Kali smo završili.

 

[Navar]

ako mogu ja da kazem nesto ...he he

mislim da su komunisti bili itekako u pravu sto su "zabranili" religiji..mislim muka ih naterala..kad je u sfrj spao taj "jaram" nereligioznosti...sta se desilo?
izbili su ratovi..da da deco..ratovi na prostoru bivse sfrj su RELIGIJSKE prirode..katolicizam..pravoslavlje..islam..
to je bila podloga..ostali su zamutili vodu..

kada bi kojim slucajem bile izbrisane tekovine civilizacije..kao sto su pravo i zakoni..koliko bi vremena proslo pre nego sto bi ..miroljubive..religiozne duse uprljale svoje ciste ruke krvlju nevernika..???

 

[koto]

Ја отворено кажем да оно за тзв. "клонове" није истина, уствари тешка је неистина, а у то може да се увери свако ко је пратио ову тему. На овој теми сам неколико пута јавно питао због чега један форумаш чије име и презиме нећу објављивати на теми јавно, овде пише истовремено под два имена, под својим и под именом "Мама Кали" и због чега ми се под та оба имена обраћа и покушава да ме испровоцира. Свако на овом форуму зна за тај дупли налог, за њега су знали и модератори и супермодераторка, знали су за увреде и провокације које су ми биле упућиване и то све је толерисано.

Знате зашто је налог "Мама Кали" банован? Банован је тек након бановања мене, када сам дотичном форумашу одговорио истом мером (а за шта нисам добио "1Ц", него експресну, моменталну забрану приступа на неколико дана иако је у питању био одговор на увреду, а сличне прекршаје никад нисам правио) и када сам се обратио свим супермодераторима и свим администраторима и послао им приватну поруку где сам се жалио на тог младића и где сам говорио да истовремено пише под два имена, која су то имена који модератори и супермодератори поименце знају за то. Тек након тога је тај налог банован, то можда ви обични учесници не можете да видите, али то се догодило одмах након што сам контактирао администраторе. Пре тога сам о томе писао на овој теми недељу дана и нико ми није ни одговорио. Чак сам и сакупио најмање 20 прекршаја које је чинио тај члан, наводио их под бројевима и пријављивао "троуглићима" и, наравно, казне ни од корова. А то све значи да су оне кафа-теорије на које су ме упозоравали други тачне.

Тако да се немојмо лагати, једна правила важе за једне, а друга за друге. Неки пролазе и без икаквих правила, само на основу повређеног поноса меродавних лица. Али није у реду да се нека очигледна неистина проглашава за истину и то је оно што ја воде имам да кажем, ако не буде обрисано.

dakle..da te obavestim.
ja sam banovala mamu kali, i ostale antoniusove klonove, jer je preterao i nije ispostovao dogovr da se postuje samo sa jednog naloga.
moram da te razocaram, ni jedan od administratora mi nije rekao da si ih kontaktirao
sto mozes proveriti , u direktnom kontaktu sa njima
a ne, nema potrebe da bude obrisano..svako ima svoju istinu, cak i ako ona nema veze sa cinjenicama..neka stoji

 

[Caliburn]

7. Ko kaže da se toleriše postojanje klonova? Netačno.

ja sam banovala mamu kali, i ostale antoniusove klonove, jer je preterao i nije ispostovao dogovr da se postuje samo sa jednog naloga.

Meni se čini da je na ovaj način kazna banovanjem obesmišljena.
Ima još ovde stvari na koje bih mogao da ukažem, ali ne bih da ispadnem "netolerantan".

 

[daliborka15]

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=9760369&postcount=17076
Može li mi neko objasniti?

 

[Navar]

ince..,ja ne bih procesirao prijave trouglicem koje nisu dokumentovane..mislim ako neko ko pritisne crveni trouglic ne dokumentuje sta je tacno u tom postu uvredljivo i jos vaznije zasto taj nalazi da je to za njega uvredljivo..

drugo..obavestenja o kaznama i banovima su vam jako stura i skrta..kaze "zbog vredjanja..bla bla..treba vam bolje dokumentovan potez..zbog vredjanja..cega? koga? sta ? na koji nacin? "

jer na osnovu cega ce neko ko recimo nije bio u prilici da procita "kompromitujuci" post jer je isti obrisan da ima uvid u razloge?

 

[daliborka15]

ince..,ja ne bih procesirao prijave trouglicem koje nisu dokumentovane..mislim ako neko ko pritisne crveni trouglic ne dokumentuje sta je tacno u tom postu uvredljivo i jos vaznije zasto taj nalazi da je to za njega uvredljivo..

drugo..obavestenja o klaznama i banovima su vam jako stura i skrta..kaze "zbog vredjanja..bla bla..treba vam bolje dokumentovan potez..zbog vredjanja..cega? koga? sta ? na koji nacin? "

Nije loša ideja i u Krivičnom zakonu R Srbije piše da je podnošenje lažne krivične prijave krivično delo.

 

[Navar]

Nije loša ideja i u Krivičnom zakonu R Srbije piše da je podnošenje lažne krivične prijave krivično delo.

primecujem da ljudi cesce pritiskaju taj trouglic u zelji da napakoste piscu posta nego sto je taj post uvredljiv

uostalom zar nije bozja zapovest "ne svedoci lazno na bliznjega svoga"?

 

[besmrtna]

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=9760369&postcount=17076
Može li mi neko objasniti?

I MENI ISTO... NE MOGU OTVORITI POSLEDNJU STRANU NA CLUB RELIGION...

 

[Jasna]

Dokle će Immortal_girl nekažnjeno da provocira i vređa?
Da joj nije možda prvi put, pa se nadate da neće više?
Ako su pooštreni kriterijumi što to i za nju ne važi?

 

[besmrtna]

Dokle će Immortal_girl nekažnjeno da provocira i vređa?
Da joj nije možda prvi put, pa se nadate da neće više?
Ako su pooštreni kriterijumi što to i za nju ne važi?

kojice nije ti dobro jel da

OVO JE KOJICINA PROVOKACIJA NE NASEDAJTE

izgleda da joj dosadno a i ima halucinacije

 

[Bulletdodger]

ako mogu ja da kazem nesto ...he he

mislim da su komunisti bili itekako u pravu sto su "zabranili" religiji..mislim muka ih naterala..kad je u sfrj spao taj "jaram" nereligioznosti...sta se desilo?
izbili su ratovi..da da deco..ratovi na prostoru bivse sfrj su RELIGIJSKE prirode..katolicizam..pravoslavlje..islam..
to je bila podloga..ostali su zamutili vodu..

kada bi kojim slucajem bile izbrisane tekovine civilizacije..kao sto su pravo i zakoni..koliko bi vremena proslo pre nego sto bi ..miroljubive..religiozne duse uprljale svoje ciste ruke krvlju nevernika..???

Ima tu neshto ...