Otvoren prvi gej centar u centru Beograda

[-Svasta-]

Da rezimiramo. Abortus je pravo zene, LGBT je normalna stvar, a vi patriote ste smesni.

Abortus je normalna stvar taman koliko i LGBT tu se slazemo.

 

[EUropejac]

Ne,ono jeste poseban entitet ali ne moze da funkcionise bez materice sto zeni uopste ne daje za prava da oduzme zivot(kao ni kome drugom) jer je njena civilizacijska OBAVEZA da rodi,da ponovim jos par puta obaveza,kao sto je recimo tvoja obaveza ako kao ucesnik saobracaja vidis nesrecu na putu da stanes i pomognes u protivnom snosis sankcije a ovaj primer je neuporedivo benigniji od gore navedenog.

Neka vezica uopste ne daje za pravo da se odluci o necijem zivotu,to mu dodje kao ucenjivanje nerodjenog deteta,e ne mozes bez mene pa cu da te roknem.

Inace,diskusija o zabrani abortusa ne bi uopste trebala dotice raspravu o tome da li je to ubistvo ili ne jer sam cin abortusa mora biti zabranjen zbog mnogo smesnijih stvari, a to je na primer diskriminacija muskarca,moze recimo da bude to deo zeninog tela koliko hoce pa i puta 10 ali ako sam ja napravio dete a neko se slozio sa tim procesom ja recimo ocu da ga vidim zivog i zdravog a to sto neko smatra nesto svojim telom moze da okaci macku o repo-tako bi trebao da razmislja svaki muskarac,ali posto i kod muskaraca ima debila koji podsvesno brane sestre pa i svoju neodgovornost jer beze od obaveza oni podrzavaju takav cin.

Ima tu jos brda stvari,ali najjednostavnije je sledece-ako neces da radjas nemoj da se iebes,cica mica i gotova prica.

- - - - - - - - - -



Nemoj pricati tako jer je to cist zlocin,abortus je cisto ubistvo i tu nema rasprave.

Covece, kako ne shvatas da neko ne zeli da bude roditelj, ili ne sme..koliko je bilo smrti na porodjaju.

 

[aetherius obscuritas]

Abortus je normalna stvar taman koliko i LGBT tu se slazemo.

kao i eutanazija istih

 

[-Svasta-]

Covece, kako ne shvatas da neko ne zeli da bude roditelj, ili ne sme..koliko je bilo smrti na porodjaju.

Ako neko ne zeli da bude roditelj neka ne upraznjava seks,ljudi moji zar je to toliko tesko za shvatiti

 

[EUropejac]

Ako neko ne zeli da bude roditelj neka ne upraznjava seks,ljudi moji zar je to toliko tesko za shvatiti

Mozda zeli sex bas...naravno neka koristi zastitu, treba razmisliti da li ce seks sa ili bez zatite, ako zeli ili ne zeli posledice sexa...

 

[kami83]

Ne,ono jeste poseban entitet ali ne moze da funkcionise bez materice sto zeni uopste ne daje za prava da oduzme zivot(kao ni kome drugom) jer je njena civilizacijska OBAVEZA da rodi,da ponovim jos par puta obaveza,kao sto je recimo tvoja obaveza ako kao ucesnik saobracaja vidis nesrecu na putu da stanes i pomognes u protivnom snosis sankcije a ovaj primer je neuporedivo benigniji od gore navedenog.

Neka vezica uopste ne daje za pravo da se odluci o necijem zivotu,to mu dodje kao ucenjivanje nerodjenog deteta,e ne mozes bez mene pa cu da te roknem.

Inace,diskusija o zabrani abortusa ne bi uopste trebala dotice raspravu o tome da li je to ubistvo ili ne jer sam cin abortusa mora biti zabranjen zbog mnogo smesnijih stvari, a to je na primer diskriminacija muskarca,moze recimo da bude to deo zeninog tela koliko hoce pa i puta 10 ali ako sam ja napravio dete a neko se slozio sa tim procesom ja recimo ocu da ga vidim zivog i zdravog a to sto neko smatra nesto svojim telom moze da okaci macku o repo-tako bi trebao da razmislja svaki muskarac,ali posto i kod muskaraca ima debila koji podsvesno brane sestre pa i svoju neodgovornost jer beze od obaveza oni podrzavaju takav cin.

Ima tu jos brda stvari,ali najjednostavnije je sledece-ako neces da radjas nemoj da se iebes,cica mica i gotova prica.

- - - - - - - - - -



Nemoj pricati tako jer je to cist zlocin,abortus je cisto ubistvo i tu nema rasprave.

Cim ne moze da funkcionise bez materice, ono je deo zeninog tela, i zena, u skladu sa medicinskim propisima, moze da radi sa njim sta god hoce. Tek kada se rodi, prestaje njeno pravo na to. Civilizacijska obaveza zena nije da rodi, civilizacijska obaveza zene je da bude srecna u zivotu.

Diskusija o zabrani abortusa je besmislena, jer je abortus nemorlno zabranjivati. Te osobe koje tretiraju zene kao rasplodne farme kojima je obaveza da radjuju su nemoralni ljudi, i njihovo misljenje je naravno nebitno. Diskriminacija muskaraca ne postoji, jer nije muskarac taj koji nosi fetus u materici. To je isto kao da kazes da sam ja diskriminisan jer ti mozes da prodas svoj automobil, a ja sam majstor koji je u fabrici namestao gume tvom automobilu. Kakve veze ja imam sa tvojim automobilom, kakve veze muskarac ima sa zeninom matericom? Hoce li svaki majtor koji je ucestvovao u sklapanju tvog automobila da se pita kada ti hoces da uradis nesto tom automobilu? Naravno da nece, automobil nije njihov, iako su ga oni sklopili, automobil je tvoj. Materica nema veze sa muskarcem, materica je zenina.


Sex ne sluzi samo za radjanje, naravno da se treba sexati i kadane zelis da radjas. Cak, ogromna vecina seksova treba da ima za motiv da neces da rodis, nego da uzivas u bliskosti sa tom osobom.

- - - - - - - - - -

Abortus je normalna stvar taman koliko i LGBT tu se slazemo.

Tako je.

 

[Reefer]

Ali, se se do nekog meseca moze abortirati, posle ne...zena ima potpuno pravo da u roku od tih nekoliko meseci razmisli da li zeli da rodi ili ne...drugo, moze i njoj da nakodi, glavu da izgubi. A i dete se nalazi u njenom stomaku, tako da...

Polako, napisao si da svako ima pravo da bude roditelj, tako da...

 

[EUropejac]

Polako, napisao si da svako ima pravo da bude roditelj, tako da...

Da, ali ima pravo i da ne bude

 

[Reefer]

A kakve to veze ima sa abortusom, i pravom zene na njen telesni integritet? Mislim da nisi bas razumeo poentu abortusa Refke

- - - - - - - - - -



Opet, ko bilo sta da uzima muskarcu, kada to nije ni deo muskarcevog tela? Da nemas ti mozda matericu, pa si izneo trudnocu?

Vidiš, moje dete je upravo deo mog tela. Ne znam kako ti zamišljaš da nastane dete ako u tome ne učestvuje muškarac? Znaš, nisu svi gejevi i ne usvajaju svi decu.

 

[Reefer]

Ako je poseban entitet, to znaci da moze fizicki da postoji bez zenine materice. Da ti Olimpe nisi izumo neku vestacku matericu? Pa podeli to sa svetom covece, to je najveci izum u ljudskoj istoriji, bices bogat i slavan, i sve ribe ce te zeleti. Ruke i noge se odsecaju, jesi li cuo za gangrenu?

Pa i telo je materijalna stvar.

Porediš gangrenu sa nicanjem novog života, jao kami nadmašuješ samog sebe u budalaštinama,

- - - - - - - - - -

Ako neko ne zeli da bude roditelj neka ne upraznjava seks,ljudi moji zar je to toliko tesko za shvatiti

A imaju i toliko metoda kontracepcije, pa čak i PCP.

- - - - - - - - - -

Da, ali ima pravo i da ne bude

Kasno ti je sad da menjaš. Taknuto - maknuto.

 

[kami83]

Vidiš, moje dete je upravo deo mog tela. Ne znam kako ti zamišljaš da nastane dete ako u tome ne učestvuje muškarac? Znaš, nisu svi gejevi i ne usvajaju svi decu.

Ne, nije. To je cak malo i morbidna tvrdnja. To sto neko ima gene slicne tvojim genima, ne znaci da je deo tvog tela. Cak, ako ima rodjenog/brata i sestru, ti mu cak i nisi genetski najslicnija osoba, nego je to taj brat/sestra. Ko ovde uopste prica o oplodnji jajne celije?

 

[insanity_13]

Наравно да имаш књига и ѕа и против, али је википедија мање етаблирана и барем ѕа млађе генерације приступачнија, па је и тежиште на њој.

Tacno, ali je i pored toga vikipedija odlican izvor pocetnih podataka.

Имаш наговештај, али не и оно што си ти рекао да је малте не уобичајено.

Grcka dela su prepuna govorima o homoseksualnosti, sto medju ljudima, sto medju ljudima i bogovima. Isto vazi i za umetnost. I ne samo u Grckoj nego i mnogo sire. Tako da je homosexualnost itekako bila opsteprihvacena.

Људска врста у смислу данашњег хомосапиенса постоји стотинама хиљада година и да је твоја тврдња тачна нестали би давно пре овог кратког трена у нашој биолошкој историји када смо у могућности да неке болести ублажимо, или елиминишемо.

Ne bismo nestali, jer su uvek (do skoro) prezivljavali samo oni najprilagodjeniji i najotporniji na te bolesti.

Па и овима што су отели моб, сат, новац, наместили вилицу итд нису отели ѕбог сексуалне оријентације.

Da, da, hajde da se pravimo da je tako...

Био чланак на Крстарици поводом ѕабране усвајања деце иѕ Русије ѕа америчке парове.

Secam se te vesti. Ali dobro, sta i da ocekujemo od danasnje ruske vlasti...

Имао си неколико емисија о догађајима у свету, где су помињани управо ти нереди у Француској и иѕношени подаци које спомињем.
Претпостављам да има у архиви РТС-а, емисија ,,У свету".

Ti mene zezas? Emisije RTS-a nisu relevantni naucni podaci. Tom logikom smo mi potomci vanzemaljaca a Isus je bio ozenjen Marijom Magdalenom.

 

[EUropejac]

Porediš gangrenu sa nicanjem novog života, jao kami nadmašuješ samog sebe u budalaštinama,

- - - - - - - - - -



A imaju i toliko metoda kontracepcije, pa čak i PCP.

- - - - - - - - - -



Kasno ti je sad da menjaš. Taknuto - maknuto.

Ja mislim da sam rekao da svako ima pravo da bude roditelj, ali i d ne bude..ima pravo da bira..

 

[Reefer]

To nas čini različitima, ja svoje dete osećam kao deo svog tela, ti ne. Osim onoga da sam ja lep i pametan, naravno.

- - - - - - - - - -

Ja mislim da sam rekao da svako ima pravo da bude roditelj, ali i d ne bude..ima pravo da bira..

I dalje ne vredi.

 

[Бели Архангел]

Ja mislim da sam rekao da svako ima pravo da bude roditelj, ali i d ne bude..ima pravo da bira..

БОГ ЈЕ РЕКАО АДАМ И ЕВА, А НЕ АДАМ И СТЕВА! КРАЈ ПРИЧЕ!

 

[EUropejac]

To nas čini različitima, ja svoje dete osećam kao deo svog tela, ti ne. Osim onoga da sam ja lep i pametan, naravno.

- - - - - - - - - -



I dalje ne vredi.

Dosli smo do zakljucka da je gay ok, i da je abortus ok i sto je najvaznije legalan.

- - - - - - - - - -

БОГ ЈЕ РЕКАО АДАМ И ЕВА, А НЕ АДАМ И СТЕВА! КРАЈ ПРИЧЕ!

Bog je rekao Avramu da zrtvuje svog sina, vernice.

 

[kami83]

To nas čini različitima, ja svoje dete osećam kao deo svog tela, ti ne. Osim onoga da sam ja lep i pametan, naravno.

Naravno

 

[-Svasta-]

Cim ne moze da funkcionise bez materice, ono je deo zeninog tela, i zena, u skladu sa medicinskim propisima, moze da radi sa njim sta god hoce. Tek kada se rodi, prestaje njeno pravo na to. Civilizacijska obaveza zena nije da rodi, civilizacijska obaveza zene je da bude srecna u zivotu.

Jeste njeno civilizacijsko moranje da rodi a to dal ce biti srecna je njena licna stvar i mogucnost.

Diskusija o zabrani abortusa je besmislena, jer je abortus nemorlno zabranjivati. Te osobe koje tretiraju zene kao rasplodne farme kojima je obaveza da radjuju su nemoralni ljudi, i njihovo misljenje je naravno nebitno. Diskriminacija muskaraca ne postoji, jer nije muskarac taj koji nosi fetus u materici. To je isto kao da kazes da sam ja diskriminisan jer ti mozes da prodas svoj automobil, a ja sam majstor koji je u fabrici namestao gume tvom automobilu. Kakve veze ja imam sa tvojim automobilom, kakve veze muskarac ima sa zeninom matericom? Hoce li svaki majtor koji je ucestvovao u sklapanju tvog automobila da se pita kada ti hoces da uradis nesto tom automobilu? Naravno da nece, automobil nije njihov, iako su ga oni sklopili, automobil je tvoj. Materica nema veze sa muskarcem, materica je zenina.


Sex ne sluzi samo za radjanje, naravno da se treba sexati i kadane zelis da radjas. Cak, ogromna vecina seksova treba da ima za motiv da neces da rodis, nego da uzivas u bliskosti sa tom osobom.

Karikiranje,nije deo zeninog tela vec su dva povezana tela,kao drugo civilizacijska obaveza je da rodi ma cije telo bilo i trece najvaznije - pravo na zivot je iznad svih drugih prava- pa tako daleko iznad prava neke zene koja prvo nije morala da radi radnju koja je dovela do toga(nema potrebu niti moranje).

Dakle,cak i da si ti u pravu i da jeste deo njenog tela opet je abortus ubistvo i to apsolutno nista ne menja,koliko vidim ovde je cilj da ti ili vi mene ili nekog drugog napravite budalama,jer kazem fetus je zivo bice i cak i da je deo njenog tela a da sa svojim telom moze da radi sta hoce opet ne sme dete da se ubija jer sto te zene ne seku svoje ruke ili noge nego bas nasle da to koriste pravo kada je tudji zivot u pitanju a ako uzmemo u obzir da se na to pravo oslanjaju iskljucivo zato sto ce im se ugroziti materijalna sigurnost i zato sto nece trpeti posledice na svom telu stvar je isuvise nego jasna,i da opet ponovim i da jeste njeno telo to uopste ne spori da je fetus zivo bice i ne negira njegovo pravo na zivot a zenina(ili muskarceva) situiranost sigurno nema prednost nad necijim zivotom,na kraju krajeva niko ih ne tera na seks zar ne?




Kao drugo pravo na zivot je iznad svakog drugog prava a pogotovu iznad licnih materijalnih interesa neke osobe na sta se svodi abortus.

Niko ne kaze da one moraju da radjaju,ja samo kazem da ne moraju da seksualno opste.

Ne pricamo o materici,pricamo o detetu,dete 100% pripada muskarcu i ni promil vishe zeni,svaka prica van te je shovinizam i diskriminacija,pokusaj to da objasnis bilo kom muskarcu koji zeli svoje dete,ne bi se ni ti ni sve zene sveta nanosale glave i to je u redu i tako ce zauvek biti i nikada se nece promeniti.

Naravno da seks sluzi samo za radjanje.

Da,ali 10 minuta uzivanja nije vredno necijeg zivota,moras da skapiras da od one sekunde kad nastane zivot od tada je svaki njen nasilan prekid ubistvo i koliko je debilno nekim uzivanjem opravdavati to isto.
To je bolesno ma sta ti pricao,ne kapiram ko ti je zadao toliki kompleks pa da tako pricas.

 

[Бели Архангел]

Dosli smo do zakljucka da je gay ok, i da je abortus ok i sto je najvaznije legalan.

- - - - - - - - - -



Bog je rekao Avramu da zrtvuje svog sina, vernice.

То је био тест вере, али ти ништа не разумеш тако џаба да ти преичам. И Ђинђић је био криминалац.

 

[-Svasta-]

Mozda zeli sex bas...naravno neka koristi zastitu, treba razmisliti da li ce seks sa ili bez zatite, ako zeli ili ne zeli posledice sexa...

To sta ona ili on zeli je njihov problem,zna se da niko ne sme da se ubija,zelim i ja pare pa ne ubijam ljude zbog njih.

Ne, nije. To je cak malo i morbidna tvrdnja. To sto neko ima gene slicne tvojim genima, ne znaci da je deo tvog tela. Cak, ako ima rodjenog/brata i sestru, ti mu cak i nisi genetski najslicnija osoba, nego je to taj brat/sestra. Ko ovde uopste prica o oplodnji jajne celije?

Po tvojoj logici jeste,posto je nastao od njega tj.njegovog materijala.

 

[Reefer]

Dosli smo do zakljucka da je gay ok, i da je abortus ok i sto je najvaznije legalan.

- - - - - - - - - -



Bog je rekao Avramu da zrtvuje svog sina, vernice.

Ti si došao do zaključka, to je veoma nebitno.

 

[-Svasta-]

БОГ ЈЕ РЕКАО АДАМ И ЕВА, А НЕ АДАМ И СТЕВА! КРАЈ ПРИЧЕ!

Bog ne postoji i to nema veze sa njim,abortus je oduzimanje zivota ljudskom bicu,najtezi oblik diskriminacije a slobodnim stilom bih napisao najmonstruozniji akt koji postoji.

Ubiti svoje dete da ne bi davao na njega vec na sminku,uzas.

 

[Reefer]

Bog ne postoji i to nema veze sa njim,abortus je oduzimanje zivota ljudskom bicu,najtezi oblik diskriminacije a slobodnim stilom bih napisao najmonstruozniji akt koji postoji.

Ubiti svoje dete da ne bi davao na njega vec na sminku,uzas.

Ispravno je napisati - ja mislim da Bog ne postoji.

 

[Konrad-19]

Karikiranje,nije deo zeninog tela vec su dva povezana tela,kao drugo civilizacijska obaveza je da rodi ma cije telo bilo i trece najvaznije - pravo na zivot je iznad svih drugih prava- pa tako daleko iznad prava neke zene koja prvo nije morala da radi radnju koja je dovela do toga(nema potrebu niti moranje).

Dakle,cak i da si ti u pravu i da jeste deo njenog tela opet je abortus ubistvo i to apsolutno nista ne menja,koliko vidim ovde je cilj da ti ili vi mene ili nekog drugog napravite budalama,jer kazem fetus je zivo bice i cak i da je deo njenog tela a da sa svojim telom moze da radi sta hoce opet ne sme dete da se ubija jer sto te zene ne seku svoje ruke ili noge nego bas nasle da to koriste pravo kada je tudji zivot u pitanju a ako uzmemo u obzir da se na to pravo oslanjaju iskljucivo zato sto ce im se ugroziti materijalna sigurnost i zato sto nece trpeti posledice na svom telu stvar je isuvise nego jasna,i da opet ponovim i da jeste njeno telo to uopste ne spori da je fetus zivo bice i ne negira njegovo pravo na zivot a zenina(ili muskarceva) situiranost sigurno nema prednost nad necijim zivotom,na kraju krajeva niko ih ne tera na seks zar ne?




Kao drugo pravo na zivot je iznad svakog drugog prava a pogotovu iznad licnih materijalnih interesa neke osobe na sta se svodi abortus.

Niko ne kaze da one moraju da radjaju,ja samo kazem da ne moraju da seksualno opste.

Ne pricamo o materici,pricamo o detetu,dete 100% pripada muskarcu i ni promil vishe zeni,svaka prica van te je shovinizam i diskriminacija,pokusaj to da objasnis bilo kom muskarcu koji zeli svoje dete,ne bi se ni ti ni sve zene sveta nanosale glave i to je u redu i tako ce zauvek biti i nikada se nece promeniti.

Naravno da seks sluzi samo za radjanje.

Da,ali 10 minuta uzivanja nije vredno necijeg zivota,moras da skapiras da od one sekunde kad nastane zivot od tada je svaki njen nasilan prekid ubistvo i koliko je debilno nekim uzivanjem opravdavati to isto.
To je bolesno ma sta ti pricao,ne kapiram ko ti je zadao toliki kompleks pa da tako pricas.

Алал ти вера

 

[kami83]

Karikiranje,nije deo zeninog tela vec su dva povezana tela,kao drugo civilizacijska obaveza je da rodi ma cije telo bilo i trece najvaznije - pravo na zivot je iznad svih drugih prava- pa tako daleko iznad prava neke zene koja prvo nije morala da radi radnju koja je dovela do toga(nema potrebu niti moranje).

Dakle,cak i da si ti u pravu i da jeste deo njenog tela opet je abortus ubistvo i to apsolutno nista ne menja,koliko vidim ovde je cilj da ti ili vi mene ili nekog drugog napravite budalama,jer kazem fetus je zivo bice i cak i da je deo njenog tela a da sa svojim telom moze da radi sta hoce opet ne sme dete da se ubija jer sto te zene ne seku svoje ruke ili noge nego bas nasle da to koriste pravo kada je tudji zivot u pitanju a ako uzmemo u obzir da se na to pravo oslanjaju iskljucivo zato sto ce im se ugroziti materijalna sigurnost i zato sto nece trpeti posledice na svom telu stvar je isuvise nego jasna,i da opet ponovim i da jeste njeno telo to uopste ne spori da je fetus zivo bice i ne negira njegovo pravo na zivot a zenina(ili muskarceva) situiranost sigurno nema prednost nad necijim zivotom,na kraju krajeva niko ih ne tera na seks zar ne?




Kao drugo pravo na zivot je iznad svakog drugog prava a pogotovu iznad licnih materijalnih interesa neke osobe na sta se svodi abortus.

Niko ne kaze da one moraju da radjaju,ja samo kazem da ne moraju da seksualno opste.

Ne pricamo o materici,pricamo o detetu,dete 100% pripada muskarcu i ni promil vishe zeni,svaka prica van te je shovinizam i diskriminacija,pokusaj to da objasnis bilo kom muskarcu koji zeli svoje dete,ne bi se ni ti ni sve zene sveta nanosale glave i to je u redu i tako ce zauvek biti i nikada se nece promeniti.

Naravno da seks sluzi samo za radjanje.

Da,ali 10 minuta uzivanja nije vredno necijeg zivota,moras da skapiras da od one sekunde kad nastane zivot od tada je svaki njen nasilan prekid ubistvo i koliko je debilno nekim uzivanjem opravdavati to isto.
To je bolesno ma sta ti pricao,ne kapiram ko ti je zadao toliki kompleks pa da tako pricas.

Cim je nesto u materici, to je deo zeninog tela. Mislim, to je toliko prosto i logicno razumeti. Nije joj u torbi pa da mozes da tvrdis to. Radjanje nije nikakva obaveza, radjanje je izbor. Pravo na telesni integritet zene je iznad bilo kojeg prava fetusa. Mislim, to ce ti reci ne samo svaki covek, nego i svaki ginekolog. Pitaj ih ciji im je zivot bitniji prilikom porodjaja- zivot majke, ili zivot deteta. Hajde pitaj bilo kog ginekologa to. .

Zene seku svoje ruke i noge u masi slucajeva, tj. lekari to rade u njihovo ime, a ja ti pomenuh gangrenu. Isto tako, masa zena radi nesto sto je mnogo ekstremnije od toga, tj. vrse samoubistvo, ubijaju celo svoje telo. To isto nije krivicno delo, nego pravo coveka na svoj telesni integritet. Ako nije krivicno delo kada zena ubije sebe, ili pokusa da ubije sebe, sve ako je krivicno delao ako odsece jedan deo svog tela. Pre nego sto se rodi, to nije nezavisan zivot. Na to pravo se zene ne odlucuju samo zbog ugrozavanja materijalne sigurnosti, vec iz niza drugih, psihickih razloga.

Drugo, ponavljam, pravo zene na svoj telesni integritet je bitnije od bilo koga prava dela njenog tela. Taj deo njenog tela ima neka prava koja se zasnovaju na pravnoj fikciji, ali ona NIKADA nisu iznad zeninih prava, ukljucujuci i tu pomenuto pravo na zivot zene.

Dok se ne rodi, dete pripada 100% zeni, i muskarac je tu nebitan, osim ako zeli da pruza punu podrsku zeni, voli je, mazi i pazi. Kada je nesto deo zeninog tela, to onda ne pripada muskarcu. To je kao da kazes da muskarcev bubreg pripada zeni, i da zena ima pravo da se pita sta zeli sa tim bubregom, a muskarac zdrav, prav, ima slobodnu volju, i svestan je.

Seks ne sluzi samo za radjanje, seks sluzi za ostvarivanje bliskosti izmedju osoba, i to mu je mnogo bitnija funkcija nego sto sluzi za radjanje, koje je cisto tehnicka stvar, i nikakva moralna vrednost.

10 minuta uzivanja, ili 110 minuta uzivanja je predivna stvar, i to ne moze nikako da utice na pravo zene na svoj telesni integritet.