OTKRIVENA NAJVEĆA NAUČNA PREVARA: Zbog slave nasankao je i najistaknutije stručnjake

[Dragoljub69]

Voleo bih da na neki način prezentuješ, nejlepše bi bilo da otvoriš temu o ateistima koji kritikuju satanizam, okultizam, budizam. Do sada ne psotoji ni jedan rad, ni jedna knjiga ni jedan tekst koji kritikuje tako nešto. Na primer, na ovoom forumu možemo videto veliku kritiku Hrišćanstva, osvrt na dela u starom zavetu, pozivanje na ubistva...itd. Medjutim nigde ne postoji kritika bilo kog ateiste gde je navedeno da je okultizam, satanizam, loš, jer i te sektaške teme pripadaju religiji, samo što oni veruju u satanu a ne u Boga. Ako je za jednog ateistu natprirodno da psotoji Bog, zašto onda nije natprirodno da postoji i satana. Zašto nema ni jedne kritike o satanizmu ???



Dok što se tiče Hitlera, toliko postoji radova o okultizmu u nacističkoj nemačkoj da su nepregledni koliko je ta materija proučavana, od zlatne zore, veštičarenja....itd. Šta je Hitler sam mislio je jedno, drugo je kako se ponašao a još posebno da ja bio u vrhu svih tih zlodela. Pod Hitlerovom komandom na najmonstuozniji način su ubijani ljudi. mnoštvo na ritulane načine....itd. Na tu temu ni ne želim da ulazim u raspravu jer je beznadnežno....

Jednostavno je to...I za ateistu i za agnostika vaši bogovi su i dobro i zlo,a satane i druge đavoleizmišljate kao alibi za zlo vaših izmišljenih likova koje težite
da su dobri i da samo vas vernike vole...
Nama ste naime svi isti-praznoverni i skloni zaobilaženju odgovornosti za sve teško i zlo u životu...

 

[Bole__Ser]

Jednostavno je to...I za ateistu i za agnostika vaši bogovi su i dobro i zlo,a satane i druge đavoleizmišljate kao alibi za zlo vaših izmišljenih likova koje težite
da su dobri i da samo vas vernike vole...
Nama ste naime svi isti-praznoverni i skloni zaobilaženju odgovornosti za sve teško i zlo u životu...

Pa neće baš biti tako, nogo je to složenije, pogotovo kod nas pravoslavnih. Pravoslavni se bave više nekom drugim temama, ove teme o kjima komentarišemo uglavnom su nametnute pravoslavnima pa nešto kažu ali to nije njihovo glano zaokupljenje. Za jednog pavoslavca najbitnija je duša i kako se ona jača i kroji, sagledavaju se ljudkse karakteristike tipa: Sujeta, ponos, gordost, licemerje.....itd. Jedan pravoslavac kroz postove i molitvu ttrudi se da prevazidje sva ta destruktivna stanja ljudske duše. Pravoslavac na djavlo gleda kao na lukavoga koji ga iskušava i postavlja mu iskušenja kako bi on poklekuo i ogrezuo u nekim od destruktivnih stanja duše, recimo u sujeti, što je najčešće...tid. Pravoslavac ne traži opravdanja u demmonima...itd, pravoslavac traži greške u sebi, jjer Bog je čoveku dao slobodnu volju da bira svoj put, tako da čovek bira da li će postati zao ili dobar. čovek je taj koji čini zlodela ili dobra dela djavo ga iskušava. Zato se nailazi na problem kod onih koji se trude da ruše i pravoslavne hrišćane, jer nemogu na osnovu rušenja katoličkih hrišćana da ruše i pravoslavne, jednostano nemaju zanja o pravoslavlju. Dok pravloslavci se na izgled ne razlikuju mnogo od katolika, dok u suštini se jako razlikuju.

Ovakvim temama u hrišćanstvu uglavnom se bave neki drugi hrišćani, prevashodno protestanti, oni traže materijalizaciju u religiji, ni neznaju da na taj način beže od duhovnosti što je suština za jednu religiju, pogotovo za jednog hrišćanina. Nema otelotovrenje sreće u materijlanim vrednostima, već u duhovnim. Za jednog pravoslavca bogatstvo je uspostavi što trajniji osećaj ljubavi, sreće, dok za protestanta to nije slučaj.


Kao što vidite samo sam gricnuo jednu temu koja je preobimna i mnogo daleko od odnosa čoveka i djavola.

 

[Dragoljub69]

U pogledu kritizerstva se slažem da je besmisleno i neproduktivno,ali ako se kritikom teži
afirmisati ljudska težnja ka napretku,ta kritika itekako ima svoj odlićan cilj!
Shvatam ja težnje pravih pravoslavnih vernika koji emocijama veruju,a ne racionalnim
konstrukcijama...Međutim,odstupanja od osećanja uzvišenog u sebi ka promisli i svetovnih namisli je prečesto i u pravoslavlju i teretno svetovnim porivima baš
pogonjenih sujetom,egoizmom,surevnjivošću,oportunom politikom,snishodljivošću kukavnom...
Nemam ja ništa protiv pravog pravoslavlja,čak smo u mnogoćemu sličnoosećajni,ali ovde je u toku bitka umna s folirantima i
karikaturama te vere!
Pravoslavni zna svoja osećanja zavisti i zlobe i zna kako da ih se reši! Je li ih se rešio-nema lukavago!
To znači-gde đavo obitava?!

 

[Arianna]

Ne trebaju specijalni dokazi da bi se shvatilo da je teorija Evolucije samo teorija a ne istina.

 

[hogarius]

Pa neće baš biti tako, nogo je to složenije, pogotovo kod nas pravoslavnih. Pravoslavni se bave više nekom drugim temama, ove teme o kjima komentarišemo uglavnom su nametnute pravoslavnima pa nešto kažu ali to nije njihovo glano zaokupljenje. Za jednog pavoslavca najbitnija je duša i kako se ona jača i kroji, sagledavaju se ljudkse karakteristike tipa: Sujeta, ponos, gordost, licemerje.....itd. Jedan pravoslavac kroz postove i molitvu ttrudi se da prevazidje sva ta destruktivna stanja ljudske duše. Pravoslavac na djavlo gleda kao na lukavoga koji ga iskušava i postavlja mu iskušenja kako bi on poklekuo i ogrezuo u nekim od destruktivnih stanja duše, recimo u sujeti, što je najčešće...tid. Pravoslavac ne traži opravdanja u demmonima...itd, pravoslavac traži greške u sebi, jjer Bog je čoveku dao slobodnu volju da bira svoj put, tako da čovek bira da li će postati zao ili dobar. čovek je taj koji čini zlodela ili dobra dela djavo ga iskušava. Zato se nailazi na problem kod onih koji se trude da ruše i pravoslavne hrišćane, jer nemogu na osnovu rušenja katoličkih hrišćana da ruše i pravoslavne, jednostano nemaju zanja o pravoslavlju. Dok pravloslavci se na izgled ne razlikuju mnogo od katolika, dok u suštini se jako razlikuju.

Ovakvim temama u hrišćanstvu uglavnom se bave neki drugi hrišćani, prevashodno protestanti, oni traže materijalizaciju u religiji, ni neznaju da na taj način beže od duhovnosti što je suština za jednu religiju, pogotovo za jednog hrišćanina. Nema otelotovrenje sreće u materijlanim vrednostima, već u duhovnim. Za jednog pravoslavca bogatstvo je uspostavi što trajniji osećaj ljubavi, sreće, dok za protestanta to nije slučaj.


Kao što vidite samo sam gricnuo jednu temu koja je preobimna i mnogo daleko od odnosa čoveka i djavola.

U cemu se to toliko razlikuju svetosavski pravoslavci od katolika i od protestanata. Sta je to sto vas razlikuje. U cemu se jedna mala grupica od par miliona svetosavskih pravoslavaca razlikuje, prvo, od rimokatolika, drugo, od protestanata, od anglikanaca i, trece, od drugih pravoslavaca, recimo Bugara, kopta, Rusa? U kojoj meri se razlikuje Srbin svetosavski pravoslavac od Srbina ateiste ili Srbina rimokatolika?

- - - - - - - - - -

Ne trebaju specijalni dokazi da bi se shvatilo da je teorija Evolucije samo teorija a ne istina.

A kakvi su dokazi potrebni da bi se shvatilo da je TE samo teorija, a ne istina? Sta kaze tvoje ucenje? Mozda ti, zaista, imas odgovor na to sporno pitanje danasnje nauke?

 

[Dragoljub69]

Mona ima konkretne odgovore,ali ih ne da...

 

[Dragoljub69]

U cemu se to toliko razlikuju svetosavski pravoslavci od katolika i od protestanata. Sta je to sto vas razlikuje. U cemu se jedna mala grupica od par miliona svetosavskih pravoslavaca razlikuje, prvo, od rimokatolika, drugo, od protestanata, od anglikanaca i, trece, od drugih pravoslavaca, recimo Bugara, kopta, Rusa? U kojoj meri se razlikuje Srbin svetosavski pravoslavac od Srbina ateiste ili Srbina rimokatolika?

?

Vrlo se razlikuju od ostalih Hogare,ali je to na vrlo tankoj niti uverljivosti!
Po Svetosavlju je telo bogojavljanje ,a duša bogosluženje...To valja sagledati u kosmićkim
razmerama...
U osnovi je to platonistićka teologija ideje o Bogu koja nam je imanentna i iz koje crpimo sva naša uverenja i verovanja...
Zanimljivo jeste,ali to kako je artikulisao Georgije Palama Savine misli je raritetno u teologiji i ne bez značaja.
Naime i kvantna fizika i astrofizika se u to sasvim dobro uklapaju...
E sad...Prestabilirana harmonija i osporava ontološko ishodište i sama ideja Boga sadrži i sopstvenu negaciju...
Teologija je ozbiljna nauka,samo nije preporućljiva previše ozbiljnim naučnicima...

 

[Arianna]

Mona ima konkretne odgovore,ali ih ne da...

uvek imam

mrzi me na ovu temu da pisem

sve je ocigledno

 

[hogarius]

Vrlo se razlikuju od ostalih Hogare,ali je to na vrlo tankoj niti uverljivosti!
Po Svetosavlju je telo bogojavljanje ,a duša bogosluženje...To valja sagledati u kosmićkim
razmerama...
U osnovi je to platonistićka teologija ideje o Bogu koja nam je imanentna i iz koje crpimo sva naša uverenja i verovanja...
Zanimljivo jeste,ali to kako je artikulisao Georgije Palama Savine misli je raritetno u teologiji i ne bez značaja.
Naime i kvantna fizika i astrofizika se u to sasvim dobro uklapaju...
E sad...Prestabilirana harmonija i osporava ontološko ishodište i sama ideja Boga sadrži i sopstvenu negaciju...
Teologija je ozbiljna nauka,samo nije preporućljiva previše ozbiljnim naučnicima...

Ja sam ubedjen da ce Bole da nam u detalje opise razlike izmedju pomentih vernika i to potkrepljeno naucnim argumentima.

 

[Bole__Ser]

U cemu se to toliko razlikuju svetosavski pravoslavci od katolika i od protestanata. Sta je to sto vas razlikuje. U cemu se jedna mala grupica od par miliona svetosavskih pravoslavaca razlikuje, prvo, od rimokatolika, drugo, od protestanata, od anglikanaca i, trece, od drugih pravoslavaca, recimo Bugara, kopta, Rusa? U kojoj meri se razlikuje Srbin svetosavski pravoslavac od Srbina ateiste ili Srbina rimokatolika?

- - - - - - - - - -

A kakvi su dokazi potrebni da bi se shvatilo da je TE samo teorija, a ne istina? Sta kaze tvoje ucenje? Mozda ti, zaista, imas odgovor na to sporno pitanje danasnje nauke?

Knjige u šake pa čitaj, nemoj opet da te mrzi da čitaš

- - - - - - - - - -

Ja sam ubedjen da ce Bole da nam u detalje opise razlike izmedju pomentih vernika i to potkrepljeno naucnim argumentima.

Religija se zasniva na duhovnim vrednostima a ne na materijalnim...

 

[Dragoljub69]

Knjige u šake pa čitaj, nemoj opet da te mrzi da čitaš

- - - - - - - - - -


Religija se zasniva na duhovnim vrednostima a ne na materijalnim...

Cela ujdurma se baš tu i odigrava jer se svekoliki kler svetski napalio na materijalni vid življenja i u ovozemaljskom
svetu natura te nematerijalne ideje!Dominus spiritus santis je i bez intervencije sveštenstva itekako prisutan-ili nije!
Da li intervencija sveštenstva u profanom životu može duhovno menjati situaciju?
Ne?
Sveštenici da su snažniji od Duha svetog?
Naravno da nisu!
Pa šta onda insistiraju na tom prilagođavanju materijalnog,kad ni zarez (kako je Isus rekao!) ne mogu promeniti!
Ne laje kera sela radi,već sebe radi! Stara je mudrost!

 

[Bole__Ser]

Cela ujdurma se baš tu i odigrava jer se svekoliki kler svetski napalio na materijalni vid življenja i u ovozemaljskom
svetu natura te nematerijalne ideje!Dominus spiritus santis je i bez intervencije sveštenstva itekako prisutan-ili nije!
Da li intervencija sveštenstva u profanom životu može duhovno menjati situaciju?
Ne?
Sveštenici da su snažniji od Duha svetog?
Naravno da nisu!
Pa šta onda insistiraju na tom prilagođavanju materijalnog,kad ni zarez (kako je Isus rekao!) ne mogu promeniti!
Ne laje kera sela radi,već sebe radi! Stara je mudrost!

Činjenica je da čovek koliko god materijalno stekao može " A u većini slučajeva i jeste", da bude veoma nesrećan, dok i onaj siromah može da buude nesrećan. Logično je da čovek stremi ka ljubavi i sreći u životu, dok ljubav i sreća ne zasnivaju se na materijalnim osećanjima, ljubav i sreća su duhovnog karaktera. Čovku je dovoljno da voli svoju decu, svoju suprugu, porodicu i da bude srećan, avioni kamioni, ferariji nisu biti, niti smeju da imaju prednost nad ljubavlju medju ljudima. Medjutim današnja relanost je da čovek više stremi ka kojim dinarom nego li za ljbavlju, s'toga je čovek nesrećan.


U Hrišćanstvu, Isus Hrist jeste pretvarao vodu u vino, hodao po vodi...itd. Ali je takodje rekao " Volite neprijatelje svoje". Koliko su samo te tri reči snažnije od hodanja po vodi ili pretvaranju vode u vino. Nasuprot ljubavi je mržnja, ako mrzimo neprijatelje, onda tu ljubav nemože da pobedi jer je nema, poraz je kada svi mrze a niko ne voli. Te tri reči imaju snagu da promene čitav svet i to na bolje u ljubav.

 

[kentaur Nesh]

Narvno, samo što se u ovom slučaju stalo na početku, jer ne postoje naučni dokazi o teoriji.

jel ti to nama kazes da se teorija zasnivala na ovom slucaju...

 

[Bole__Ser]

jel ti to nama kazes da se teorija zasnivala na ovom slucaju...

Neee, već da nisu pornadjeni dokazi o prelaznoj formi u čoveka. Stalno su podmetani falsifikati na kojima se temeljila teorija, još uvek nema pravih dokaza, samo falsifikata...

 

[hogarius]

Knjige u šake pa čitaj, nemoj opet da te mrzi da čitaš

- - - - - - - - - -


[/QUOTE]Aha, to su ti stalno govorili i ucitelji iz osmogodisnje skole i roditelji. Lekciju si dobro zapamtio ali je ne primenjujes u praksi. Dakle, pricas o razlikama medju vernicima razlicitih konfesija, a pojima nemas kakve su i koje su RAZLIKE IZMEDJU TEBE PRAVOSLAVCA, uvazeni Bole, i jednog HRVATSKOG KATOLIKA ili svapskog protestanta, a da ne govorimo o muslimanima, koji su vam osnovali Pecku patrijarsiju i postavljali vam patrijarhe sulltanovim fermanima.

Religija se zasniva na duhovnim vrednostima a ne na materijalnim...

Pa, to te i pitam, koje su do duhovne razlike, kada vam je isti bog otac, bog sin i bog sveti duh. Ista vam je i Biblija, zar ne? Da li je tvoj bog drugaciji od protestantskog ili katolickog (hrvatskog) i u cemu se razlikuju vasi bogovi od njihovih? Mozda zato sto njihovi bogovi nemaju brade

Evo, i Dragoljub se pretvorio u ogromno uvo, jedva ceka da nesto novo nauci?

 

[hogarius]

Neee, već da nisu pornadjeni dokazi o prelaznoj formi u čoveka. Stalno su podmetani falsifikati na kojima se temeljila teorija, još uvek nema pravih dokaza, samo falsifikata...

Ma, u pravu si Bole, covek je stvoren od prasine, a zena od njegovog karea i kvit. Tu je kraj price. Sta se ovi naucnici trte i guze kada nemaju elementarno znanje. Lepo si ti to njima sasuo u grlo.

 

[Bole__Ser]

Knjige u šake pa čitaj, nemoj opet da te mrzi da čitaš

- - - - - - - - - -

Aha, to su ti stalno govorili i ucitelji iz osmogodisnje skole i roditelji. Lekciju si dobro zapamtio ali je ne primenjujes u praksi. Dakle, pricas o razlikama medju vernicima razlicitih konfesija, a pojima nemas kakve su i koje su RAZLIKE IZMEDJU TEBE PRAVOSLAVCA, uvazeni Bole, i jednog HRVATSKOG KATOLIKA ili svapskog protestanta, a da ne govorimo o muslimanima, koji su vam osnovali Pecku patrijarsiju i postavljali vam patrijarhe sulltanovim fermanima.Pa, to te i pitam, koje su do duhovne razlike, kada vam je isti bog otac, bog sin i bog sveti duh. Ista vam je i Biblija, zar ne? Da li je tvoj bog drugaciji od protestantskog ili katolickog (hrvatskog) i u cemu se razlikuju vasi bogovi od njihovih? Mozda zato sto njihovi bogovi nemaju brade

Evo, i Dragoljub se pretvorio u ogromno uvo, jedva ceka da nesto novo nauci?[/QUOTE]


Bog je jedan a milijarde različitih očiju iz različitih uglova gledaju na Boga. Takvu konstataciju, otprilike takvu, možeš naći na verskim predavanjima u školama deci u prvom razredu. Ako sumnjaš, pitaj nekog djaka prvaka i reši enigmu. A ja smunjam da Dragoljub čeka na tvoje odgovore

 

[Bole__Ser]

Ma, u pravu si Bole, covek je stvoren od prasine, a zena od njegovog karea i kvit. Tu je kraj price. Sta se ovi naucnici trte i guze kada nemaju elementarno znanje. Lepo si ti to njima sasuo u grlo.

Dobro da si pomenuo elementarno znanje. Evo izjava nekih koji imaju elementarno znaje:

Kenet Hsu u časopisu ‘Sedimentarna petrologija’ kaže:’…Darvinizam sadrži opake laži; on nije prirodan zakon formulisan na osnovu činjeničnih dokaza, već jedna dogma koja odražava preovlađujuću društvenu filozofiju 19. veka.’ Čuveni švedski biolog Soren Levtrup je napisao: ‘Verujem da će jednog dana darvinovski mit biti tretiran kao najveća obmana u istoriji nauke’.

 

[umbra*]

Ne trebaju specijalni dokazi da bi se shvatilo da je teorija Evolucije samo teorija a ne istina.

Naravno da je samo teorija i potpuo je besmisleno tražiti išta više od toga. Teorija je vrhunac naučnog saznanja.
Kao što su kvantna teorija ili teorija relativnosti vrhunac saznanja fizičkih nauka, tako je TE vrhunac saznanja u naukama o životu.
"Naučna istina" je zapravo oksimoron (ukoliko se termin "istina" koristi u uobičajenom značenju reči) jer sve naučne tvrdnje
su privremene i stalno podložne kritičkom preispitivanju.

 

[Bole__Ser]

Naravno da je samo teorija i potpuo je besmisleno tražiti išta više od toga. Teorija je vrhunac naučnog saznanja.
Kao što su kvantna teorija ili teorija relativnosti vrhunac saznanja fizičkih nauka, tako je TE vrhunac saznanja u naukama o životu.
"Naučna istina" je zapravo oksimoron (ukoliko se termin "istina" koristi u uobičajenom značenju reči) jer sve naučne tvrdnje
su privremene i stalno podložne kritičkom preispitivanju.

Dobro, ali zašto decu u školama učiti sa nečim što je nauka još davno utvrdila. ako je Darvinova teorija sa naučne strane utvrdjena kao faslifikat i da za Darvinovu teoriju nema naučnog utemeljenja, zašto sa lažima obmanjivati decu. Ko je odgovoran što se deci prezentuju neistine ???

 

[hogarius]

Original postavio hogarius

"Knjige u šake pa čitaj, nemoj opet da te mrzi da čitaš "

Bole, ti si autor citiranog teksta a ne ja. Potrudi se da ispravis ovu nekorektno podmetanje.

- - - - - - - - - -

- - - - - - - - - -

Aha, to su ti stalno govorili i ucitelji iz osmogodisnje skole i roditelji. Lekciju si dobro zapamtio ali je ne primenjujes u praksi. Dakle, pricas o razlikama medju vernicima razlicitih konfesija, a pojima nemas kakve su i koje su RAZLIKE IZMEDJU TEBE PRAVOSLAVCA, uvazeni Bole, i jednog HRVATSKOG KATOLIKA ili svapskog protestanta, a da ne govorimo o muslimanima, koji su vam osnovali Pecku patrijarsiju i postavljali vam patrijarhe sulltanovim fermanima.Pa, to te i pitam, koje su do duhovne razlike, kada vam je isti bog otac, bog sin i bog sveti duh. Ista vam je i Biblija, zar ne? Da li je tvoj bog drugaciji od protestantskog ili katolickog (hrvatskog) i u cemu se razlikuju vasi bogovi od njihovih? Mozda zato sto njihovi bogovi nemaju brade

Evo, i Dragoljub se pretvorio u ogromno uvo, jedva ceka da nesto novo nauci?

Bole, ovaj tekst je moj a ne tvoj. Nepristojno je prisvajati tudje tekstove i postavljati ih kao svoje.

 

[Bole__Ser]

Čuveni britanski evolucionista Le Gros Klark kaže:’Da se evolucija stvarno desila, može se naučno dokazati samo otkrićem fosilizovanih ostataka reprezentativnih uzoraka pretpostavljenih prelaznih tipova.Ključni dokaz za evoluciju moraju omogućiti paleontolozi, čiji je posao da proučavaju fosilni zapis.Međutim, da bi evolucijom nastali milioni postojećih i izumrlih biljnih i životinjskih vrsta, bilo je potrebno desetak miliona paralelnih evolucija, a svaka od njih bi imala milione stepenika.Svaki od njih bi morao da ima hiljade ili milione predstavnika – svaka vrsta je morala na svakom stepenu ‘evolucije’ imeti mnoge predstavnike, kao što i danas postoje, na primer, milioni miševa, a ne samo nekoliko njih.Tako bi sasvim formirane biljke ili životinje bile samo mali procenat ukupne populacije koju je imala svaka zasebna evolucija.Međutim, do danas su nađeni milioni fosila, oko 250.000 vrsta, a svi su sasvim formirane biljke i životinje.To je tačno ono što predviđa model stvaranja po kojem su sva živa bića nastala sasvim formirana.

 

[Dragoljub69]

Ha! Pa Bole,u školama se uči ono šta je verodostojnije tj. za šta ima više verifikacija.
Naravno da nećemo učiti decu da su stvorena od prašine i rebaca,pobogu...

 

[hogarius]

Dobro da si pomenuo elementarno znanje. Evo izjava nekih koji imaju elementarno znaje:

Kenet Hsu u časopisu ‘Sedimentarna petrologija’ kaže:’…Darvinizam sadrži opake laži; on nije prirodan zakon formulisan na osnovu činjeničnih dokaza, već jedna dogma koja odražava preovlađujuću društvenu filozofiju 19. veka.’ Čuveni švedski biolog Soren Levtrup je napisao: ‘Verujem da će jednog dana darvinovski mit biti tretiran kao najveća obmana u istoriji nauke’.

Bole, taj Kinez je geolog, bas kao i nas kreacionista, lazni doktor nauka, Miodrag Petrovic, a hteo bi da se predstavi kao sveznalica. On je jedan naspram stotine hiljada kineskih naucnika i profesroa koji tvrde da je TE naucno dokazana i bave se daljim istrazivanjima. Jedan broj novih nauka je zasnovan na temeljima Darvinove Teorije evolucije; da pomenem samo genetiku.. Ne znam zasto se pozivas na ovako bedne dokaze da si u pravu. Obicno se takvi sarlatani pojavljuju u casopisima koji zastupaju negativan, bolje reci odbojan stav prema TE.

 

[Bole__Ser]

Britanski fizičar Fred Hojl izjavio je da je jedan od najčuvenijih fosila na svetu – najverovatnije falsifikat.Radi se o fosilu poznatom kao arheopteriks (Archaeopteryx) koji je smešten u Prirodnjačkom muzeju u Londonu i sadrži kostur prastarog gmizavca, ukrašen lepo očuvanim perjem.Inače, ovo stvorenje je ponos evolucionista, i po njima, ono zajedno sa svojom sabraćom po ostalim muzejima, upečatljivo pokazuje evolutivni prelaz od gmizavaca prema pticama.Ova izjava Freda Hojla ima i svoju naučnu pozadinu.Vršene su višemesečne analize u kojima su sa njim sarađivali i fizičari Čandra Vikramasing iz Kardifa i Li Spetner, konsultant za elektronske sisteme u Rehovatu u Izraelu..Oni su utvrdili da je još 1860. godine jedan dovitljivi Bavarac jednostavno dodao perje na dva originalna fosila gmizavaca.Ovi se falsifikati nalaze u Londonu i Berlinu.Ova tri fizičara objavili su i sliku londonskog fosila, tvrdeći da se na njima jasno vide intervencije falsifikatora

- - - - - - - - - -

Ha! Pa Bole,u školama se uči ono šta je verodostojnije tj. za šta ima više verifikacija.
Naravno da nećemo učiti decu da su stvorena od prašine i rebaca,pobogu...

Naučnik Cukerman kaže: ‘Ako izuzmemo mogućnost Stvaranja, onda je očito čovek morao nastati iz jednog majmunolikog stvorenja, ali ako jeste, za to nema apsolutno nikakvog dokaza u fosilnom zapisu’.