OTKRIVENA NAJVEĆA NAUČNA PREVARA: Zbog slave nasankao je i najistaknutije stručnjake

Tekst sa jednog sajta na internetu ne pobija posmatrane naucne cinjenice. Pogotovo ako je tekst o prevari staroj 70 godina koju znaju svi naucnici koji se bave evolucijom danas.

Lazo, ne postoji cinjenica da Covek i majmun imaju zajednickog pretka.To treba da ti bude jasno, jer ako ne bi tako bilo, onda bi se mogle mesati ljudske i majmunske celije za oplodnju.
A to se nikada nece desiti.
 
U jednom delu napises da je teorija evolucije potkrepljena arheoloski, antropoloski, forenzicki , genooloski a u drugom telu tejsta pises da je hipoteza ? :)
Kako moze posmatran proces biti samo hipoteza ?
Jos jedna stvar mi nije jasna, napisao si da ti nije jasno zasto zivot nije nastao u jednoj formi nego u mnostvu , pa i jeste nastao u jednoj formi, jedino sto razlikuje tebe i drvo ispred tvoje kuce su mutacije u DNK molekulu koji delite sa svim ostalim vrstama zivota.
Hajde da se razumemo:Prvo-svi dokazi potiču od verovanja u aksiome I apodiktičke činjenice te I to nisu znanja već verovanja!
To što mi praktićne verifikacije prihvatamo kao verodostojne dokaze -samo pokazuje da je I nauka zasnovana na uverenjima I very u
dostizanje znanja...(Hegel je u Fenomenologiji duha to baš detaljno objasnio!)
I drugo:Solipsizam kao izraz krajnje subjektivnosti nas upozorava da ne umišljamo da smo bogovi već tek samo tek jedva osvešćena bića!
Ne valja I pored svesti o svojoj neizbežnoj subjektivnosti imati nadmeno mišljenje jer pre liči na puža koji razaznaje samo to da li je dan ili noć...:mrgreen:
Da hipoteza,jer da bi bila teorija-trebaju I praktične-pokazne verifikacije!
Izvolite eksperimentom ponoviti evolutivne procese!;)
 
:think:

Da li "harmonija i haos u prirodi" zavise ili ne zavise od zelja ljudi , ako "Ljudi mogu harmoniju samo da uvećaju , ali na žalost I haos" ?
Svakodnevno smo malte ne svedoci da ljudi svojim mesanjima , a uz pomoc "naucnih saznanja" hodaju po ivici noza i u svojim pokusajima da "jeduci sa Drveta saznanja" prave disbalanse u prirodi koji veoma lako mogu da odvedu i covecanstvo ( ljudski rod ) , ali i celu planetu Zemlju u nesto sto manje vise vecina ljudi ne bi zelelo .
Ali , eto "Covek , kako to gordo zvuci" (!) u svojoj sopstvenoj gordosti i sujeti da bude nesto sto mu nije dato , uporno pokusava da predje tu liniju razdvajanja izmedju bitija i ne bitija .
Ali Baki sinko,to govori da je I Kreacija latentni promašaj,zar ne?
Priča priču da se Kreativna sila malkice zanela...:per:
Malo bila perverzna I previse varijabli ugradila u algoritam...;)
(Eto zašto kažem da u Boga verujem,ali da mu ić ne verujem...:mrgreen:)
 
Lazo, ne postoji cinjenica da Covek i majmun imaju zajednickog pretka.To treba da ti bude jasno, jer ako ne bi tako bilo, onda bi se mogle mesati ljudske i majmunske celije za oplodnju.
A to se nikada nece desiti.

To nije tačno, veštečkom selekcijom koja traje kraće od prirodne, čovek je stvorio vrste biljaka koje više ne mogu da se ukrštaju (bar ne prirodno), a imaju istog zajedničkog pretka.

Zanimljivo je da postavljač teme ignoriše činjenicu da sam tekst koji je postavljen kao izvor nigde ne opovrgava prirodnu selekciju, tj evoluciju putam prirodne selekcije nego samo tera svoju priču kako "Darvinizam" treba izbaciti iz škola.
Priključuijem se inicijativi, izbacimo pored biologije i druge nauke... fiziku, hemiju, matematiku... sve je to đavolja rabota. Umesto toga uvesti nesebičnost, bogoljublje i molitvu.

Posledica ovih srednjevekovnih stavova je nepoznavanje osnovnih stvari, na žalost naše školstvo je najveći krivac za to.
 
Poslednja izmena:
Lazo, ne postoji cinjenica da Covek i majmun imaju zajednickog pretka.To treba da ti bude jasno, jer ako ne bi tako bilo, onda bi se mogle mesati ljudske i majmunske celije za oplodnju.
A to se nikada nece desiti.

Sav zivot na planeti ima zajednickog pretka, to ne znaci da mi mozemo da se parimo sa gusterima. Ostavio sam vec link posmatrane evolucije gde je zbog pozitivne mutacije stvorena nova vrsta u samo jednoj generaciji , ta nova vrsta nije mogla da se pari sa roditeljskom vrstom ali nije bilo problema oko oplodnje unutar te nove vrste.
 
Poenta teme je da se sa naučne strane utvrdila prevara u koju se sumnjalo još pre 40 godina. Nije teško shvatiti poentu ako se pročita tekst :ceka:

Interesantno će biti posmatrati one koji se kunu u naučne dokaze. Kako će se sada ponašati kada je sama nauka opovrgla nešto, što se zapravo temeljlo u teoriji. Ovaj tekst, zapravo ovo istraživanje naučno utvrdjuje da ne postoji naučni dokaz o teoriji evolucije....

Poenta teme je da su u laži kratke noge. :)

To što ti tvrdiš moglo bi se prevesti po analogiji ovako:

Forenzičkim metodama utvrđeno je da je svedok lagao o ubistvu Hipolita. Dakle, nameće se hitno puštanje svih osuđenih ubica iz zatvora. :D
 
Ocigledno nisi zainteresovan za pricu, jer samo nastavljas da ponavljas lazi :) Evolucija je cinjenica koja se proverava u poslednjih sto pedeset godina , tvoj argument protiv nje je da ce dokazi koji idu toj teoriji u korist biti pobijeni u buducnosti, komedija :D

Primer posmatrane evolucija, radjanje potpuno novih vrsta koje ne mogu da se pare sa roditeljskim vrstama http://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/

Sve je tu, posmatran proces , oni koji odbijaju da prihvate ovu naucnu cinjenicu cine sebi medvedju uslugu time sto sebi uskracuju znanje.

- - - - - - - - - -



To je on napisao, ne ja :)

Ma znam nego me mrzelo da tražim gde je on to napisao, te sam citirao tebe.
 
Lazo, ne postoji cinjenica da Covek i majmun imaju zajednickog pretka.To treba da ti bude jasno, jer ako ne bi tako bilo, onda bi se mogle mesati ljudske i majmunske celije za oplodnju.
A to se nikada nece desiti.
Ма пусти људе кад су већ запели да уживају у свом убеђењу, да им је порекло мајмунско. :)
 
neki ljudi jednostavno ne vole da lazu sebe time sto bi ignorisali naucne dokaze koji jasno pokazuju zajednicko poreklo svih zivih bica :)
A fermioni? I oni imaju zajedničko poreklo?
Kvarkovi,kojima fermioni određuju svojstva,takođe?
Sile u Univerzumu,gravitaciona,magnetna,jaka sila itd. su svaka posebno i nemaju veze jedna s drugom?
Šta ćemo,na kraju krajeva s tim fraktalima majkumu...:mrgreen:
Nesporno je da jaje jajetu liči,ali samo u oku i umu posmatrača...
Šta bi s umom posmatrača?
Oklen to ?:lol:

- - - - - - - - - -

Poenta teme je da su u laži kratke noge. :)

To što ti tvrdiš moglo bi se prevesti po analogiji ovako:

Forenzičkim metodama utvrđeno je da je svedok lagao o ubistvu Hipolita. Dakle, nameće se hitno puštanje svih osuđenih ubica iz zatvora. :D
Opšta amnestija! ! !
Ionako država sebe zakonima štiti...;)
 
A fermioni? I oni imaju zajedničko poreklo?
Kvarkovi,kojima fermioni određuju svojstva,takođe?
Sile u Univerzumu,gravitaciona,magnetna,jaka sila itd. su svaka posebno i nemaju veze jedna s drugom?
Šta ćemo,na kraju krajeva s tim fraktalima majkumu...:mrgreen:
Nesporno je da jaje jajetu liči,ali samo u oku i umu posmatrača...
Šta bi s umom posmatrača?
Oklen to ?:lol:

Ja govorim o bioloskoj evoluciji , koja je posmatran proces http://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/
Debata o tome da li je evolucija cinjenica se samo jos vodi po forumima, u nauci se odgovor na to pitanje zna decenijama :)
 
Kada bi nekim cudom, sto bi usput bilo pravo cudo, otkrili da planina dokaza koju imamo za evoluciju zapravo nije tacna to i dalje ne bi ucinilo da jevrejska bajka o stvaranju Zemlje i univerzuma postane stvarna i dalje bi ostala fikcija. I to ne zbog evolucije vec zbog gomile besmislica koje koje se tamo iznose. S toga se moze zakljuciti da ce jevrejska bajka ostati samo lose sklepana prica, a nase znanje o razvoju promenama kod ljudi i drugih bica nastavice da raste.
 
Narvno, samo što se u ovom slučaju stalo na početku, jer ne postoje naučni dokazi o teoriji.
Postoje brojni fosili kao dokaz, a najveci je, svakako, otkrice genetike. Nenormalno je svakodnevno koristiti rezultate nauke, a istovremeno negirati njen izvanredan ucinak .
 
Poslednja izmena:
Kada bi nekim cudom, sto bi usput bilo pravo cudo, otkrili da planina dokaza koju imamo za evoluciju zapravo nije tacna to i dalje ne bi ucinilo da jevrejska bajka o stvaranju Zemlje i univerzuma postane stvarna i dalje bi ostala fikcija. I to ne zbog evolucije vec zbog gomile besmislica koje koje se tamo iznose. S toga se moze zakljuciti da ce jevrejska bajka ostati samo lose sklepana prica, a nase znanje o razvoju promenama kod ljudi i drugih bica nastavice da raste.
Da ,naravno da je to loše sklepana imaginacija koja je imala oskudnu osnovu...
Ipak ,ne treba potceniti Toru-koliko li je samo reakcija izazvala! ! !:hahaha:
Po tom ima najpozitivnije dejstvo od svih knjiga dosad napisanih!:per:
 
Nema nikakvih dilema,oko toga,kako je nastao covek. Covek je nedvojbeno nastao od retardiranih majmuna,koji zbog niske inteligencije,nisu mogli da opstanu u drustvu inteligentnije vrste majmuna.

Promenivsi do nekle,samo svoj lik,ta nova vrsta majmuna (koju nazvase covek) odmah je pokazala svoju bolesnu narav (cud). Ta nova vrsta,dakle,nazvana covek,odmah je nasrnula da se do smrti

bije jedna sa drugom.Napustivsi zivot u dzungli,koja je do tada bila njegova prirodna sredina,covek je stvorio gradove,a potom se bacio na pronalazenje sve novijih ubojitih tvorevina,kako bi moga

da ubija svoju sabracu,u velikim kolicinama.Postepeno,usavrsavajuci te pronalaske za ubijanje,dosao je i..do atomske bombe.Posto ju je isprobao 1945 godine,nad Japanom,sada se ocekuje jedan

sveopsti rat,sa upotrebom te bombe,cime ce sva ta retardirana stvorenja,koja sebe nazvase covekom,zauvek nestati,sa ove planete.Mislim da ce majmuni ipak ostati,i to je dobra vest,za celu planetu

zemlju.
 
Ali Baki sinko,to govori da je I Kreacija latentni promašaj,zar ne?
Priča priču da se Kreativna sila malkice zanela...:per:
Malo bila perverzna I previse varijabli ugradila u algoritam...;)
(Eto zašto kažem da u Boga verujem,ali da mu ić ne verujem...:mrgreen:)


:D
Sta nam ondaK valja ciniti ?
"Prvo frustuk , pa ondaK na put" ili u Biblioteku i postati njen clan ...?
 
Sav zivot na planeti ima zajednickog pretka, to ne znaci da mi mozemo da se parimo sa gusterima. Ostavio sam vec link posmatrane evolucije gde je zbog pozitivne mutacije stvorena nova vrsta u samo jednoj generaciji , ta nova vrsta nije mogla da se pari sa roditeljskom vrstom ali nije bilo problema oko oplodnje unutar te nove vrste.

14251263._SX540_.jpg
 
Priča neće prestati dokle god se darvinizam ne iseli iz škola. Jer naučno je dokatano da je Darvinova teroija zasnovana na prevarama a još uvek se deca uče prevarama. Kada se Darvin protera iz škola onda priča prestaje, sve dotle je ozbiljna tema.

- - - - - - - - - -


To nije moja ocena već su objavljene u časopisu Rojal sosajeti open sajens. To je stručni časopis. A ti sada pravac kod njih pa sa njima istražuj zajedno, budi stručnjak.
Miroljube ,ti li si?:hahaha:

Šalim se,ali zaista to liči ba Miroljuba Petrovića,doktora ne znam čega...
U školama se uči inovirana Teorija evolucije sa svim dokazima koji uz nju idu...
Ta teorija ne isključuje Tvorca kao mogućnost!
I naučnici,posebno medicine kao nauke su čak uvereni da je sila koja je bićima
životodavna,smislena i umna...Mnogi su naučnici,većina čak,agnostici...
Naravno da to crkvarima smeta, jer crkve su biznis između ostalog,te je tu konflikt
fanatika crkvenih s intelektualcima! Hoće crkvari lovu...Više veronauke,a pedala
građanskom vaspitanju!:mrgreen:
Darvinizam?
To je kao Šovinizam? Ili metabolizam?
Da li kreacionisti negiraju bazalni metabolizam? Ili EEG da odslikava aktivnost mozga?
Ne negiraju?
Pa onda?:hahaha::rotf:
 
Poenta teme je da se sa naučne strane utvrdila prevara u koju se sumnjalo još pre 40 godina. Nije teško shvatiti poentu ako se pročita tekst :ceka:
Poenta je da se prežvaću iste teme bez ikakvog značaja za samu evoluciju, osim u istorijskom kontekstu. Jedino što je dokazano je da Engleska nije kolevka čovečanstva, da je engleski primerak lažan a istovremeni afrički pravi...
Interesantno će biti posmatrati one koji se kunu u naučne dokaze. Kako će se sada ponašati kada je sama nauka opovrgla nešto, što se zapravo temeljlo u teoriji. Ovaj tekst, zapravo ovo istraživanje naučno utvrdjuje da ne postoji naučni dokaz o teoriji evolucije....
Nauka ne bi bila nauka kada ne bi ispravljala svoje greške, to je zato što traga za istinom, za razliku od religije.

-Naučni metod je kada bez uputstva, od delova sastavljaš auto, pogrešiš više puta dok ne dođeš do prave kombinacije i priznaš ranije greške.
-Religjski metod je kada kreneš da sastavljaš jednim pogrešnim redosledom, nikada ne uspeš da sastaviš ali i dalje tvrdiš kako si upravu zato što ti dogma ne dozvoljava drugačije.
 
Miroljube ,ti li si?:hahaha:

Šalim se,ali zaista to liči ba Miroljuba Petrovića,doktora ne znam čega...
U školama se uči inovirana Teorija evolucije sa svim dokazima koji uz nju idu...
Ta teorija ne isključuje Tvorca kao mogućnost!
I naučnici,posebno medicine kao nauke su čak uvereni da je sila koja je bićima
životodavna,smislena i umna...Mnogi su naučnici,većina čak,agnostici...
Naravno da to crkvarima smeta, jer crkve su biznis između ostalog,te je tu konflikt
fanatika crkvenih s intelektualcima! Hoće crkvari lovu...Više veronauke,a pedala
građanskom vaspitanju!:mrgreen:
Darvinizam?
To je kao Šovinizam? Ili metabolizam?
Da li kreacionisti negiraju bazalni metabolizam? Ili EEG da odslikava aktivnost mozga?
Ne negiraju?
Pa onda?:hahaha::rotf:

Ona ne isključuje ali ga ne ni ne uključuje jer ne možeš reći da je nešto uradio bog ako nemaš odgovor.
Koji su to naučnici UVERENI?
Možda jesu agnostici ali sumnjam da imaju na umu jevrejskog boga.
 

Back
Top