fedungeorgiev
Početnik
- Poruka
- 2
Da se razumemo, ja ne trazim opravdanje interesa, no pokusavam shvatiti kako je opravdanje interesa moguce. Ono nuzno proizilazi iz prirode ljedske, te se u granicama odredjene drzave projektuje kroz jednu ili vise licnosti, te zastupnika iste.
Interes valja definisati, da ne bi zavrsili kao pas koji vija svoj rep. Pod interesom razumem generalnu formu postupanja jedne licnosti ili projekcije jedne licnosti prema svsihodnim nacelima ocuvanja jedinke ili jedinki. Da je Matori ( Pod "Matori" razumem Sigmund Frojd) ziv on bi verovatno to obrazlozio ovako. Prvo, uzmimo Spenserovu def. Evolucije: "Evolucija je proces integracije materije i disipacije kretanja..." Takodje uzmimo vrlo bitnu, a nimalo zanemarljivu tezu, koja mu dodje personifikacija, R. Dokins-a koji veli da je "gen sebican".
O svrsi ne valja ni pocinjati pricu, ona je takoreci nimalo apsolutna i seta od premisa do premisa coveka, a razlikuju se u korenu samo po tome da li su racionalnog ili iracionalnog tipa, da ne dajem primere, to je po sebi jasno. Te cu sto se tice svrhe samo hipotezirati, jer je jedino to moguce, da je cilj jedinke produzenje njene vrste.
Necu ni pokusavati da redukcijom dolazim od interesa do seksualnog nagona, posto je i to po sebi jasno, mada to treba drzati pod rezervom. Razlog za to je jasan, jer ne bi se odmakli od partikule da nije bilo one o evoluciji, te tu jos nesto postoji, a nije mi jasno sta.
Ova prica se, kao sto se vidi, svodi na puko moralisanje. Da li je do ID-a, odnosno nemogucnosti super ego-a da odredjene informacije sazvace prethodnom. Evo primera: Vracas se iz skole ili sa posla, mrtav umoran, a jos vise gladan. Nemas pet para u dzepu. Nailazi klinac koji je upravo kupio pljeskavicu od 250g. Sta naciniti. Projektovana licnost se ne bi suzdrzala da uzme pljeskavicu, ali licnost kao jedna bi. Sada opet. Kako je to moguce ?
Interes valja definisati, da ne bi zavrsili kao pas koji vija svoj rep. Pod interesom razumem generalnu formu postupanja jedne licnosti ili projekcije jedne licnosti prema svsihodnim nacelima ocuvanja jedinke ili jedinki. Da je Matori ( Pod "Matori" razumem Sigmund Frojd) ziv on bi verovatno to obrazlozio ovako. Prvo, uzmimo Spenserovu def. Evolucije: "Evolucija je proces integracije materije i disipacije kretanja..." Takodje uzmimo vrlo bitnu, a nimalo zanemarljivu tezu, koja mu dodje personifikacija, R. Dokins-a koji veli da je "gen sebican".
O svrsi ne valja ni pocinjati pricu, ona je takoreci nimalo apsolutna i seta od premisa do premisa coveka, a razlikuju se u korenu samo po tome da li su racionalnog ili iracionalnog tipa, da ne dajem primere, to je po sebi jasno. Te cu sto se tice svrhe samo hipotezirati, jer je jedino to moguce, da je cilj jedinke produzenje njene vrste.
Necu ni pokusavati da redukcijom dolazim od interesa do seksualnog nagona, posto je i to po sebi jasno, mada to treba drzati pod rezervom. Razlog za to je jasan, jer ne bi se odmakli od partikule da nije bilo one o evoluciji, te tu jos nesto postoji, a nije mi jasno sta.
Ova prica se, kao sto se vidi, svodi na puko moralisanje. Da li je do ID-a, odnosno nemogucnosti super ego-a da odredjene informacije sazvace prethodnom. Evo primera: Vracas se iz skole ili sa posla, mrtav umoran, a jos vise gladan. Nemas pet para u dzepu. Nailazi klinac koji je upravo kupio pljeskavicu od 250g. Sta naciniti. Projektovana licnost se ne bi suzdrzala da uzme pljeskavicu, ali licnost kao jedna bi. Sada opet. Kako je to moguce ?