Odbrana: Jovica Stanišić mora biti oslobođen optužbi za zločine u Hrvatskoj i BiH

Kakav ishod presude očekujete?

  • Oslobađajuća

    glasova: 3 27,3%
  • Osuđujuća (mala kazna)

    glasova: 3 27,3%
  • Osuđujuća (velika kazna, vrh Srbije označen)

    glasova: 5 45,5%

  • Ukupno glasova
    11

Pumpaj Dinstanović

Zaslužan član
Poruka
104.570

Odbrana: Jovica Stanišić mora biti oslobođen optužbi za zločine u Hrvatskoj i BiH​


Odbrana: Jovica Stanišić mora biti oslobođen optužbi za zločine u Hrvatskoj i BiH 1


Odbrana Jovice Stanišića zatražila je danas od međunarodnog suda u Hagu da bivšeg šefa Službe državne bezbednosti (SDB) Srbije oslobodi optužbi za zločine nad nesrbima u Hrvatskoj i BiH, 1991-95.

„Stanišić mora biti oslobođen“, na osnovu dokaza izvedenih na ponovljenom suđenju, rekao je branilac Vejn Džordaš (Wayne Jordash) na kraju završne reči.

U završnoj reči, Stanišićev branilac Vejn Džordaš (Wayne Jordash) tvrdio je da su optužbe zasnovane na „ludim pretpostavkama“ tužilaca umesto na čvrstim dokazima.

„Stanišić nikada nije dao nijedno naređenje Željku Ražnatoviću Arkanu, nije čak nikada ni razgovarao sa njim“, rekao je Džordaš.

Tvrdnju tužilaca da je Stanišić kontrolisao Arkana, branilac je nazvao „apsurdnom“, sugerišući da je Ražnatović bio blizak sa Radovanom Stojičićem Badžom iz Resora javne bezbednosti MUP Srbije.

Džordaš je kazao da tužioci nisu dokazali da je Stanišić bio učesnik u udruženom zločinačkom poduhvatu, na čelu sa Slobodanom Miloševićem, čiji je cilj bila srpska dominacija u Hrvatskoj i BiH progonom nesrba.

„Stanišić nikada nije podržavao ratnu opciju, a kamoli udruženi zločinački poduhvat…On očigledno nije ostvarivao cilj zločinačkog udruženja“, naglasio je Stanišićev branilac.

Po odbrani, nema dokaza da je Stanišić planirao ratna dejstva, ni etničko čišćenje.

Nasuprot tvrdnji tužilaca da je Stanišić igrao ključnu ulogu u ostvarivanju srpske dominacije nasilnim etničkim razdvajanjem u BiH, advokat Džordaš je kazao da se „Beograd nikada nije slagao sa ambicijom bosanskih Srba da se ujedine sa SR Jugoslavijom“.

„Potpunom fantazijom“, Stanišićev branilac je nazvao tvrdnju tužilaca da podrška Miloševića i Stanišića vodjstvu bosanskih Srba na čelu s Radovanom Karadžićem nije prestajala tokom celog rata.

Džordaš je naznačio da se Milošević protivio stvaranju Skupštine Republike Srpske i da je Karadžiću savetovao da pregovara i postigne dogovor s muslimanskim liderima.

Zastupnik odbrane je negirao i optužbu da je Stanišić odgovoran za jedan od najtežih zločina, streljanje šest mladih Muslimana iz Srebrenice u rukama Škorpiona, u julu 1995. kod Trnova.

Taj zločin, Škorpioni su snimili, a taj snimak prikazan je kao dokaz na više sudjenja pred Haškim tribunalom.

Po optužbi, Škorpioni su tada bili jedinica SDB Srbije koja ih je i uputila na trnovsko ratište.

Stanišić je, po odbrani, osudio streljanje hiljada zarobljenih Muslimana u Srebrenici, u julu 1995, pitajući se ko je i zašto naredio takvu „ludost“.

U nastavku današnjeg zasedanja suda u Hagu, završnu reč izlaže odbrana drugooptuženog Franka Simatovića Frenkija.

Stanišić (70) i Simatović (71) optuženi su za progon, ubistva, deportaciju i prisilno premeštanje Hrvata i Muslimana. Ta krivična dela kvalifikovana su kao zločini protiv čovečnosti i kršenje zakona i običaja ratovanja.

Tužioci su u svojoj završnoj reči zatražili da sud Stanišića i Simatovića proglasi krivim i osudi na doživotni zatvor.

Optuženi Stanišić i Simatović ne prisustvuju raspravi zato što su na privremenoj slobodi u Srbiji.

Ponovljeno suđenje Stanišiću i Simatoviću poslednji je proces pred haškim sudom u kojem se utvrđuje da li su zvaničnici Srbije bili odgovorni za ratne zločine u Hrvatskoj i BiH.

Pred Haškim tribunalom i njegovim naslednikom, sudskim Mehanizmom, do sada nijedan funkcioner Srbije nije proglašen krivim za ta zlodela.

Posle prvog suđenja, Haški tribunal je Stanišića i Simatovića, u maju 2013., oslobodio krivice.

Tužioci su uložili žalbu, a apelaciono veće Tribunala je u decembru 2015. poništilo prvostepenu presudu i naložilo novo suđenje.

Ponovljeni proces je počeo 13. juna 2017.

https://www.danas.rs/drustvo/odbran...mandovao-jedinicama-koje-su-pocinile-zlocine/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bliži se, konačno, KRAJ haške priče. Poslednji sudski proces.

Kakav ishod očekujete? Hoće li presuda ponovo biti oslobađajuća, čime se, poslednjim slučajem koji i dalje traje, konačno zatvara ovo poglavlje naše istorije, te kojom će biti zatvorene poslednje nade na bošnjačkoj i hrvatskoj strani da će neki funkcioner Srbije biti osuđen za zločine u zapadnim eks Ju republikama, te i poslednji proces kojim će biti pobijena veza između Srbije i zločina u Bosni i Hercegovini? 🤔
 
Nije bitno kakva će biti presuda, jer će ona biti simbolična kakva god da je, a u praksi su te presude odavno izgubile smisao...

Ne slažem se. Neki u Bosni sa velikom pažnjom i uglavnom lažnim nadama pomno prate ovu presudu.

Kako stvari za sada stoje, nijedan zvaničnik Srbije nije obeležen za odgovornost u Bosni i Hercegovini. S druge strane, vojni i politički vrh Hrvatske jeste, i to vrlo konkretno Franjo Tuđman.

Sad kad su gotove presude Karadžiću i Mladiću, ovo su poslednji procesi koji se još uvek vode u Hagu, koji nema nikakav mandat da podiže neke nove opužnice protiv sad još nekih osumnjičenih lica. Ovo je i poslednja prilika da se rečeno potvrdi ili možda (mada je tako nešto slabo verovatno) preokrene. Ukoliko se preokrene, nesumnjivo je i da će politički pritisci na Republiku Srpsku nastaviti, upravo sa tom idejom. Do sada, mnogobrojnim presudama, uključujući i Šešelju, Haški tribunal je uglavnom priznao Veliku Srbiju kao legitimni politički projekat za koji su se Srbi zalagali 1990-ih godina (sa izolovanim izuzetkom presude Milanu Martiću u ranijoj fazi Tribunala, zbog čega i kažem uglavnom) i namere da se on osudi kao zločinački kao takav, nisu prošle. Oslobađajuća presuda Stanišiću i Simatoviću, posebno ako takođe ne označi nikoga iz vojnog i političkog vrha Srbije, bila bi kao i druge u celom nizu značajna radi skidanja te stigme sa velikosrpske ideje kao političkog projekta, što itekako u bližoj budućnosti može biti upotrebljeno prilikom otvaranja pitanja o reformama ustavno pravnog poretka u BiH, i to vrlo jasno kao dobar kec iz rukava.

S druge strane, pošto se radi i o poslednjim sudskim procesima u Haškom tribunalu, takođe se ne slažem da je nebitno jer ovo je završetak jedne velike priče; u istoriju odlazi jedno razdoblje koje je trajalo evo skoro tri pune decenije. Momenat je epski, bez obzira na to kako neko gledao na to, pa i na ovaj pojedinačni sudski proces.
 
kako kažu do istrage tvoje ili moje......tako jučer tako i danas....
EDMUND GLAISE voN HoRSTENAU:

Kao prvo, buduća će me Jugoslavija vjerojatno staviti na popis "ratnih zločina
ca''. Dr. Oeri nedavno je izgovorio prave riječi o toj temi. Ukazao je prije svega na
primjer 1815, kad je dogovoreno da se jednog jedinog čovjeka, Napoleona, žigoše
kao ratnog zločinca, a sve ostale oslobodi krivnje. Naravno, ne može se negirati da
su u ovom ratu počinjeni užasni zločini koji su neizmjerno nadilazili ratnu nuž-
nost. No Oeri je u pravu kad žali zbog toga što se pred sud izvode samo poraženi
ratni zločinci, dok se ratni zločinci na strani pobjednika šepure svjetskom povije-
šću okićeni lovorovim vijencima. Treba se prije svega prisjetiti terorističkih zrač
nih napada. Činjenica je da smo mi prvi započeli s tim zahvaljujući Hermannovoj
bezgraničnoj prepotentnosti, i bilo bi razumljivo da se neprijatelj, kad je postao do-
voljno snažan za to, osvetio dvostruko, trostruko ili četverostruko. Međutim opseg
terorističkih napada nadmašio je sve dopuštene i zamislive razmjere. Ti su napadi
- čak i u usporedbi sa strijeljanjem talaca, protiv kojeg sam se uvijek borio, ali ko-
je ipak sadrži određeni defenzivni element, dakle element obrane - plansko ubija-
nje nevinih ljudi i moglo bi se postaviti pitanje što je "plemenitije": ubijati nedužne
ljude iz horizontalnog ili vertikalnog položaja. Usto si pravo da nekoga žigošu kao
"ratnog zločinca'' prisvajaju čak i neprijatelji poput Titovih partizana, koji su poči
nili bezbrojna ubojstva i zvjerstva nad vlastitim zemljacima i nad njemačkim voj-
nicima, i nad civilima i nad vojnim licima!
 
Bliži se, konačno, KRAJ haške priče. Poslednji sudski proces.

Kakav ishod očekujete? Hoće li presuda ponovo biti oslobađajuća, čime se, poslednjim slučajem koji i dalje traje, konačno zatvara ovo poglavlje naše istorije, te kojom će biti zatvorene poslednje nade na bošnjačkoj i hrvatskoj strani da će neki funkcioner Srbije biti osuđen za zločine u zapadnim eks Ju republikama, te i poslednji proces kojim će biti pobijena veza između Srbije i zločina u Bosni i Hercegovini? 🤔
Kao dokazanom americkom saradniku logicno bi bilo oslobadjajuca presuda.Isto tako verujem da su post Miloseviceve vlasti napravile dil sa SAD,ne tuzimo NATO z 1999. ,nema presude za Hrvatsku Bosnu ili Kosovo Srbije kao agresora
 
Ne slažem se. Neki u Bosni sa velikom pažnjom i uglavnom lažnim nadama pomno prate ovu presudu.

Kako stvari za sada stoje, nijedan zvaničnik Srbije nije obeležen za odgovornost u Bosni i Hercegovini. S druge strane, vojni i politički vrh Hrvatske jeste, i to vrlo konkretno Franjo Tuđman.

Sad kad su gotove presude Karadžiću i Mladiću, ovo su poslednji procesi koji se još uvek vode u Hagu, koji nema nikakav mandat da podiže neke nove opužnice protiv sad još nekih osumnjičenih lica. Ovo je i poslednja prilika da se rečeno potvrdi ili možda (mada je tako nešto slabo verovatno) preokrene. Ukoliko se preokrene, nesumnjivo je i da će politički pritisci na Republiku Srpsku nastaviti, upravo sa tom idejom. Do sada, mnogobrojnim presudama, uključujući i Šešelju, Haški tribunal je uglavnom priznao Veliku Srbiju kao legitimni politički projekat za koji su se Srbi zalagali 1990-ih godina (sa izolovanim izuzetkom presude Milanu Martiću u ranijoj fazi Tribunala, zbog čega i kažem uglavnom) i namere da se on osudi kao zločinački kao takav, nisu prošle. Oslobađajuća presuda Stanišiću i Simatoviću, posebno ako takođe ne označi nikoga iz vojnog i političkog vrha Srbije, bila bi kao i druge u celom nizu značajna radi skidanja te stigme sa velikosrpske ideje kao političkog projekta, što itekako u bližoj budućnosti može biti upotrebljeno prilikom otvaranja pitanja o reformama ustavno pravnog poretka u BiH, i to vrlo jasno kao dobar kec iz rukava.

S druge strane, pošto se radi i o poslednjim sudskim procesima u Haškom tribunalu, takođe se ne slažem da je nebitno jer ovo je završetak jedne velike priče; u istoriju odlazi jedno razdoblje koje je trajalo evo skoro tri pune decenije. Momenat je epski, bez obzira na to kako neko gledao na to, pa i na ovaj pojedinačni sudski proces.
Обојица сте у праву, и форумаш veliki krang и ти иако си му опонирао (парадокс).
Ти си у праву јер ова пресуда држи пажњу једног дијела и политичких елита и јавности у ефбиху и (узалудне) наде да би неком од високих званичника Србије могла бити приписана непосредна кривица или одговорност за догађаје у БиХ.
Форумаш veliki krang је у праву јер је завршни чин, пресуда, форме ради, ту је било какво битно одступање у односу на првостеену пресуду једноставно речено, немогуће.
И судске пресуде као и садржај пресуда су већ одредиле утврђене чињенице у ранијим пресудама МКСЈ али и МСП. Иако су формално двије одвојене институције, гдје свака може доносити пресуде и утврђивати чињенице сходно томе како се сам процес одвија, ипак и МКСЈ мора пратити и пресуду МСП БиХ против СРЈ и утврђене чињенице у параграфима те пресуде, а МСП је утврдио (овдје) у бројним параграфима и у параграфу 413 који се односи на сребренички масакр
413. In the light of the information available to it, the Court finds, asindicated above, that it has not been established that the massacres atSrebrenica were committed by persons or entities ranking as organs ofthe Respondent (see paragraph 395 above). It finds also that it has notbeen established that those massacres were committed on the instructionsor under the direction of organs of the respondent State, nor that the Respondent exercised effective control over the operations in the courseof which those massacres, which, as indicated in paragraph 297 above,constituted the crime of genocide, were perpetrated.The Applicant has not proved that instructions were issued by thefederal authorities in Belgrade, or by any other organ of the FRY, tocommit the massacres, still less that any such instructions were given withthe specific intent(dolus specialis)characterizing the crime of genocide,which would have had to be present in order for the Respondent to beheld responsible on this basis.
Да органи СРЈ (а ту је Станишић високопозиционирани у систему) не само што нису планирале и немају одговорности и за сребренички масакр и друга дјела него нису имали ни ефикасну контролу над операцијама током којих су учињени ови масакри.
И ту би рецимо осуђујућа пресуда Станишићу била у супротности са наведеним утврђеним чињеницама у пресуди МСП, а то се ипак неће десити.
Наравно, код ослобађајуће пресуде Станишићу, као и у случају двојице хрватских протува, неког Готовине и неког Маркача, није без значаја порука једне агенције са адресом тамо далеко, преко велике баре, упућена овој правној накази са сједиштем у Ден Хагу сажета у двије ријечи "ослобађај наше", но то је већ друга тема.
 
Обојица сте у праву, и форумаш veliki krang и ти иако си му опонирао (парадокс).
Ти си у праву јер ова пресуда држи пажњу једног дијела и политичких елита и јавности у ефбиху и (узалудне) наде да би неком од високих званичника Србије могла бити приписана непосредна кривица или одговорност за догађаје у БиХ.
Форумаш veliki krang је у праву јер је завршни чин, пресуда, форме ради, ту је било какво битно одступање у односу на првостеену пресуду једноставно речено, немогуће.
И судске пресуде као и садржај пресуда су већ одредиле утврђене чињенице у ранијим пресудама МКСЈ али и МСП. Иако су формално двије одвојене институције, гдје свака може доносити пресуде и утврђивати чињенице сходно томе како се сам процес одвија, ипак и МКСЈ мора пратити и пресуду МСП БиХ против СРЈ и утврђене чињенице у параграфима те пресуде, а МСП је утврдио (овдје) у бројним параграфима и у параграфу 413 који се односи на сребренички масакр

Да органи СРЈ (а ту је Станишић високопозиционирани у систему) не само што нису планирале и немају одговорности и за сребренички масакр и друга дјела него нису имали ни ефикасну контролу над операцијама током којих су учињени ови масакри.
И ту би рецимо осуђујућа пресуда Станишићу била у супротности са наведеним утврђеним чињеницама у пресуди МСП, а то се ипак неће десити.
Наравно, код ослобађајуће пресуде Станишићу, као и у случају двојице хрватских протува, неког Готовине и неког Маркача, није без значаја порука једне агенције са адресом тамо далеко, преко велике баре, упућена овој правној накази са сједиштем у Ден Хагу сажета у двије ријечи "ослобађај наше", но то је већ друга тема.

Samo ovo podebljano nisam baš razumeo...šta ti znači u odnosu na prvostepenu presudu? Ovo nije drugostepeni, žalbeni postupak.

Što se tiče ostalog, mogao bih se složiti sa većinom, samo ne sa tim da sudovi ne kontriraju jedni drugome. Kontriraju i različita sudska veća u okviru istog suda, a posebno različiti sudovi. Baš kad si spomenuo Gotovinu i Markača, eto jednog markantnog primera. Haški tribunal je osporio postojanje bilo kakvog UZP-a kao takvog, ne samo individualnu krivicu dvojice prvostepeno osuđenih, međutim MSP je vrlo jasno podvukao da izgon Srba iz Hrvatske bio strateški cilj hrvatskog vojnog i političkog vrha.

Ono gde ne sme biti kontradikcije u sudovima jeste na polju krivice pravosnažno osuđenih. Međutim, u svemu ostalome, može.
 
Kao dokazanom americkom saradniku logicno bi bilo oslobadjajuca presuda.Isto tako verujem da su post Miloseviceve vlasti napravile dil sa SAD,ne tuzimo NATO z 1999. ,nema presude za Hrvatsku Bosnu ili Kosovo Srbije kao agresora

Srbija (tj. SRJ) jeste tužila NATO za 1999. godinu. Odluka MSP (2004) je bila da Sud za slučaj nije nadležan, te da Srbija i Crna Gora mogu optuživati druge države za nešto samo za nešto preduteto nakon novembra 2000. godine.
 
Patetični su ti pokušaji da se jedna paravojna jedinica poveže i sa "genocidom" a kamoli sa državnim vrhom Srbije koji nikakve veze sa ratom u BiH, kao aktivni učesnik, nema.

Zašto su Škorpioni vozili 6 ljudi 160 kilometara daleko da bi ih tamo strijeljali?! Zna li neko?

U optužnici, ovoj konačnoj barem, ne terete se Frenki i Jovica za Srebrencu.
 
...

Dake njega ce verovatno osloboditi bilo da ce mu uracunati vreme provedeno tamo bilo skroz...

Ali ako ga nasi organi odmah po prelasku granice ne uhapse i zatvore dozivotno zbog izdaje i to koju je sam licno priznao da je rwdio za Amere... pokazace jos jednom da smo obicna CIA prcija...


...
Njega treba obavezno zestoko suditi u Srbiji za kriminalno udruzivanje sa Slobom za teror i unistavanje svog naroda, Srba...
Znaci ono sto je radjeno u SLO HR BIH od strane DB a ne VB , mada i VB ima deo i to dobar deo odgovornosti , je za Terazije...ali ozbiljno...odavno nije niko visio po suncu 15 dana kao lesh na Terazijama a ovaj je to zasluzio...
Ali ne tako lako ...nego brate sve ono sto gledate po filmovima, nokti , pa otisci pa prvi zglobovi pa drugi..pa kap po kap...ma ceo repertoar dok ne napise 5 knjiga o ratovima u ex yu...
5 knjiga ladno on moze da otpeva sa cupacem noktiju i jos nekim finijim metodama..

Nije mucenje za coveka, ali coveka koji je kostao 100 000 dusha zivota mozda i jeste....
Ne da se sveti neko nekom, nego da peva kao bela lala....da non stop bude ukljucen rekorder, 24h , da ima timestamp, da nema brisanja, a da peva...
 
Da, da ako u nas narod racunate belivukove gazde i srpske izdajnike, a ni vas dvojica niste daleko....spremate teren za odlazak?
Evo ja vam kazem da takvi nigde niste dobrodosli, pre ce ovka ubice da docekaju nego smradove....

a taj tribunal nasilnicki, nemorala i laznomirotvoracki je samo nastavak agresije na srbiju od strane varvara sa zapada...i niko normalan ga vise ne smatra relevantnim, osim onih ubica...
 
Da, da ako u nas narod racunate belivukove gazde i srpske izdajnike, a ni vas dvojica niste daleko....spremate teren za odlazak?
Evo ja vam kazem da takvi nigde niste dobrodosli, pre ce ovka ubice da docekaju nego smradove....

a taj tribunal nasilnicki, nemorala i laznomirotvoracki je samo nastavak agresije na srbiju od strane varvara sa zapada...i niko normalan ga vise ne smatra relevantnim, osim onih ubica...


Stanisic je sam na suđenju priznao da je radio za CIA-u
Dakle radio je za stranu sluzbu po sopstvenom priznanju...

Ako je tebi to ok da celni covek DB-a izda zemlju i radi za Amere...onda...nisi nista bolji...

...
 

Back
Top