Odbacivanje TEORIJE evolucije

[UnixUser]

Jel razumes tako sta je masa. Mera tela da se odupre promeni svog kretanja. Prvi jebeni zakon njutna. Na njemu se gradila fizika...kako ne razumes..

 

[bas kao]

Инертност или тромост је једна од основних особина свих тела у свемиру које имају масу.

vidi,
na zemlji smo tromiji, inertniji nego na mesecu [gledali smo kako astronauti skakucu po mesecu, kao da ce da polete, dok nose ko zna koliko masivne skafandere]

dakle imamo razlicitu tezinu na razlicitim planetama, jer one imaju razlicitu gravitaciju, ali imamo istu masu svuda [kilo gvozdja je kilo gvozdja, za kantar]

kada kazemo tezina fizicari mislimo na silu teze, gravitaciju, i znamo koja je zemljina, koliko tela ubrzavaju slobodnim padom na zemlju 9,81 m/s2

 

[cronnin]

Ajd da razgranicimo. Ovo objasnjavam i detetu od 6 godina i ono razume...ti nesto si slabiji
Znaci.
Tela imaju osobinu da se odupru promeni svog kretanja. Ta pojava se naziva inertnost tela.
Mera te inertnosti se naziva masa.
Telo koje nema masu nema inertnost, jer je inertnost onda 0.

Не, ти само констатујеш да тела која имају масу имају и способност да се одупиру промени свог кретања, да се та појава назива инерција и да се мера тога назива маса. Значи потпуно се вртиш у круг.

 

[UnixUser]

Не, ти само констатујеш да тела која имају масу имају и способност да се одупиру промени свог кретања, да се та појава назива инерција и да се мера тога назива маса. Значи потпуно се вртиш у круг.

O moj boze. ZId bi me razumeo do sad. Da, tela koja nemaju masu nemaju ni inerciju jer je masa mera te inercije...kapiras?

 

[cronnin]

O moj boze. ZId bi me razumeo do sad. Da, tela koja nemaju masu nemaju ni inerciju jer je masa mera te inercije...kapiras?

Полазиш од тога да тело нема масу, онда на основу тога констатујеш како се то манифестује на инерцијом тог тела, а онда се враћаш опет на масу.
Ти не конташ да се вртиш у круг?

 

[UnixUser]

Не, ти само констатујеш да тела која имају масу имају и способност да се одупиру промени свог кретања, да се та појава назива инерција и да се мера тога назива маса. Значи потпуно се вртиш у круг.

Ti sam sebe vrtis u krug.
Ajd ponovo cu.

Pojava da se telo odupre promeni kretanja je inercija. Jel ti je to okej?
Inerciju merimo masom. Masa je znaci mera te inercije. Jel ti je to jasno?

Ako telo nema masu, ono nema ni inerciju. Jer je masa mera te inercije, te ako je masa 0, nema je to znaci da telo nije inertno.
Ne znam kako ne kapiras to...

 

[UnixUser]

Полазиш од тога да тело нема масу, онда на основу тога констатујеш како се то манифестује на инерцијом тог тела, а онда се враћаш опет на масу.
Ти не конташ да се вртиш у круг?

O ***** mu ...
Masa je mera inertnosti. Tako da ako nema masu znaci da nema inerciju...jer masa oznacava kolicinu inercije. Kapiras???

Znaci masa se ne manifestuje ninasta. Jer masa je mera...mera kapiras...na kantar stavis i izmeris kolko je nesto inertno tako sto mu izmeris masu. Masa predstavlja inertnost. Cena je mera vrednosti nekog objektna. Ako nesto nema cenu, onda nema vrednost. Kapiras to? ne znam stvarno...1. njutnov zakon je tebi ciklican...kako li ces tek drugi zakon da razumes...

 

[cronnin]

Ti sam sebe vrtis u krug.
Ajd ponovo cu.

Pojava da se telo odupre promeni kretanja je inercija. Jel ti je to okej?
Inerciju merimo masom. Masa je znaci mera te inercije. Jel ti je to jasno?

Ako telo nema masu, ono nema ni inerciju. Jer je masa mera te inercije, te ako je masa 0, nema je to znaci da telo nije inertno.
Ne znam kako ne kapiras to...

Сад си само улетео са друге стране. Узео си кретање за основу, даље си дефинисао инерцију на основу кретања, а онда констатовао да мерењем масе можеш да закључиш како ће се тело кретати. Више није циклично, већ ланчано, али и даље ниси објаснио шта је маса, сем да њеним мерењем можеш да добијеш дојам и о другим физичким величинама.

 

[mvucinic994]

Mislim da nema smisla da jedna strana drugu ubjedjuje u sta da vjeruje ili ne vjeruje.
Ja licno nisam religiozan ali ne bih trosio vrijeme ubjedjujuci nekoga u moje stavove i vjerovanja.
Mislim da mnogi ljudi prosto ne mogu da se pomire sa cinjenicom da ovdje na zemlji mozes da radis sta oces i da nema nikakve kazne posle(tj hitler nije zavrsio u paklu),ili im je mozda previse zastrasujuca pomisao da nema nicega posle smrti.Ne tvrdim da znam sta ima posle smrti ali je velika vjerovatnoca da nema nicega.

 

[bas kao]

Pojava da se telo odupre promeni kretanja je inercija. Jel ti je to okej?
Inerciju merimo masom. Masa je znaci mera te inercije. Jel ti je to jasno?

mislim da si umesto inertnosti trebao da se koristis terminom tromost - sto je veca masa, jel, ja sam tezak kao konj, peva gile, to je veca tromost

i ko se sudari sa slonom, tesko da ca ga pomeriti

 

[UnixUser]

Сад си само улетео са друге стране. Узео си кретање за основу, даље си дефинисао инерцију на основу кретања, а онда констатовао да мерењем масе можеш да закључиш како ће се тело кретати. Више није циклично, већ ланчано, али и даље ниси објаснио шта је маса, сем да њеним мерењем можеш да добијеш дојам и о другим физичким величинама.

Jel ti trolas?

 

[cronnin]

.jer masa oznacava kolicinu inercije. Kapiras???

Маса није ознака за нешто, она не означава друге физичке величине.

 

[UnixUser]

mislim da si umesto inertnosti trebao da se koristis terminom tromost - sto je veca masa, jel, ja sam tezak kao konj, peva gile, to je veca tromost

Ne kapiram kako ne razume...vidi sta lik pise...deca u predskolskom. Doslovno u predskolskom razumeju ali ovaj lik ne. Jos vrti nesto definisao si inertnost preko kretanja, kretanje preko mase a masu preko inertnosti...strasno. Najgore sto ne razume. I uvek ce mu druga strana biti losa. A lik osporava prvi njutnov zakon. Na osnovu koga se izgradila doslovno skoro cela fizika

 

[UnixUser]

Маса није ознака за нешто, она не означава друге физичке величине.

Uh... ne znas ni sta je fizicka velicina...ajd stvarno...ono
Физичке величине су све што меримо. Оне имају: ознаку, бројну вредност и мерну јединицу. Под физичком величином подразумева се одређени појам који ближе и прецизније одређује неку физичку појаву или особину природе. Има 7 основних физичких величина. Помоћу њих човек описује целу природу.
Masa jeste fizicka velicina.

 

[bas kao]

али и даље ниси објаснио шта је маса

osnovne fizicke velicine i nemaju objasnjenje, samo etalone koje smo mi ljudi uzeli dogovorno, jer i nema sta tu da se objasnjava, ako ti se ne svidja koliko kantar pokaza da je 1kg, ako mislis da si zakinut menjas prodavca, a objasnjenja nema.

a izvedene fizicke velicine imaju objasnjenja, kako smo dosli do njh

 

[cronnin]

Uh... ne znas ni sta je fizicka velicina...ajd stvarno...ono
Физичке величине су све што меримо. Оне имају: ознаку, бројну вредност и мерну јединицу. Под физичком величином подразумева се одређени појам који ближе и прецизније одређује неку физичку појаву или особину природе. Има 7 основних физичких величина. Помоћу њих човек описује целу природу.
Masa jeste fizicka velicina.

Сад си ми објаснио

 

[UnixUser]

osnovne fizicke velicine i nemaju objasnjenje, samo etalone koje smo mi ljudi uzeli dogovorno, jer i nema sta tu da se objasnjava, ako ti se ne svidja koliko kantar pokaza da je 1kg, ako mislis da si zakinut menjas prodavca, a objasnjenja nema.

a izvedene fizicke velicine imaju objasnjenja

Nema sta tu da se objasnjava upravo. Zato i kazem. To je covek apstraktovao pojam kako bi mogao nesto predstaviti uopste. Kako da predstavimo inertnost nekog tela. Koristicemo masu kao meru te inertnosti/tromosti. Ali on ne kapira

 

[cronnin]

osnovne fizicke velicine i nemaju objasnjenje,

Значи наука нема објашњење шта је маса.
А лепо си додао и осталих 6 основних физичких величина. А из њих се изводе све остале.

А онда претпостављам нема објашњење ни за изведене, јер како би објаснила нешто што се изводи из нечега за шта нема објашњење?

 

[UnixUser]

Сад си ми објаснио

A *******. Nisi jos porastao dovoljno da razumes. Evo pre 2 godine sam objasnjavao jednom detetu, rodjaku, zeleo je da zna. I on je predskolsko bio i ukapirao je

 

[UnixUser]

Значи наука нема објашњење шта је маса.

Ponovo vadis van konteksta.
Rekao je

osnovne fizicke velicine i nemaju objasnjenje, samo etalone koje smo mi ljudi uzeli dogovorno, jer i nema sta tu da se objasnjava

 

[UnixUser]

Mislim da ne shvatas da je MASA mera necega. Kolicina necega...kapiras. masa oznacava kolicinu necega to nije pojava

 

[UnixUser]

Nikad nisam mislio da postoje ljudi koji ne razumeju sta znaci kolicina necega...ali eto. Sad sam video i to

 

[markons82]

Значи наука нема објашњење шта је маса.

Masa je kolicina materije koncentrisana na jednom mestu, ako posmatras osobu recimo. Kada prdnes ili izdahnes tvoja masa ce se promeniti jer je doslo do razmene materije sa okolinom.

 

[cronnin]

Ponovo vadis van konteksta.
Rekao je

Добро, у праву си, рекао је да ОСНОВНЕ ФИЗИЧКЕ ВЕЛИЧИНЕ НЕМАЈУ ОБЈАШЊЕЊЕ, и додао шта зато имају.

 

[UnixUser]

Ovo mi je poslednji pokusaj i zavrsavam. Nema ti pomoci

Nekada davno su ljudi (njutn) hteli nekako da pokazu koliko je telo inertno. Koliko je ono tromo, otporno na promenu kretanja. I nije znao kako...razmisljao je...razmisljao i rekao. Aha znam kako cu pokazati kolicinu otpornosti kretanja. Reci cu da je to masa. Nek ona oznacava kolicinu inertnosti(otpornosti kretanja). I tako, sada kada Njutn na neki nacin moze pokazati koliko je nesto inertno, on je krenuo da pise zakon o inertnosti.