NISTA

Овако. Можемо замислити само оно што смо опазили. И сада у машти можемо комбиновати те опажаје стварјући разне киклопе и кентауре укрштајући људе и коње или замишајући неког великог човека са једним оком.

Сада ви у тој игри представа очито видите неку велику мудрост јер тако нешто кажете "не постоји" мислећи да сте тиме додирнули проблем непостојања.

Нисте. Непостојању се нисте ни приближили.
 
Izgubices se izmedju maste i realnosti.
Masta jeste zasnovana na opazenom iz realnosti ali je ipak masta.
Nego, kako izgleda nepostojanje, jel to nesto ko crna rupa kako to izgleda?
Ajde mudrace, osvetli me neukog.
 
Dark_hazard:
Izgubices se izmedju maste i realnosti.
Masta jeste zasnovana na opazenom iz realnosti ali je ipak masta.
Kliknite za proširenje...

Машта, која нам може показати шта је у реалности могуће а шта није и самим тим шта може постојати а шта не.

Nego, kako izgleda nepostojanje, jel to nesto ko crna rupa kako to izgleda?
Ajde mudrace, osvetli me neukog.
Kliknite za proširenje...

Управо у томе је пробем, Јер апсолутно непостојање не можемо нити опазити ,нити замислити, нити на било који други начин искусити. Зато је појам "ништа" псеудопојам.. без значења. Обична реч и заблуда коју је тек Бергсон у прошлом веку успео да разоткрије као такву.
 
Poslednja izmena:
Dark_hazard:
Pa i ja sam rekao nesto slicno na pocetku teme.
A rekao sam da je i nista nesto.
Ne kapiram sto se sa mnom raspravljas. :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Написао си али сумњам да си на прави начин разумео. А то видим из тога што постојање и непостојање везујеш за машту и реалност. Или, оно што си опазио постоји а оно што си замислио ..не.

Као што рекох, то питање није тако просто јер да јесте не би тек Бергсон успео да то питање дефинтивно реши. Погледај уводни пост ове теме или боље овај блог:

http://forum.krstarica.com/entry.php/4928-Ništa
 
oziman:
Машта, која нам може показати шта је у реалности могуће а шта није и самим тим шта може постојати а шта не.



Управо у томе је пробем, Јер апсолутно непостојање не можемо нити опазити ,нити замислити, нити на било који други начин искусити. Зато је појам "ништа" псеудопојам.. без значења. Обична реч и заблуда коју је тек Бергсон у прошлом веку успео да разоткрије као такву.
Kliknite za proširenje...




pa naravno da se ne moze ni opaziti ni zamisliti ni iskusiti kad je nista - nista.
 
oziman:
Невероватно је колико већина људи мало мисле и умeсто тога баве се речима. Једноставно, када кажу "бог" не мисле ни на шта! Јер и иначе мишљење je нешто што изгледа поседују само малобројни. Осталима се ono пали као мравима пред неком препреком, да би затим одмах кормило њихове свести преузео нагон и воља!

Што се тиче тог твог бога. Тачно, не скидате ту реч са уста, али када би уз ту реч убацили и мишљење видели би да је тај ваш бог заправо овако нешто као у овом видео кли

Када се ствaри овако јасно нацртају вама "верницима", можда чак и вама постаnе очигледно колико је такво веровање у неки ауторитет "тамо негде"...дечје наивно!

пс. Што се тиче теме постoји много озбиљинија тема истог назива "ништа"

Кога занима то питање нека прочита уводни пост као и остатак теме:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/259411-NISTA
Kliknite za proširenje...
Pod No1. Ti si nevaspitan i bezobrazan. Pod No2 ujedno si i nepismen.
Obraćaš mi se kao uličar a Boga pišeš malim slovom.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Miješate pojmove zato i ne možete doći do zajedničkog razumijevanja. Postojanje nije jednako sa postajanjem. Postojanje je suština, osnova iz koje postaju iskustva. Odatle, kada govorite o postojanju onda morate i znati na što ukazujete. Smatrati da su postojanje i postajanje-iz-tog-postojanja (odakle drugdje) jedno, čini dalju zabludu opravdanom a sa tim se i prva laž ili iskrivljenje istine o postojanju prihvata za samu istinu. Evo naprimjer, ako zamislimo postojanje i postajanje kroz primjer 'kolača'. Šta je tu 'kolač'? Da li je kolač postojanje ili postajanje? Kolač jer postojeći ali nije postojanje, dakle postoji u vremenu ali takođe i prestaje da postoji u vremenu. Neki drugi kolač će da postane poslije onog prvog ali nikad više onaj isti, prvi. Međutim, ono iz čega je kolač načinjen jeste brašno, šećer, voda i dr. Ako zamislimo da su ovo 'stvari po sebi'...onda možemo vidjeti da 'stvari po sebi' prethode kolaču (ne, ne tvrdim da su brašno i šećer i dr. 'stvari po sebi' o kojima oziman govori, samo da se zna) . Kada nešto postoji 'po sebi' znači da mu nešto prethodi. A šta je to? Ako 'stvar' postoji 'po sebi' to je logički noramlno da postoji po onome što ta stvar u svojoj biti JESTE. To što jeste bit stvari jeste informacija koja zna sebe u sebi, ZA SEBE. Stvar je dakle stvorena po sebi, IZ SEBE, stoga oziman mora promijeniti svoju ploču... :)

Jednom kada stvar postane svjesna svog postojanja u odvojenosti od onog iz čega i po čemu postaje...ona više nije postojanje već je POSTALA, sama riječ to kaže: STVORENA JE, postala je 'stvar'...Sada, u tom postajućem obliku, u obliku svjesnosti ona svoju bit vidi kao nešto izvan sebe. Izvan je sebe zato što je 'stvar' načinjena 'po sebi', dakle po uzoru na sebe, na ono što znanje-o-sebi kaže da ona u svojoj biti 'suštini) JESTE. Pri tome, suština je ostala nepromijenjena. Postojanje JESTE. Odatle, kroz svjesnost 'stvar po sebi' postaje gradivni elemnat kreacije, odnoseći se prema drugim 'stvarima po sebi' i s tim kombinujući 'kolače'...koji, kao i same 'stvari po sebi' predstavaljaju određeni stepen kreacije, dakle postajanje.

Ništa postoji kao koncept ne-postojanja. Stoga 'ništa', kao koncept, uistinu i postoji u razumu onoga koji ga misli kao zamišljeno 'nešto'. Međutim, kao ni 'stvari po sebi' niti jedna misao nije postojeća kao takva u samoj suštini, u apsolutu, u svijesti. U svijesti-apsolutu jeste suština svake misli, svake 'stvari po sebi'. Kao takva, suština stoji sama za sebe i u sebi zna da jeste. Dakle, jedino u svjesnosti postoji 'nešto' koje predstvalja 'ništa', te stoga to 'nešto' u što upiremo prstom ne može biti ne-postojeće. 'Ništa' predstavlja ideju o nečemu nepostojećem. Ideja je nastala iz misli, misao iz vibracije, vibracija je 'stvar po sebi' nastala iz informacije koja zna sebe, iz suštine. Jedino suština JESTE. Suština ne nastaje niti prestaje da postoji. Sve ostalo, pa ni to 'ništa' kao pojam nisu istine jer sve što postaje potiče iz nečega, iz postojanja. Istina se nalazi jedino povratkom duha (bića-koje-jesmo) u samu bit, u suštinu, u sebe za sebe. Duh, dakle pronalazi istinu o sebi a put do te 'spoznaje' je čitav zatvoreni krug...od sebe ka sebi, dakle od sebe-apsoluta, preko iskustava sebe, ka sebi asolutu. Kada duh prijeđe ovaj put i načini zatvoren krug, nastaje izjednačenje, izravnanje sa sopstvenom suštinom, te se duh iz svjesnosti-o-sebi (iz postajanja) vraća u Svijest (postojanje).
 
Poslednja izmena:
oziman:
За тебе је очигледно спољшњи реалан свет нешто што се узима као само по себи постојеће и што ће нам онда бити мерило шта је реално и могуће а шта није?

Епа видиш. Реалан свет постоји само у свести субјекта који га опажа, на исти начин на који постоји и све оно што субјект замишља. Оно што је реално није спољашњи свет него основа, сусптанција тог света ткз "ствар по себи" а о којој наш интелект нема представе.

Тако да било да нешто опажаш или замишљаш, имаш у оба случаја посла са постојећим искуствима твоје свести, што значи да ако се нешто може замислити оно је постојеће као такво. Тиме не можеш баратати у питању "ништа".
Kliknite za proširenje...

oziman:
Машта, која нам може показати шта је у реалности могуће а шта није и самим тим шта може постојати а шта не.



Управо у томе је пробем, Јер апсолутно непостојање не можемо нити опазити ,нити замислити, нити на било који други начин искусити. Зато је појам "ништа" псеудопојам.. без значења. Обична реч и заблуда коју је тек Бергсон у прошлом веку успео да разоткрије као такву.
Kliknite za proširenje...
Valja razlikovati reči!
Nepostojanje znači da nešto -bilo šta ne postoji,a ništa,ništavilo je nulta vrednost kvalitativno i kvantitativno nečeg.
Matematički je to najmanje nešto.Nešto što postoji samo kao matematički karakter koji alhemijski kad učestvuje u interakciji
menja iz osnova odnose...Kada deliš jedan sa nulom,moj Ozi,dobiješ beskonačno veliki broj...!:mrgreen:
A tek parni koren negativnog broja kad deliš s nulom!
Odeš malo da se igraš matematikom,naročito kompleksnim relacijama i izrazima i vratiš se da potvrdiš Bergsona...
Nije mogao Ajnštajnu te fore psihić Bergson jer je čika Albert (ludi Marićev zet :mrgreen:) znao i kompleksu matematiku...
Ništa ,definitivno spada u nešto svojim karakterima...
(U vezi stvari po sebi:Izađi malo iz stana-stvari po sebi su lepše i šarenije nego li imaš predstavu...Čula su nam redukovana
borbom za egzistenciju evolucijom,ali su još uvek inteligentnija,kao i nagoni koje podcenjuješ,od razuma koji se pojavio tek pre stotinak hiljada godina,
a čula i nagoni se razvijaju stotinama miliona godina...Jedino ako negiraš biologiju,antropologiju-onda si u pravu,ali kako onda da negiraš to što si
u pravu? Ne možeš sve negirati i reči da ne postoji-vratiš se na prvu moju rečenicu...:mrgreen:)
 
Poslednja izmena:
Tension:
pa naravno da se ne moze ni opaziti ni zamisliti ni iskusiti kad je nista - nista.
Kliknite za proširenje...


Написао си "кад ништа јесте", а у томе је проблем јер си изрекао противуречност. Ако нешто јесте, онда то није ништа већ нешто. Додавши "јесте" дао си егзистенцију ономе чију егзистенцију негираш, или изрекао си противуречност.

Нема заправо потребе за компликовањем.О ништа требате размишљати кроз непосредно искуство, кроз назовимо "вежбу". Дкале, уклањајте из своје свести сва исксутва, опажаје, осећаје, замисли ... како би на тај начин дошли до тог фамозаног "ништа".

Ако то радите увидећете да не можете доћи до неког ништа већ једино на тај начин вршите ЗАМЕНУ. На место једног садржаја свести стављате друго. Рецимо, ако уклоните неки опажај из свести на његово место долази одмах неки други садржај исте....а никада несвест, празнина, ништа. Да би употребивши ту реч дали истој и неко значење. Ради се о вековној збалуди човечанства и та реч "ништа" означава једино ту заблуду. Док је истина да субјективна егзистенција нема супротност.

ČarliStoun
Pod No1. Ti si nevaspitan i bezobrazan. Pod No2 ujedno si i nepismen.
Kliknite za proširenje...

Ако ниси знао реч "бог" пише се или малим или великим словом...по жељи. Правилна су оба начина.

А ја бирам малим словом јер немам намеру да ту вашу фантазамгорију пишем великим словом. Немој ми рећи да тако треба показати покорност, скрушеност пред вашим пројектованим чичом на небу који вас кажњава штапом ако нисте добри а награђује ако јесте. И који је толико добар и милостив да ће вас послати у пакао ако његово цењено име пишете малим словом и тако не будете довољно скрушени и понизни слуге и рабови божји. .:roll:

Што се тиче осталог без коментара.
 
"Valja razlikovati reči!
Nepostojanje znači da nešto -bilo šta ne postoji,a ništa,ništavilo je nulta vrednost kvalitativno i kvantitativno nečeg. "

,,,zaista valja razlikovati pojmove koji rečima daju značenje ( mislim da je ovako korektnije rečeno ).... kad se izgovori : "bilo šta " --- onda se misli na nešto koje pripada beskonačnom skupu postojećih stvari u kosmosu ( a može biti i energija ili bilo koja čestica u bilo kom fizičkom obliku iz takozvanog mikro sveta nama još ne spoznajna ) ... dakle " bilo šta " vezano je pojmovno za postojanje koje fizički , hemijski , biološki ili bilo kako može biti kvantifikovano .... nepostojeće ne može imati množinu ; čak ne može imati ni jedninu --- a onda metematički rečeno ne može imati " nulu " .... nema ga na brojnoj osi , ma kako je dimenzionalno i prostorno uređivao ( mislim na brojnu osu ) --- čak i da prostor definišeš i sa beskonačnim brojem kordinata ...
..dakle , prvi deo rečenice prepun je manipulativnim rečima ; i rekao bih da pripada putujućem nadmenom sofizmu --- od koga se živi ... to vidim kao jevrejštinu (( posvećenost moralu i etičkoj čistoći ; a u realnom životu pare se u vertikali ( zbog grupisanja / ukrupnjavanje kapitala i lične pokvarenosti ) i ubijaju / istrebljuju sve živo pret sobom u ime svog boga i njima obećane zemlje ) --- kabala i kabalizam ( duhovni kanibalizam --- recimo kao taj pominjani fizičar koji je Milevu ostavio zbog majke i ćerke sa kojima je u isto vreme vanbračno živeo ; pa im prepustio odluku sa kojom će da stupi u brak -- uzgred obe su mu bile rođake ; tek da se zna ))...

.... " nulta vrednost kvalitativno i kvantitativno nečeg " , je samo tačka na brojnoj osi ( a može biti i kordinatni početak bilo kakvog kordinatnog sistema - u ravni , prostoru / a može se formirati i sistem sa takozvanim pomoćnim ravnima koje presecaju se sa ostalim ravnima baš u njoj - te tako grade zajedno nove sisteme za ponderisanje kvalitativno - kvantitativnih svojstava nečega / bilo čega , kroz ravan koja definiše bilo šta )....dakle, ta nulta tačka nije središte tih karakternih svojstava , već naša zamišljena / umišljena reperna tačka iz koje stvar postavljamo da bi je sagledavali ... recimo. ako je riba som do 100kg somče , onda je riba som preko 100kg somina ; tad naš kantar može da meri sve iznad 100kg -- jer nas zanimaju samo somine ; tako i može biti i izbaždaren ; pa kad on izmeri 1kg , to znači da je somina postala takva samo za masu od 1kg -- inače na ovoj planeti na tom mestu merenja ta riba ima 101 kg ; inače kad takav kantar izmeri 0kg , to znači da je reč o somu stvarne mase od 100kg ( uzgred , ako značajno promenimo tačku merenja , imaćemo na tom kantaru izmerene netačne vrednosti --- biće pogrešno utvrđivano somstvo u odnosu na sistem koji smo prvobitno mi uspostavili ) ....
...dakle , mi sisteme uspostavljamo i u tim našim sistemima nulte tačke uvek su nešto merljivo u odnosu na veće ili manje od nule ... pa to znači da nulu ne možemo vezivati za " ništa " ... ostaje samo problem da li ništa ima ikakve zajedničke svojstvenosti sa ništavilom ...
... " pakleno ništavilo " ... " zversko ništavilo " .... " politički ništaci i državno ništavilo " ..." kriminalni ništaci i ništavilo kriminala " ...
... ovde sam zaista korektno povezao ništake i ništavilo , hoteći da kažem da te reči i njihova značenje podrazumevaju nešto ( konkretne su ) ... pjmovno sagledavano , može se reći da ništavilo označava neljudskost koja prevazilazi čak i paklene muke -- kako se to kaže " mihajlovski " : zašlo se u bezdno ...

... za nultu tačku možemo reći da je između bezkonačne negativnosti i pozitivnosti , pa se kao takva može okarekterisati kao nekakva osrednjost ... no to je na brojnoj osi ... u etičkom smislu osrednjost nije nulta tačka ... recimo : čovek koji nikad nije ubio, nit mu pada napamet da ubije a ne reaguje na ubistva oko sebe nije osrednji čovek , nit pak dobar čovek -- i on čini zločin ako se ne stavlja u odbranu života i zaustavljanje ubistava .. dakle, i on je negativan ( ali korektno je reći : ponaša se nečovečno ... dakle , tu je nemoguće stvari ponderistai matematički )... dakle, etika se ne bazira na matematiku ; stoga ništavilo ne može se preko nulte tačke povezivati i poistovećivati sa ništa ...

...dakle , cela rečenica je iskonstruisana da se Ozimanu neosnovano ( bez argumenata ) palanačkim sofizmom ospore tvrdnje ( koje ja nikako ne uzimam za apsolutne istine , ili pak današnje objektivne istine ) i preko zamišljanja i nagađanja ugrozi na neki način neki pretpostavljeni autoritet .... a taj pretpostavljeni autoritet, baziran je na nečijim saznanjima ( koja sa bar kao neki stručan validan oslonac u diskusijama ) koja su poznata manje više civilizacijski - te na te civilizacijske autoritete ne može se udariti palanačkim vaspitanjem .. ono , plemensko palanačko vaspitanje prepoznaje se jer u stručnim raspravama, sagovornika nastoji da diskredituje klevetajući ga izmišljenim pretpostavkama a najčešće insinuacijama ( u vezi privatnog života i njegove privatnosti ) ...

... naravno , taj palanački diskurs povezuje se uvek i samouvek preko klika .... i ovde će klike napraviti red i ispuniti prostor svojim diskursom ... do skoro sam imao priliku da posmatram klike na delu , kako su sistematski neke likove proganjale i u sadejstvu sa nekim kao uvaženim urednicima ovih foruma zbrisale sa ovih prostora ... krstaricina publika ostala je bez dobrih tekstova ( makar i onih koji su se oslanjali na poznata saznanja civilizacijski priznatih mislilaca ) , a krstarica se preplavila filosovskim ništavilom i šarlatanstvom ...

... konačno , takvo je stanje svud oko nas .... ne mirim se stim ali trpim štetne posledice .... sve su to mentalni udarci ...slobizam !

" Rđavo seme posejano tamo negde, sredinom osamdesetih godina prošlog veka iz " čobansko svinjarskog posleratnog udruženje ", poznatije kao SANU, zalivano (krvlju) i đubreno prostaklukom , divljaštvom," i ništavilom " za vreme Miloševića, iždikljalo i ukorenjeno ........, počelo je da daje gorke plodove,.....................Sve se to, da kažemo, stopilo u jednu amorfnu masu u kojoj je nemoguće razlikovati popa od ministra, ministra od lokalnog siledžije, lokalnog siledžiju od uvaženog akademika, ratnog profitera i zločinca od časnog patriote. Svi pomenuti dele isti svetonazor, istu kasu, isti čanak i svi duvaju u istu, sabornu tikvu, iz koje lapću ličnu korist. " " ...... klika do klike - klikće ništavilu ...
 
ja lepo rekoh u mojoj temi da nista ne mozemo ni zamisliti ni definisati ni opisati jer smo prinudjeni da konstantno mislimo, a to je uvek nesto!
manje vise, u zavisnosti od subjekta :lol:
 
Tension:
pa ako je nista nista, onda nista po definiciji ne moze da jeste vec samo da nije, pa ni to.ostalo su jezicke barijere u izrazavanju. razlikujes valjda toliko?
Kliknite za proširenje...

То што си сада написао има значење као рецимо ова реченица: "ako je "#$%#%$#%, onda "#$%#$&&% po definiciji ne moze da jeste vec samo da nije, pa ni to.ostalo su jezicke barijere u izrazavanju. razlikujes valjda toliko?"

Ако сада кажеш да скуп знакова ""#$%#%" нема никаквог значења, у праву си, али исто тако нема значења ни појам "ништа" тако да га немој употребаљавати као субјекат реченице или као субјекат неке дефиниицје.. Које дефиниције?

То значење и дефиниција коју спомињеш јесте заблуда на коју указујем на овој теми.
 
123loncar:
"Valja razlikovati reči!
Nepostojanje znači da nešto -bilo šta ne postoji,a ništa,ništavilo je nulta vrednost kvalitativno i kvantitativno nečeg. "

,,,zaista valja razlikovati pojmove koji rečima daju značenje ( mislim da je ovako korektnije rečeno ).... kad se izgovori : "bilo šta " --- onda se misli na nešto koje pripada beskonačnom skupu postojećih stvari u kosmosu ( a može biti i energija ili bilo koja čestica u bilo kom fizičkom obliku iz takozvanog mikro sveta nama još ne spoznajna ) ... dakle " bilo šta " vezano je pojmovno za postojanje koje fizički , hemijski , biološki ili bilo kako može biti kvantifikovano .... nepostojeće ne može imati množinu ; čak ne može imati ni jedninu --- a onda metematički rečeno ne može imati " nulu " .... nema ga na brojnoj osi , ma kako je dimenzionalno i prostorno uređivao ( mislim na brojnu osu ) --- čak i da prostor definišeš i sa beskonačnim brojem kordinata ...
..dakle , prvi deo rečenice prepun je manipulativnim rečima ; i rekao bih da pripada putujućem nadmenom sofizmu --- od koga se živi ... to vidim kao jevrejštinu (( posvećenost moralu i etičkoj čistoći ; a u realnom životu pare se u vertikali ( zbog grupisanja / ukrupnjavanje kapitala i lične pokvarenosti ) i ubijaju / istrebljuju sve živo pret sobom u ime svog boga i njima obećane zemlje ) --- kabala i kabalizam ( duhovni kanibalizam --- recimo kao taj pominjani fizičar koji je Milevu ostavio zbog majke i ćerke sa kojima je u isto vreme vanbračno živeo ; pa im prepustio odluku sa kojom će da stupi u brak -- uzgred obe su mu bile rođake ; tek da se zna ))...

.... " nulta vrednost kvalitativno i kvantitativno nečeg " , je samo tačka na brojnoj osi ( a može biti i kordinatni početak bilo kakvog kordinatnog sistema - u ravni , prostoru / a može se formirati i sistem sa takozvanim pomoćnim ravnima koje presecaju se sa ostalim ravnima baš u njoj - te tako grade zajedno nove sisteme za ponderisanje kvalitativno - kvantitativnih svojstava nečega / bilo čega , kroz ravan koja definiše bilo šta )....dakle, ta nulta tačka nije središte tih karakternih svojstava , već naša zamišljena / umišljena reperna tačka iz koje stvar postavljamo da bi je sagledavali ... recimo. ako je riba som do 100kg somče , onda je riba som preko 100kg somina ; tad naš kantar može da meri sve iznad 100kg -- jer nas zanimaju samo somine ; tako i može biti i izbaždaren ; pa kad on izmeri 1kg , to znači da je somina postala takva samo za masu od 1kg -- inače na ovoj planeti na tom mestu merenja ta riba ima 101 kg ; inače kad takav kantar izmeri 0kg , to znači da je reč o somu stvarne mase od 100kg ( uzgred , ako značajno promenimo tačku merenja , imaćemo na tom kantaru izmerene netačne vrednosti --- biće pogrešno utvrđivano somstvo u odnosu na sistem koji smo prvobitno mi uspostavili ) ....
...dakle , mi sisteme uspostavljamo i u tim našim sistemima nulte tačke uvek su nešto merljivo u odnosu na veće ili manje od nule ... pa to znači da nulu ne možemo vezivati za " ništa " ... ostaje samo problem da li ništa ima ikakve zajedničke svojstvenosti sa ništavilom ...
... " pakleno ništavilo " ... " zversko ništavilo " .... " politički ništaci i državno ništavilo " ..." kriminalni ništaci i ništavilo kriminala " ...
... ovde sam zaista korektno povezao ništake i ništavilo , hoteći da kažem da te reči i njihova značenje podrazumevaju nešto ( konkretne su ) ... pjmovno sagledavano , može se reći da ništavilo označava neljudskost koja prevazilazi čak i paklene muke -- kako se to kaže " mihajlovski " : zašlo se u bezdno ...

... za nultu tačku možemo reći da je između bezkonačne negativnosti i pozitivnosti , pa se kao takva može okarekterisati kao nekakva osrednjost ... no to je na brojnoj osi ... u etičkom smislu osrednjost nije nulta tačka ... recimo : čovek koji nikad nije ubio, nit mu pada napamet da ubije a ne reaguje na ubistva oko sebe nije osrednji čovek , nit pak dobar čovek -- i on čini zločin ako se ne stavlja u odbranu života i zaustavljanje ubistava .. dakle, i on je negativan ( ali korektno je reći : ponaša se nečovečno ... dakle , tu je nemoguće stvari ponderistai matematički )... dakle, etika se ne bazira na matematiku ; stoga ništavilo ne može se preko nulte tačke povezivati i poistovećivati sa ništa ...

...dakle , cela rečenica je iskonstruisana da se Ozimanu neosnovano ( bez argumenata ) palanačkim sofizmom ospore tvrdnje ( koje ja nikako ne uzimam za apsolutne istine , ili pak današnje objektivne istine ) i preko zamišljanja i nagađanja ugrozi na neki način neki pretpostavljeni autoritet .... a taj pretpostavljeni autoritet, baziran je na nečijim saznanjima ( koja sa bar kao neki stručan validan oslonac u diskusijama ) koja su poznata manje više civilizacijski - te na te civilizacijske autoritete ne može se udariti palanačkim vaspitanjem .. ono , plemensko palanačko vaspitanje prepoznaje se jer u stručnim raspravama, sagovornika nastoji da diskredituje klevetajući ga izmišljenim pretpostavkama a najčešće insinuacijama ( u vezi privatnog života i njegove privatnosti ) ...

... naravno , taj palanački diskurs povezuje se uvek i samouvek preko klika .... i ovde će klike napraviti red i ispuniti prostor svojim diskursom ... do skoro sam imao priliku da posmatram klike na delu , kako su sistematski neke likove proganjale i u sadejstvu sa nekim kao uvaženim urednicima ovih foruma zbrisale sa ovih prostora ... krstaricina publika ostala je bez dobrih tekstova ( makar i onih koji su se oslanjali na poznata saznanja civilizacijski priznatih mislilaca ) , a krstarica se preplavila filosovskim ništavilom i šarlatanstvom ...

... konačno , takvo je stanje svud oko nas .... ne mirim se stim ali trpim štetne posledice .... sve su to mentalni udarci ...slobizam !

" Rđavo seme posejano tamo negde, sredinom osamdesetih godina prošlog veka iz " čobansko svinjarskog posleratnog udruženje ", poznatije kao SANU, zalivano (krvlju) i đubreno prostaklukom , divljaštvom," i ništavilom " za vreme Miloševića, iždikljalo i ukorenjeno ........, počelo je da daje gorke plodove,.....................Sve se to, da kažemo, stopilo u jednu amorfnu masu u kojoj je nemoguće razlikovati popa od ministra, ministra od lokalnog siledžije, lokalnog siledžiju od uvaženog akademika, ratnog profitera i zločinca od časnog patriote. Svi pomenuti dele isti svetonazor, istu kasu, isti čanak i svi duvaju u istu, sabornu tikvu, iz koje lapću ličnu korist. " " ...... klika do klike - klikće ništavilu ...
Kliknite za proširenje...
Smiri se...:mrgreen:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top