Neutralnost kao karakterna osobina

[Elle]

Misljenje moze da se bazira na informacijama sa vise strana, sto i jeste jedini ispravan nacin, pa neces informacije u slucaju Srbije kupiti samo na N1 ili samo na Kuriru. A to misljenje mozes da "podupres" svojim zivotnim iskustvom jer je to ekstremno bitna alatka u ljudskom zivotu pa neces morati nesto da uradis i po 5-ti put ako se u prethodna 4 ispostavilo da se to ne moze resiti na taj nacin. Znaci ako te neko/nesto vec 4 puta iznenadilo onda si ekstremna budala ako ti se to desi i 5-ti put bez obzira sta ti se prostire kao "tacna" informacija.

Isti odgovor kao i prethodnom postu.

 

[Urwald]

Onda zavisi i od toga o čemu je to mišljenje. Da li je zemlja ravna ploča ili okrugla, ili da li je ukusnija princes krofna ili Rafaelo - potpuno različite stvari.

U nekoj meri i zavisi. Npr. da li je stvar nama lično bitna ili nije ili može da bude u nekom momentu života

 

[Elle]

U nekoj meri i zavisi. Npr. da li je stvar nama lično bitna ili nije ili može da bude u nekom momentu života

Nisam mislila na to, nego na ono kakva je u osnovi stvar, tema ili pojava o kojoj se mišljenje formira. Za neke stvari je neophodno imati znanje da bi tvoje mišljenje bilo validno, za neke je dovoljno da imaš uverenje ili čak predrasudu da bi se reklo da imaš mišljenje, kada ga zapravo ni nemaš.

 

[prvepruge]

U praksi to stoji, viđao sam na više mesta, pogotovu kada tu postoji anonimnost. Sa druge strane, baš kada je mesto poput ovog u pitanju, zašto bi neko mario za mišljenjem anonimnih ljudi. Tipa da dođe do onog momenta da ti postave ultimatum ako nisi sa nama protiv nas si - to je možda i najbolja prilika da takve ljude izbrišeš iz svog dometa.

Zasto ljudi na ulici "puknu" kad im neki vozac, pesak, slucajni prolaznik dobaci u prolazu? Pa cesto zestoko puknu iako tako uzivo ima velike sanse da se zavrsi i fizickim obracunom. To je ona kap sto prelije casu, skulja se psihicka negativna energija dok sud koji je drzi (mozak) ne mzoe vise da trpi i poklopac odleti u vazduh.

Online je jos lakse nego u raealnom zivotu izgubiti kocnicu, pogotovo sto svi imaju osecaj da na interMetu mogu u svojoj anonimnosti da odreaguju zestoko, primitivno i bezobzirno i da za to nece biti kaznjeni. "Sloboda" na interMetu je poprilicno uticala na sveopstu raspojasanost, netoleranciju i sve ono negativno sto se valja u drustvu a ima korene u "informacijama". Ako te godinama trpaju negativnostima, teorijama zavere, nedokazanim "cinjenicama", iskljucivostima i izmisljenim targetiranim stvarima moras i ti bar delimicno da upijes deo te "atmosfere" na cyber nebu.

Danas je znanje instant, preuzeto sa Wikipedije ili AI pa je tako i manipulacija takvim ljudima laganica stvar.

 

[prvepruge]

Isti odgovor kao i prethodnom postu.

Mislis li da cu ici da gledam sta si pisao na prethodnom postu?
Zaboravi...

 

[Urwald]

Ako te godinama trpaju negativnostima, teorijama zavere, nedokazanim "cinjenicama", iskljucivostima i izmisljenim targetiranim stvarima moras i ti bar delimicno

Bullshitom - nećeš ni provaliti da si u nekom momentu skroz skrenuo.

 

[Elle]

Mislis li da cu ici da gledam sta si pisao na prethodnom postu?
Zaboravi...

Ja sam žensko a ako te mrzi da čitaš tuđe odgovore bolje piši blog umesto nepristojnih komentara.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Neutralnost predstavlja stav pojedinca da zauzme poziciju nepristrasnosti, kao i da izbegava donošenje radikalnih i/ili jednostrano obojenih sudova i odluka.
U psihologiji se može posmatrati kroz prizmu emocionalne stabilnosti, kontole impulsa i sposobnosti sagledavanja različitih perspektiva bez lične pristrasnosti.

Šta za vas znači da je neko neutralan?
Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?
Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?
Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

znak zrelosti, intaligencije, racionalnosti... ne znam koliko se ceni, ali ja se druzim samo sa takvim ljudima

 

[Banovic Strahinja]

Zasto ljudi na ulici "puknu" kad im neki vozac, pesak, slucajni prolaznik dobaci u prolazu? Pa cesto zestoko puknu iako tako uzivo ima velike sanse da se zavrsi i fizickim obracunom.

Zato sto u svim stresnim/opasnim/iznenadnim
situacijama prvo se aktivira limbički sistem mozga, koji je odgovoran za emocije, instinkte i prezivljavanje, .
On je brzi od racionalnog uma i reaguje pre nego sto logika ima sanse da se ukljuci
Dr Steve Peters naziva limbickim delom mozga “čimp” (po cimpanzi) cimp je
impulsivan, reaguje brzo i ne razmislja puno sto je korisno u dzungli i opasnim situacijama (a saobracaj cesto jeste neka vrsta dzungle) njega vode – strah, bes, ljubomora, euforija, zelja za pobedim i dominacijom, ne podnosi nepravdu i da gubi (ako ne moze da pobedi radije ce pobeci)
ne koristi mnogo logiku, vise ide na instinkt. pokusava da te zastiti, ali to nekad ispadne pogresno. moze da bude izuzetno koristan ako naucis da ga kontrolises, ali ako ga pustis da divlja bit ces cesto u problemima.

Na internetu kad te neko iznervira takodje cimp reaguje prvi i zato dolazi do drama, mada zavisno od osobe neko pravi dreku i pokusava da pobedi, neko utekne pa se srdi u svojoj sobi…

 

[Džudi S]

Šta za vas znači da je neko neutralan?

Neutralna osoba je ona, koja je upoznata sa situacijom ( ne mogu da izbegnem politiku ) i koja ne želi da se bude ni u grupi X ni u grupi Y.

Takav stav u našem društvu trenutno je loš, po merililma grupe X i po merilima grupe Y.

Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?

Sve zavisi koliko su zaista opasne te situacije koje mogu imati negativne posledice.

Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?

Ravnodušne i pasivne osobe su, uglavnom, okrenute sebi i svom životu u tzv "zoni komfora".

Neutralne osobe su one koje su okrenute ka društvu, i imaju stav, ali ne žele da budu na strani X i ne mogu da budu na strani Y.

Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

Mislim da ih vrednuje loše, nevezano od sadašnje situacije u društvu i državi.

 

[jolemisa]

Slažem se da je teško vreme, ali čime se onda ljudi danas vode kada nije u pitanju neutralnost u pitanju?

Ili jedna,ili druga strana.

 

[prvepruge]

Zato sto u svim stresnim/opasnim/iznenadnim
situacijama prvo se aktivira limbički sistem mozga, koji je odgovoran za emocije, instinkte i prezivljavanje, .
On je brzi od racionalnog uma i reaguje pre nego sto logika ima sanse da se ukljuci
Dr Steve Peters naziva limbickim delom mozga “čimp” (po cimpanzi) cimp je
impulsivan, reaguje brzo i ne razmislja puno sto je korisno u dzungli i opasnim situacijama (a saobracaj cesto jeste neka vrsta dzungle) njega vode – strah, bes, ljubomora, euforija, zelja za pobedim i dominacijom, ne podnosi nepravdu i da gubi (ako ne moze da pobedi radije ce pobeci)
ne koristi mnogo logiku, vise ide na instinkt. pokusava da te zastiti, ali to nekad ispadne pogresno. moze da bude izuzetno koristan ako naucis da ga kontrolises, ali ako ga pustis da divlja bit ces cesto u problemima.

Na internetu kad te neko iznervira takodje cimp reaguje prvi i zato dolazi do drama, mada zavisno od osobe neko pravi dreku i pokusava da pobedi, neko utekne pa se srdi u svojoj sobi…

U saobracaja ces da se "istreniras" da ne seces svakome liniju, ne ubacujes se ispred svakoga, ne nameces se svima - jednostavno opustis se i ne lozis se na prvu. Da li to svi ljudi mogu da nauce da konttrolisu ne znam ali znam da sam sebe upristojio sa godinama vozackog (zivotnog) iskustva i da ne reagujem na svaku provokaciju ili svaku stresnu situaciju iracionalno.

Kad navratim u Srbiju vesto se vozim sa bratom, on vozi sa esktremnim grcom i agresijom da li ce mu se neko ubaciti sa strane, da ga neko nije pretekao, da li onaj ispred njega krenuo kao Sumaher na zeleno svetlo na semaforu itd. Kad ga ja vozim prosto pocne da divlja "pazi, ovaj ce da ti se ubaci, vidi govedo", kazem mu "alo Gangula brate, ja vozim a ti si se opusti, znam kako se vozi, imam bar 6 godina vozackog iskustva vise nego ti". Zadnji put vozim Prvomajskom ul u Zemunu i sa strane pokusava u kolonu da se ubaci neka zena sa puntom, gledam kako je niko ne y.ebe 2%, dodjem tamo i stanem da se ona ubaci, moj brat pocinje da divlja "sta je bre pustas moroncino", lik koji vozi iza mene trubi i ablenduje, na kraju se jadnica izgubi totalno a lik iza u nastupu besa izleti iz kolone jer iz suprotnog pravca nema nikoga, pretekne me i ubaci se u mesto koje sam ostavio toj zeni. Divlja lik ispred mene, divlja moj brat pored mene "vidi, vidi sta si uradio morocino, nije ti ovo Kanada, ovo je Srbija". Zesce smo se isvadjali sledecih par minuta jer na moje "aloo, opusteno" tek pocinje da divlja.

A sto se interMeta tice, reagovanje sa besom (pa upotrebom pogrdnih naziva tome na koga imas pik) je najcesce stvar kucnog vaspitanja, svako ko je nevaspitan i ima preteranih dodira sa primitivnim sredinama ce poceti da psuje i peni na prvu. Onaj ko nije na ovom mestu ce da toga primitivca po kratkom postupku na ignore listu.

 

[prvepruge]

Ja sam žensko a ako te mrzi da čitaš tuđe odgovore bolje piši blog umesto nepristojnih komentara.

Nisi odgovorila meni, odgovorila si nekome drugome i pristojno je da navedes sta mi odgovaras a ne da se ja vracam na tvoj komentar na necije tudje pisanje negde gore i da provaljujem jel to namenjeno meni. Nije tesko biti precizan, cak i u komunikaciji sa ljudima.

 

[The_Night_Hawk]

Ja najbolje mogu da onjasnim stav o neutralnosti stihovima
evo
Sloven sam
belac
slobodni strelac
za svaki slucaj josu uvek
samo svoj.

 

[Heidfeld fan]

Neutralnost predstavlja stav pojedinca da zauzme poziciju nepristrasnosti, kao i da izbegava donošenje radikalnih i/ili jednostrano obojenih sudova i odluka.
U psihologiji se može posmatrati kroz prizmu emocionalne stabilnosti, kontole impulsa i sposobnosti sagledavanja različitih perspektiva bez lične pristrasnosti.

Šta za vas znači da je neko neutralan?
Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?
Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?
Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

Неутралност је мени исто што пасивност и равнодушност. Стицајем околности јако ми добро “иде” да будем такав.

 

[Urwald]

Неутралност је мени исто што пасивност и равнодушност. Стицајем околности јако ми добро “иде” да будем такав.

Šta bi za tebe bio primer da si neutralan? Tipa nešto sa ljudima i sl?

 

[Heidfeld fan]

Šta bi za tebe bio primer da si neutralan? Tipa nešto sa ljudima i sl?

Возим ауто по прописима и ударим човека. Зауставим се да бих позвао хитну помоћ и полицију и наставим даље.

 

[Elle]

Возим ауто по прописима и ударим човека. Зауставим се да бих позвао хитну помоћ и полицију и наставим даље.

Izvini ali to nije neutralno nego neempatično i neodgovorno, plus je totalno neprirodna reakcija.

 

[Heidfeld fan]

Izvini ali to nije neutralno nego neempatično i neodgovorno, plus je totalno neprirodna reakcija.

Неодговарна је будала која непрописно прелази коловоз а притом не гледа.

п.с. Тако треба васпитавати и учити децу јер анархија ће нас довести на погрешан пут.

 

[Elle]

Неодговарна је будала која непрописно прелази коловоз а притом не гледа.

п.с. Тако треба васпитавати и учити децу јер анархија ће нас довести на погрешан пут.

Mnogo ti vredi što je neko budala ako ti pred zakonom odgovaraš za nešto.
Kao što rekoh, veze s temom nema.

 

[salko dinamitas]

Neutralnost predstavlja stav pojedinca da zauzme poziciju nepristrasnosti, kao i da izbegava donošenje radikalnih i/ili jednostrano obojenih sudova i odluka.
U psihologiji se može posmatrati kroz prizmu emocionalne stabilnosti, kontole impulsa i sposobnosti sagledavanja različitih perspektiva bez lične pristrasnosti.

Šta za vas znači da je neko neutralan?
Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?
Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?
Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

Za mene je to veoma ruzna osobina jer nemas empatije ili nemas svijesti za neke bitne stvari u drustvu tj gledas samo svoju guzicu.Neutralan ce i gledati kad se neko gusi i hladno proci i pustiti ga da se udavi ,ako drustvo propada ne interesuje ga umjesto da to vidi kao sansu da bude dio istorije ,nece pomoci prijatelju koji je nekad napravio zivotnu gresku i izgubio sve nego ce reci ,sta da radim sam je to sebi napravio ,jednom rijeci ,bljak.

 

[Džudi S]

Za mene je to veoma ruzna osobina jer nemas empatije ili nemas svijesti za neke bitne stvari u drustvu tj gledas samo svoju guzicu.Neutralan ce i gledati kad se neko gusi i hladno proci i pustiti ga da se udavi ,ako drustvo propada ne interesuje ga umjesto da to vidi kao sansu da bude dio istorije ,nece pomoci prijatelju koji je nekad napravio zivotnu gresku i izgubio sve nego ce reci ,sta da radim sam je to sebi napravio ,jednom rijeci ,bljak.

Mislim da to nema veze sa empatijom i sa znanjem o bitnim stvarima u društvu. To nema veze ni sa prijateljstvom.

Neutralni ljudi imaju i empatiju i dobro su obavešteni. Imaju svoje mišljenje koje ne odgovara ni grupi X ni grupi Y. Da li mogu nešto da promene sami ili sa nekima koji misle kao i oni, pokazaće vreme.

 

[Banovic Strahinja]

Neutralni ljudi imaju i empatiju i dobro su obavešteni.

Salko je blizi istini, a on on ju je nazalost osetio na svojoj kozi, oni koji su bili “neutralni” dok je on bio u logoru, su precutni saradnicu onih koji su ga tamo odveli,
i ja kazem: Bljak.

 

[Džudi S]

Salko je blizi istini, a on on ju je nazalost osetio na svojoj kozi, oni koji su bili “neutralni” dok je on bio u logoru, su precutni saradnicu onih koji su ga tamo odveli,
i ja kazem: Bljak.

Nisam znala za Salka. Tu nije bilo mesta za neutralnost. Neko je morao da bude na njegovoj strani.

 

[Banovic Strahinja]

Neko je morao da bude na njegovoj strani.

„Ako budem morao da biram između izdaje prijatelja i izdaje svoje zemlje, nadam se da ću imati hrabrosti da izdam svoju zemlju.“
- Forster