Neutralnost kao karakterna osobina

[Elle]

Misljenje moze da se bazira na informacijama sa vise strana, sto i jeste jedini ispravan nacin, pa neces informacije u slucaju Srbije kupiti samo na N1 ili samo na Kuriru. A to misljenje mozes da "podupres" svojim zivotnim iskustvom jer je to ekstremno bitna alatka u ljudskom zivotu pa neces morati nesto da uradis i po 5-ti put ako se u prethodna 4 ispostavilo da se to ne moze resiti na taj nacin. Znaci ako te neko/nesto vec 4 puta iznenadilo onda si ekstremna budala ako ti se to desi i 5-ti put bez obzira sta ti se prostire kao "tacna" informacija.

Isti odgovor kao i prethodnom postu.

 

[Urwald]

Onda zavisi i od toga o čemu je to mišljenje. Da li je zemlja ravna ploča ili okrugla, ili da li je ukusnija princes krofna ili Rafaelo - potpuno različite stvari.

U nekoj meri i zavisi. Npr. da li je stvar nama lično bitna ili nije ili može da bude u nekom momentu života

 

[Elle]

U nekoj meri i zavisi. Npr. da li je stvar nama lično bitna ili nije ili može da bude u nekom momentu života

Nisam mislila na to, nego na ono kakva je u osnovi stvar, tema ili pojava o kojoj se mišljenje formira. Za neke stvari je neophodno imati znanje da bi tvoje mišljenje bilo validno, za neke je dovoljno da imaš uverenje ili čak predrasudu da bi se reklo da imaš mišljenje, kada ga zapravo ni nemaš.

 

[prvepruge]

U praksi to stoji, viđao sam na više mesta, pogotovu kada tu postoji anonimnost. Sa druge strane, baš kada je mesto poput ovog u pitanju, zašto bi neko mario za mišljenjem anonimnih ljudi. Tipa da dođe do onog momenta da ti postave ultimatum ako nisi sa nama protiv nas si - to je možda i najbolja prilika da takve ljude izbrišeš iz svog dometa.

Zasto ljudi na ulici "puknu" kad im neki vozac, pesak, slucajni prolaznik dobaci u prolazu? Pa cesto zestoko puknu iako tako uzivo ima velike sanse da se zavrsi i fizickim obracunom. To je ona kap sto prelije casu, skulja se psihicka negativna energija dok sud koji je drzi (mozak) ne mzoe vise da trpi i poklopac odleti u vazduh.

Online je jos lakse nego u raealnom zivotu izgubiti kocnicu, pogotovo sto svi imaju osecaj da na interMetu mogu u svojoj anonimnosti da odreaguju zestoko, primitivno i bezobzirno i da za to nece biti kaznjeni. "Sloboda" na interMetu je poprilicno uticala na sveopstu raspojasanost, netoleranciju i sve ono negativno sto se valja u drustvu a ima korene u "informacijama". Ako te godinama trpaju negativnostima, teorijama zavere, nedokazanim "cinjenicama", iskljucivostima i izmisljenim targetiranim stvarima moras i ti bar delimicno da upijes deo te "atmosfere" na cyber nebu.

Danas je znanje instant, preuzeto sa Wikipedije ili AI pa je tako i manipulacija takvim ljudima laganica stvar.

 

[prvepruge]

Isti odgovor kao i prethodnom postu.

Mislis li da cu ici da gledam sta si pisao na prethodnom postu?
Zaboravi...

 

[Urwald]

Ako te godinama trpaju negativnostima, teorijama zavere, nedokazanim "cinjenicama", iskljucivostima i izmisljenim targetiranim stvarima moras i ti bar delimicno

Bullshitom - nećeš ni provaliti da si u nekom momentu skroz skrenuo.

 

[Elle]

Mislis li da cu ici da gledam sta si pisao na prethodnom postu?
Zaboravi...

Ja sam žensko a ako te mrzi da čitaš tuđe odgovore bolje piši blog umesto nepristojnih komentara.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Neutralnost predstavlja stav pojedinca da zauzme poziciju nepristrasnosti, kao i da izbegava donošenje radikalnih i/ili jednostrano obojenih sudova i odluka.
U psihologiji se može posmatrati kroz prizmu emocionalne stabilnosti, kontole impulsa i sposobnosti sagledavanja različitih perspektiva bez lične pristrasnosti.

Šta za vas znači da je neko neutralan?
Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?
Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?
Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

znak zrelosti, intaligencije, racionalnosti... ne znam koliko se ceni, ali ja se druzim samo sa takvim ljudima

 

[Banovic Strahinja]

Zasto ljudi na ulici "puknu" kad im neki vozac, pesak, slucajni prolaznik dobaci u prolazu? Pa cesto zestoko puknu iako tako uzivo ima velike sanse da se zavrsi i fizickim obracunom.

Zato sto u svim stresnim/opasnim/iznenadnim
situacijama prvo se aktivira limbički sistem mozga, koji je odgovoran za emocije, instinkte i prezivljavanje, .
On je brzi od racionalnog uma i reaguje pre nego sto logika ima sanse da se ukljuci
Dr Steve Peters naziva limbickim delom mozga “čimp” (po cimpanzi) cimp je
impulsivan, reaguje brzo i ne razmislja puno sto je korisno u dzungli i opasnim situacijama (a saobracaj cesto jeste neka vrsta dzungle) njega vode – strah, bes, ljubomora, euforija, zelja za pobedim i dominacijom, ne podnosi nepravdu i da gubi (ako ne moze da pobedi radije ce pobeci)
ne koristi mnogo logiku, vise ide na instinkt. pokusava da te zastiti, ali to nekad ispadne pogresno. moze da bude izuzetno koristan ako naucis da ga kontrolises, ali ako ga pustis da divlja bit ces cesto u problemima.

Na internetu kad te neko iznervira takodje cimp reaguje prvi i zato dolazi do drama, mada zavisno od osobe neko pravi dreku i pokusava da pobedi, neko utekne pa se srdi u svojoj sobi…

 

[Džudi S]

Šta za vas znači da je neko neutralan?

Neutralna osoba je ona, koja je upoznata sa situacijom ( ne mogu da izbegnem politiku ) i koja ne želi da se bude ni u grupi X ni u grupi Y.

Takav stav u našem društvu trenutno je loš, po merililma grupe X i po merilima grupe Y.

Da li je neutralnost uvek poželjna osobina ili postoje situacije u kojima može imati negativne posledice?

Sve zavisi koliko su zaista opasne te situacije koje mogu imati negativne posledice.

Kako razlikovati neutralnost od pasivnosti ili ravnodušnosti?

Ravnodušne i pasivne osobe su, uglavnom, okrenute sebi i svom životu u tzv "zoni komfora".

Neutralne osobe su one koje su okrenute ka društvu, i imaju stav, ali ne žele da budu na strani X i ne mogu da budu na strani Y.

Kako društvo vrednuje neutralne osobe?

Mislim da ih vrednuje loše, nevezano od sadašnje situacije u društvu i državi.

 

[jolemisa]

Slažem se da je teško vreme, ali čime se onda ljudi danas vode kada nije u pitanju neutralnost u pitanju?

Ili jedna,ili druga strana.