Nestala Jelena Krsmanovic pronadjena mrtva

  • Začetnik teme Začetnik teme Gusan
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
И још нешто су требали да ураде а то је да З.Марј ни једном нису извели на насип и да објасни како шта је било не једном него ето бар два три пута.



То раде са свима а са З.Марј ни једном.

E to si se dobro setio ,na licu mesta i tacno da objasni sta i kako ....


Sta je on radio umesto toga davao rijaliti izjave u startu??

- - - - - - - - - -

To su sve pokazatelji da nesto ne stima u ovom slucaju ...
 
Svaki tužilac, zamenik tužioca i sudija morao bi biti podvrgnut poligrafskom ispitivanju. Da odgovore na tri pitanja - da li je uzimao mito, da li je presuđivao po nečijem nalogu, da li se donoseći odluku svetio nekom, a nekog štitio od odgovornosti. A da ne bi i tu bilo zloupotreba, prvo bi poligrafiste trebalo podvrći poligrafu da li su skloni davanju lažnog nalaza.
M.Glamocanin Tabloid
 
Svaki tužilac, zamenik tužioca i sudija morao bi biti podvrgnut poligrafskom ispitivanju. Da odgovore na tri pitanja - da li je uzimao mito, da li je presuđivao po nečijem nalogu, da li se donoseći odluku svetio nekom, a nekog štitio od odgovornosti. A da ne bi i tu bilo zloupotreba, prvo bi poligrafiste trebalo podvrći poligrafu da li su skloni davanju lažnog nalaza.
M.Glamocanin Tabloid




Није ван мозга.
 
Izbor sudija i tužilaca mora biti JAVAN. Razgovorima sa kandidatima pred Državnim većem tužilaca i Visokim savetom sudstva mogu prisustvovati i ostali kandidati. Spisak onih koji konkurišu za sudije i tužioce, sa osnovnim biografskim podacima, treba objaviti u dnevnim novinama i pozvati one koji raspolažu podacima koji kandidate čine nepodobnim da to dostave Visokom savetu sudstva i Državnom veću tužilaca. Te dojave ne bi imale uticaja na njihov izbor ako se pokažu lažnim i zlonamernim. Zatim, svi kandidati bi morali biti podvrgnuti lekarskim pregledima, tako što bi mogli da biraju lekarsku komisiju koja bi im izdala lekarsko uverenje da su psihički stabilne osobe, da ne podležu uticajima, da nisu povodljive...U zemlji u kojoj je potpuno uništen moral, nažalost, ovakve mere su neophodne.
Da je srpsko pravosuđe tempirana bomba, svakodnevno svedoče presude i optužnice koje potpisuju sudije i tužioci, znajući da čine krivična dela, da krše zakon i osnovna ljudska prava i slobode građana.
Potpisanom novinaru izvor iz Višeg javnog tužilaštva saopštio je da je optužnica koja je podignuta protiv Zorana Marjanovića, čiju porodicu već dve godine čereči Velika propaganda laži, svakodnevnim pisanjem i najavama na naslovnim stranama, skoro klevetnička i suprotna je nalazu sudskog veštaka i materijalnim dokazima. Nije to jedina optužnica koja je doneta po nalogu tužiteljke Nataše Krivokapić, a koju potvrđuje krivično veće Višeg suda u Beogradu, isključivo sa ciljem udvaranja vrhovima vlasti, koji ovim lažnim procesom, koji je bez presedana u novijoj srpskoj istoriji, žele da zaluđuju građane pričom o ubistvu pevacice, a da nikog iz Velike propagande laži ne zanima činjenica da 21 ubistvo u Beogradu još nije rešeno. Većina šefova javnih tužilaštva i predsednika sudova su sluge Vučićevog kartela. Nema te gadosti koju ne mogu da učine građanima.
Isti autor
 
Poslednja izmena:
Nedavno je, u jednoj anonimnoj anketi urađenoj za potrebe nadležnih evropskih institucija, čak 84 odsto sudija reklo da se izbor i napredovanje sudija ne vrši isključivo po objektivnim kriterijumima. Da na prvi izbor na sudijsku funkciju utiču lične veze i nepotizam veruje 78 odsto sudija. Gotovo isti broj njih veruje da familijarnost (nepotizam) igra ulogu u napredovanju u karijeri. Kod nosioca tužilačkih funkcija situacija je još gora, pošto 85 odsto ne veruje da se izbor i napredovanje vrši po objektivnim kriterijumima. Velika većina tužilaca takođe smatra da su lična poznanstva značajan faktor kod procesa izbora na funkciju i napredovanja.
Kada se rezultat ankete da 84 odsto sudija i 85 odsto tužilaca ne veruje da se prvi izbor i napredovanje u pravosuđu vrše po objektivnim kriterijumima uporedi sa istraživanjem sprovedenim uz podršku Delegacije EU u Srbiji, po kojem se 69 odsto građana ne slaže da je pravosuđe profesionalno, a 79 odsto ne misli da je nepristrasno, moglo bi se slobodno reći da srpske sudije i tužioci imaju još manje poverenje u pravosuđe od običnih građana! Šta reći o pravosuđu u koje nema poverenja 80% građana, a sudije i tužioci koji predstavljaju pravosuđe imaju još gore mišljenje nego sami građani!M.Glamocanin
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top