Ajde sad samo nekoliko protivrečnosti:
1) Jana je bila sa Zoranom, i ne postoji nikakva indicija da je primetila nešto neobično, niti da je ostavljana sama. Malo je verovatno da dete od 5 godina provede 20 ili više minuta samo, a da ne primeti da nema oba roditelja i da ne uspaniči. 20 minuta na nepoznatom terenu je jako dugo za tako malo dete.
2) Nema oružja, niti ima logičnog objašnjenja odakle se tu stvorilo, niti gde je i kad nestalo.
3) Zoran bez i jedne ogrebotine, iako indicije ukazuju na to da se Jelena borila.
4) Nema većih količina krvi, koje bi bile za očekivati, ni na travi, ni na žabokrečini.
5) Koliko znamo nema vidljivih tragova krvi i blata na prednjem sedištu, na kome je Zoran sedeo, kada se sa Janom odvezao kući, direktno posle ubistva
6) Ne postoje vidljivi tragovi krvi ili blata na Zoranovom odelu. Ako se presvlačio, nejasno je gde je to odelo, nema ostataka paljevine.
7) Nema motiva.
8) Nejasno je što policija nije odmah locirala njen mobilni.
9) Nejasno zašto nije nađena mnogo ranije, telo je bilo blizu mesta nestanka
10) Nema objašnjenja za potpuno uništeni lak na njenim noktima.
- - - - - - - - - -
Neka mi neko objasni odakle ova slika tj. cija je? da li je autenticna? Ovo prvi put vidim... Pitanje je da li su ovi neuredni nokti uopste njeni....
Sve na slici je autentično, vidi se tanga o kojoj je pisano.
Nokti nisu "neuredni", nego spaljeni hemijom. Neuredni nokti bi bili beli iznad korena nokta, a lak bi se zadržao na sredini, ili pri vrhu, ovde je obrnuto. Što znači da su nokti bili sveže nalakirani, da još nisu stigli izrasti (maksimalno par dana), pre nego što je nešto agresivno skinulo lak.
