Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Inače, da napomenemo, preko 95% nepravilnosti koje postoje, nemaju zakonski osnov za poništavanje izbora. Tako da je ovo stvar sistemskog rešenja koje je tako propisano. Vlast koristi to kao izgovor da demantuje izborne nepravilnosti, ali to što je bilo raznih nepravilnosti, pa i mnogo, ne znači da postoji zakonski osnov za obaranje biračkog mesta.
Zakon je vrlo striktan po pitanju šta je osnov za poništavanje određenog BM. Čl. 115 i 116. Zakona o izboru narodnih poslanika, ako izborna komisija utvrdi:
1) Ako glasanje uopšte nije bilo ni održano
2) Ako je glasanje prekinuto u nekom trenutku, bez nastavljanja
3) Ako nedostaje zapisnik
4) Ako zapisnik nisu potpisala najmanje 3 člana biračkog odbora
5) Ako džak sadrži više upotrebljenih listića nego što je izašlih po izvodu iz biračkog spiska
6) Ako je na biračkom mestu glasalo lice koje se ne nalazi nije u izvodu iz biračkog spiska
7) Ako nedostaje kontrolni listić, ili nije uredno popunjen
8) Ako je broj listića u džaku veći nego što je bio ujutro po primopredaji glasačkih listića
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_izboru_narodnih_poslanika.html
Ovo je sve. U bilo kojoj drugoj situaciji, koja ne potpada pod ovih 8 iznad navedenih razloga, glasanje se ne ponavlja i IK konstatuje prigovor, ali ne primenjuje nikakve mere. Sve što izlazi izvan sfere od navedenih 8 tačaka, ne spada u tzv. „krupne izborne neregularnosti“ i time ne iziskuje poništavanje procesa.
Primera radi:
https://www.glosarijum.rs/povreda-pravila-o-radu-birackog-odbora/
Snimanje glasačkih listića radi deljenje osobi koja vas ucenjuje, iako je zabranjeno, nije osnov za obaranje mesta. Vođenje paralelnih evidencija birača, kojom prilikom neki članovi biračkog odbora proveravaju da li su se pojavili njihovi sigurni glasovi ili ucenjene ličnosti, takođe nije nešto što se smatra krupnom neregularnošću. Sve ostalo takođe ne spada u krupnu neregularnost, kao npr. Bugarski voz. Eventualne posledice toga su, ukoliko se zabeleži, krivična prijava protiv osobe koja je glasački listić sa biračkog mesta iznela, a koja verovatno to radi zato što je ucenjena. Ali izborni procer se smatra regularnim i normalno traje, bez obzira na to koliko je bugarskog voza zabeleženo.
Nekoliko objava iznad sam naveo i da predsednik biračkog odbora može da baci ili slučajno zagubi sve prigovore koji su bili podneti u toku izbora od strane članova biračkog odbora. To se takođe ne smatra krupnom neregularnošću i izborna komisija nema mandat da dovede u pitanje izborni proces na osnovu toga.
Zakon je vrlo striktan po pitanju šta je osnov za poništavanje određenog BM. Čl. 115 i 116. Zakona o izboru narodnih poslanika, ako izborna komisija utvrdi:
1) Ako glasanje uopšte nije bilo ni održano
2) Ako je glasanje prekinuto u nekom trenutku, bez nastavljanja
3) Ako nedostaje zapisnik
4) Ako zapisnik nisu potpisala najmanje 3 člana biračkog odbora
5) Ako džak sadrži više upotrebljenih listića nego što je izašlih po izvodu iz biračkog spiska
6) Ako je na biračkom mestu glasalo lice koje se ne nalazi nije u izvodu iz biračkog spiska
7) Ako nedostaje kontrolni listić, ili nije uredno popunjen
8) Ako je broj listića u džaku veći nego što je bio ujutro po primopredaji glasačkih listića
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_izboru_narodnih_poslanika.html
Ovo je sve. U bilo kojoj drugoj situaciji, koja ne potpada pod ovih 8 iznad navedenih razloga, glasanje se ne ponavlja i IK konstatuje prigovor, ali ne primenjuje nikakve mere. Sve što izlazi izvan sfere od navedenih 8 tačaka, ne spada u tzv. „krupne izborne neregularnosti“ i time ne iziskuje poništavanje procesa.
Primera radi:
Povreda pravila o radu biračkog odbora
UPRAVNO PRAVO
Povreda pravila o radu biračkog odbora
To što je u zapisniku o radu biračkog odbora uneta primedba da su kontrolori primetili da su neki članovi tokom izbornog procesa vodili paralelnu evidenciju birača, kao i da su koristili kameru sa mobilnog telefona, predstavlja povredu Pravila o radu biračkih odbora za sprovođenje izbora za odbornike Skupštine grada Beograda, raspisanih za 4. mart 2018. godine, ali ne predstavlja povredu u izbornom postupku koja bi vodila raspuštanju biračkog odbora, obrazovanju novog i ponavljanju glasanja na biračkom mestu.
https://www.glosarijum.rs/povreda-pravila-o-radu-birackog-odbora/
Snimanje glasačkih listića radi deljenje osobi koja vas ucenjuje, iako je zabranjeno, nije osnov za obaranje mesta. Vođenje paralelnih evidencija birača, kojom prilikom neki članovi biračkog odbora proveravaju da li su se pojavili njihovi sigurni glasovi ili ucenjene ličnosti, takođe nije nešto što se smatra krupnom neregularnošću. Sve ostalo takođe ne spada u krupnu neregularnost, kao npr. Bugarski voz. Eventualne posledice toga su, ukoliko se zabeleži, krivična prijava protiv osobe koja je glasački listić sa biračkog mesta iznela, a koja verovatno to radi zato što je ucenjena. Ali izborni procer se smatra regularnim i normalno traje, bez obzira na to koliko je bugarskog voza zabeleženo.
Nekoliko objava iznad sam naveo i da predsednik biračkog odbora može da baci ili slučajno zagubi sve prigovore koji su bili podneti u toku izbora od strane članova biračkog odbora. To se takođe ne smatra krupnom neregularnošću i izborna komisija nema mandat da dovede u pitanje izborni proces na osnovu toga.
Poslednja izmena: