Saturn ima neku skroz drugu konotaciju u tradicionalnoj astrologiji, koja nije ono tipa Saturn je super, to je pre moderna astrologija.
Netačno. Upravo je u tradicionalnoj astrologiji Saturn povezan sa svim što gorepomenuti čikica piše i upoređuje sa svim što (ne)postoji.
Tradicionalna astrologija je nepravedno satanizovana kao zastarela verujem samo zbog imena i nekog arhaizma u jeziku kojem je objasnjena
To znači da nisi dovoljno istraživala istoriju tih dveju smerova u astrologiji da bi uvidela zbog čega se tradicionalna astrologija uopšte više ne koristi. Jednostavno je besmisleno voditi se tradicionalnom astrologijom kao odrednicom.
Moderna astrologija je nastala, naravno, na temeljima tradicionalne astrologije, ali predstavlja ono najbolje što se odatle moglo uzeti. I tu negde baš kada je Pluton prošao kroz Škorpiju 1980ih, ujedno i Uran, dolazi do vidnog menjanja astrološkog smera i racionalizacije o tumačenju i poniranju u daleko dinamičnije dubine istraživanja astrologije.
a zapravo je mnogo bolja od moderne.
Moderna astrologija
jeste tradicionalna astrologija s tim što je
napredovala. Razlog zašto ne gledaš tranzite Urana, Neptuna i Plutona nije zbog toga što oni ne postoje u tradicionalnoj već zbog toga što su sporije planete, što ne znači da ne funkcionišu niti imaju velikog impakta na ljude u okruženju i ponašanje u realnosti, ponekad daleko više no što ljudi to žele da prihvate.
Upad Plutona u Jarca i gomila silovatelja migranta po Evropi, najviše napali Nemački Asc, a odomaćili u Švedskoj Škorpiji. To u tradicionalnoj ćeš šta reći? Kako ćeš to pogledati u tradicionalnoj gde nemaš Pluton kao osnovu? Jednostavno je tradicionalna astrologija hendikepirana za posmatranje.
Modernisti sa druge strane jos uvek nisu "izgustirali" otkrice ovih planeta, pa se previse oslanjaju na njih u tumacenju, dok ove druge koje su stubovi tumacenja izostavljaju i minimiziraju.
Zbog toga što razumeju da se nekim planetama u prošlosti pridodavale asocijacije koje nimalo nisu simbiotičke. Uticaj planeta će se polako izučavati, a to nije zbog nesposobnosti modernih astrologa već zbog toga što su planete u sporijem hodu od drugih. Evidencije već uveliko imamo ne samo u ličnim horoskopima, već i u mundanoj astrologiji koja se lako može korisitit za potvrdu stvari, situacija i dela.
Jos jedna mana je sto se modernisti previse bave prepisivanjem nekih misticnih karakteristika ovim planetama, umesto da ih stvarno istraze, jer to jos nije uradjeno, tj. daleko jos od zavrsenog.
A tradicionalna astrologija je oličenje istraženog?
Pusti ti te priče, astrologija je i u najmodernijoj formi uslovljena na arhaizam i tako će i ostati upravo zbog onakvih astrologa koji sve pripisuju Saturnu i toga se drže ko pijani plota. Tu nema napretka, istraživanja, analitike, dedukcije, razmere, provere, recipročnosti i detaljne analize već je logika ''tako piše u ovoj knjizi''.
Čovek je rekao da je SMČ - JMČ nastao u Indiji, što znači da najverovatnije ni ne zna odakle potiče astrologija niti ko su bili Sumeri. Zmija koja guta svoj rep je motiv koji nadaleko premašuje i postojanje hinduizma, egipta pa čak i sumera. To je uveliko bila forma i pre no što su istorijske arhive to mogle da memorišu.
Antički ljudi koji su pravili tačne kalendare zvezdanog neba u najsitnije detalje da ne provale Mesečevu osu? Neće da može.
Najbolja je neka sredina izmedju ova dva.
Pa moderna astrologija JESTE SREDINA
. Da mešamo ta dva dolazi do konflikta jer jedno kaže jedno, a drugo kaže drugo. Nije najbolja jer se greši kao što je čikica pogrešio jer se vodi hijerarhijom tradicionalne astrologije gde je Mesec na dnu, a Saturn na vrhu hijerarhije, samim tim je odrednice SMČ i JMČ odredio prema tome umesto da sagleda percepciju načina na koji se tumači Zodijak i načina kojim se polazi od 1 do 12 što je jedina prava istina ma kog tumačenja, samim tim se dobija analogija Tame i Mraka, a znamo vrlo dobro da je 12 vezana za Mrak i Neptun, a ne za Saturn.
I to čak nije ni astrološko već MITOLOŠKO vođenje! To čini stvar izuzetno komplikovanom jer se pojavulje ona stara priča o Ra i Seth...
Čak i u antičko doba samo prikazivanje Ribe kao osnove je sasvim dovoljno da se uvidi koja planeta ima najviše udela u energizaciji same tačke Meseca.
I opet potvrda Mesec u Ribama izuzetno jak intuitivni segment koji dolazi ljudima k'o Plima i odlazi k'o Oseka, dok s druge strane Mesec sam po sebi predstavlja
drugo svetlo i detaljno objašnjava povezanost sa Suncem.
I tu opet postoji jedna loša tradicionalna nebuloza, a to je svrstavanje Puta Duše u jednostavan kamičak zvani Mesec. Nešto dubinski, iskonski, nadrealno se svrstava na planetu koja Vlada emocijama? Neće da može. Upravo su prelamanja ta koja u astrologiji navode na istinu i kako to da Astrolog svrstava Dušu u poziciju Meseca? Kako to da se ne zapita ''zašto''? Jer u tradicionalnoj tako piše? Haha!
Opet imamo poziciju Sunca kao osnovu kuće 1, koju inače koristimo da pronađemo vladara natusa, i završetak u kući 12. Upravo tu dobijamo Ouroboros, put Duše. I to nije teško da se sagleda i kaže ''
Bože, što grešim, pomozi meni grešnome, neptunovskome, da uznapredim svoja sve i svja i odozgore i odozdole''. Samo treba da se prati simbolika, normalna stvar.
I hajde sada da pratimo simboliku, najprostiju moguću :
Dakle Krug (Venera) samog Natala koji se bavi kosmičkim pitanjima (Vodolija - Merkur) koji prati poziciju Sunca od Istoka (Tumačenje Istine) i završava u 12oj kući Riba (Egzaltacija Venere, Pun Krug).
I upravo je KRUŽNI princip daleko bolji, energetski moćniji, opširniji i kvalitetniji princip tumačenja od korišćenja kvadratića i to se može vrlo lako i primetiti. BUM.
POTVRDA? Šta je to, malo, slatko i u 360 stepeni? Krug ili Kvadrat? Molim lepo, doviđenja.
