Настанак словенских језика

[Pumpaj Dinstanović]

Sve reci koje su koristili za slicnost poljskog i slovackog su isto srpske reci. Koliko su neverovatno srodni i isti slovenski jezici.

Znači još jedna potvrda ovoga što smo pisali IgarJ i ja.

 

[Pantelić Nebojša]

Igarj i ti ste pokazali osnovno nepoznavanje lingvistike, igarj je negirao profesore i doktore sanskrta i lupao gluposti.
Sloveni nisu iznikli sa malog prostora. Sloveni su najveca popualcija evrope.
Sanskrt je najsrodjiji srpskom jeziku, cak srodniji nego iranski farsi jezici. Kad bi se uzele reci iz svih slovenskih jezika i sanskrta bilo bi vise od 90% istih reci.
Skoro cela populacija evrope je izvorno govorila maternjim (svi danasnji germanski i romanski narodi) slovenskim jezikom.
Latinski, grcki i germanski su vestacki konstruisani jezici.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Igarj i ti ste pokazali osnovno nepoznavanje lingvistike, igarj je negirao profesore i doktore sanskrta i lupao gluposti.
Sloveni nisu iznikli sa malog prostora. Sloveni su najveca popualcija evrope.
Sanskrt je najsrodjiji srpskom jeziku, cak srodniji nego iranski farsi jezici. Kad bi se uzele reci iz svih slovenskih jezika i sanskrta bilo bi vise od 90% istih reci.
Skoro cela populacija evrope je izvorno govorila maternjim (svi danasnji germanski i romanski narodi) slovenskim jezikom.
Latinski, grcki i germanski su vestacki konstruisani jezici.

Zar ne reče malo pre da je neverovatno koliko su srodni?

 

[Pantelić Nebojša]

"Reci slovenskog porekla na Peleponezu (osim toponima)" Dimitros G. Petalas
http://www.spc.rs/files/u5/2010/Petalas_.jpg

od 4:50 o knjizi

 

[Pumpaj Dinstanović]

"Reci slovenskog porekla na Peleponezu (osim toponima)" Dimitros G. Petalas
http://www.spc.rs/files/u5/2010/Petalas_.jpg

od 4:50 o knjizi

Radovanove tipične pompezne, senzacionalističke lažarije.

Knjižice koje, kako kaže, nigde nema (!) ima (govoreći samo o Beogradu) osim u patrijaršijskoj biblioteci SPC, u Univerzitetskoj, biblioteci Etnografskog muzeja i na Filološkom, kao i na Fakultetu likovnih umetnosti. Čak 10 primeraka čuva se u NBS.

Može i primerak da se kupi, ako neko hoće; evo na Kupindu: https://www.kupindo.com/Recnici-i-l...ENSKOG-POREKLA-NA-PELOPONEZU-DIMITROS-PETALAS

I uzgred, kakve to ima veze sa nastankom slovenskih jezika?

 

[NickFreakyrgios]

Ово је можда највећа енигма коју историчари не могу решити матхерс тхамб , није лако расирити језик сем у скицају да трговачка каста и тд. диктира.
У нашим крајевивима не могу то да објасне . може да им се смрзне ***** нема објашњења зашзо је југословенско(Сррпски) опстао.


Једнак по падежном систему ови под Угарима ми под Турцима..

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sve sto ima veze sa jezikom evolucija jezika, starost i etimologija reci govori o poreklu jezika i nastancima jezika...

Hajde da kažemo da je uslovno govoreći tako, ali u ovom slučaju primer je pogrešnog pozivanja na nešto, kao i generalnih zloupotreba kojima se služe naši novoromantičari. Radovan Damjanović generalno oslikava skoro sve autohtonističke stereotipe, a jedan od najbitnijih jeste istrgavanje pojedinih stvari iz konteksta i onda tako na posredni način i krivotvorenje izvora na koji se poziva, pri čemu on dobije potpuno drugačiji smisao. Ovde si na neki način i ti učinio, zato što Dimitriosu Petalosu ni na kraj pameti nije ono što si ti pomislio (i verujem da to Damjanović dobro zna, jer drži malenu knjižicu u rukama, te učestvuje tako na širenju obmanjivanja masama kao kada je tvrdio da knjižice, navodno, nigde nema). Sa prve strane njegove knjižice (br. 5):

..желео сам да пронађем прастаре (од 6. века по Хр.) словенске корене моје породице, али и мојих земљака..

Iz ovog, pa čak i iz same fusnote sa str. br. 17 koju je Damjanović pročitao u vezi toponima koji su, kako Petalas kaže, 1500 godina stari, trebalo bi da bude prilično jasno o čemu je tu reč.

 

[Pantelić Nebojša]

Koje "krivotvorenje", "novoromanticari" "autohtonisti" nebulozne reci koje nemaju veze s mozgom a ti ih koristis. Onda su svi pravi naucnici "novoromanticari" i "autohtonisti".
Svima je jasno da vrsis propagandu.
Svi geneticari sveta kazu da je I hg autohtona evropska genetika. Najveca koncentracija I hg imaju Srbi, Sardinija, Skandinavija.
Srbi su autohtoni na balkanu vise od 20.000 godina i najstariji originalni evropljani kromanjonci.

Evo kako je na smrdljivoj lazljivoj wikipediji izvoru lazi i dezinformacija opisan lingvista Radivoj Pesic.

"Radivoje Pešić (Veles, 1931—Beograd, 7. januar 1993) bio je pristalica srpske autohtonističke škole. Od 1990-ih godina postao je čuven po navodnim otkrićima u vezi vinčanskog pisma."

Postoje stotine lingvista koji su dokazali da je Rasensko (etrursko) pismo staro-srpsko/staro-slovensko. Matej Bor i stotine drugih lingvista.

http://www.rasen.rs/2016/10/o-rasenskom-pismu/#.XWVxKGSxWUk

Kad nadje Djordje Jankovic srpsku keramiku iz drugog veka na licu mesta na balkanu, ne trebaju mi strani strucnjaci da dodju i da me nauce da vidim i kako da gledam i da to sto vidim nije to, jer to ne moze nikako da bude to jer se ne ukalpa u njihovu laznu politicku falsifikovanu istoriju Srba i slovena kao divljaka i dosljaka u evropu u 6 veku.

Lepo je objasnio Damjanovic i o Djordju Jankovicu od 4:50 nadalje nekoliko minuta...

 

[Pumpaj Dinstanović]

На ово ти заборавих одговорити, извини.

Први проблем је што Соларић без објашњења износи наводне когнате латинскога и словенскога језика, очито само на основу и најмање сличности облика. Он на основу њих изводи наводне систематске гласовне подударности тих двају језика, занемарујући неретко опречне примере, те кружним закључивањем наводне когнате доказује гласовним подударностима и обратно.

Други проблем је што су словенске речи махом рускословенсе тј. русификоване старословенске, речи вештачкога језика. С друге стране, Фридрих Шлегел је 1808. године писао да у етимолошком истраживању не сме бити мењања и преметања гласова речи, те захтевао пуну подударност облика и(ли) доказе за претпостављене међуоблике и аналогије (док Соларић нпр. без доказа оцетъ претвара у **осетъ и **остъ, никада постојеће облике, како би поткрепио своје тврдње). Док Соларић упоређује латински с вештачким рускословенским Шлегел пише о важности најстаријих посведочених обликâ језикâ у поредбеном истраживању, увидевши да познији развоји неретко могу замаглити па и сакрити старије стање. Две године пре тога Шлегел је установио систематску подударност германскога /f/ и латинскога /b/, a 1818. године Размус Раск то је проширио и на неке друге индоеворпске језике, те и установио систематске подударности с германским /t/, /th/, /h/, /hw/ (1822. године Јакоб Грим је то даље проширио и дефинисао, и то је била прва откривена систематска гласовна промена, данас позната као Гримов закон).

Толико за сада, могу касније наставити ако треба.

Докажи!

Evo i nečeg vrlo zanimljivog upravo na tu temu...rad od Perside Lazarević: Per inductionem et deductionem: etymologia proxima et remota Solarićevog istraživanja porekla Slovena.

Stav Jovana Skerlića o Solariću (iz Istorije nove srpske književnosti):

Несређен у својим идејама, он је био несређен и у писању. Своје махом нејасне и чудњачке идеје излагао је мутним, често неразумљивим језиком. Моралист, археолог, лингвист, географ, песник, он је све покушавао и нигде није успео, све радио као дилетант и химеричан дух, имајући лепих планова, идеја и добрих намера, али без ведрине и снаге да све то савлада.

 

[Pantelić Nebojša]

Jovan Skerlic; zlonamerno zlikovacko blacenje Solarica "caracter assassination" od strane zlikovaca terorista koji su falsifikovali istoriju, vladaju svetom i unistavaju dokaze i istinu, unistavaju arheoloske lokalitete, materijalne dokaze, jezike. Sada guraju pricu da je Crnogorski poseban jezik i stvaraju nova slova i gramatiku, od srpskog su napravili Makedonski i Bugarski, to je ekipa kojoj pripada ***** Skerlic.